ВНИМАНИЕ, специально для тех, кому лень читать FAQ: В PhysX драйверах 9.12.0807 и выше из дистрибутива убрали часть библиотек физ. движка, поэтому многие старые игры (2007 год и ранее, в основном) будут отказываться работать. Для устранения проблемы нужно установить спец. Legacy драйвер поверх основного, который добавит недостающие файлы.
В FluidMark и многих других играх или бенчмарках, требуется проделать следующее, для работы в тандеме Ати+Нвидиа. Выставлять более 64000 частиц в настройках FluidMark НЕ рекомендуется, возможны глюки. Галка в GPU-Z о PhysX НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ не\работоспособности!
С драйверами Nvidia 257.15(BETA) не требуется установка патча в Ati+Nvidia системе, в ХР надо расширить фейковый монитор, в Win 7 просто создать монитор, без расширения(если не сработает, то расширьте и его тоже). 8600 Geforce - могут испытывать проблемы при использовании более новых драйверов, советуем пробовать 196.34. Карта Ageia PhysX давно не поддерживается драйверами nvidia и бессмысленна для покупки.
Тема курируется: Флуд, офф-топ(без тэгов [off.][/off.] или сообщение содержащие только офф-топ, даже с тэгами) и фанатские размышления будут удалятся.
Сообщения о просьбе выбора видео карт для PhysX (а подойдет ли х для PhysX?) или "Хватит ли мощности блока питания" - не приветствуются(будут удалятся). Для выбора железа, есть отдельный под-форум, о мощности БП, тема - "Хватит ли мощности блока питания?". Не забывайте про поиск по форуму и темы с права, вверху.
Для отправки личного сообщения, куратору темы, кликните здесь.
Последний раз редактировалось R3laX 05.01.2013 3:20, всего редактировалось 113 раз(а).
cybernetik Дак загрузка процессора остается неизменной.. с помошью "куда" или без неё...
т.е. как будто она - "куда" даже и не слогает лишнюю загрузку (обработку физики ) с процессора
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.06.2008 Откуда: Ukraine
HeGaTiVe писал(а):
хм стоят дрова 177.83 с ней псих вместе шёл, захожу выключаю его открываю демку тормозов нет нагрузка на проц 52-53% идёт...Выхожу врубаю агею захожу в демку на глаз различий вообще нету .а проц грузит всё так же 52-53%...Вообще агея эта чего даёт то???
Анологично.. Две карты кто пробовал, опишитесь что у вас..
Дак загрузка процессора остается неизменной.. с помошью "куда" или без неё...
Хех) а с чего это вы решили, что демки идут в хардваре ?) SDK 2.8.1 скачайте - там демки так демки. и разницу прекрасно видно)
Цитата:
т.е. как будто она - "куда" даже и не слогает лишнюю загрузку (обработку физики ) с процессора
Это PPU должен был снимать обработку физики с проца, про GPU никто ничего подобного не говорил)
Вы знаете как устроен обмен данным между CPU и GPU во время cuda вычислений ? я - нет. Но с помощью GPU вычисления происходят заметно быстрее - и это факт)
Поддерживаю, как там с вистой дела? На забугорских сайтах не было новой инфы?
А чё там с вистой? качаеш 177.92 включаеш - наслаждешся ...
А вот с радиком траблы - ставили 4850 + 8800gs не завелось, виста отключает ВГА устройство автоматически .... отучить бы падлу ...
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2004 Откуда: Минск
Pastor_ Вы уверенны, что вторая карта работает?
Я сомневаюсь. Да, она в системе есть, но толку от нее никакого.
Есть ли у Вас в настройках PhysX вкладочка, где можно выбрать какой из адаптеров будет овтечать за физику? Если нет, значит за ускорение физики отвечает главная карта.
У меня 8800GS и 9600GT в тесте PhysX FluidMark под ХР - если вторая отвечает за физику система выдает около 8000 баллов. В Висте, когда вроде как ставишь ускорение по ГПУ - всего 5000, что под ХР как раз соотвествует соркости 8800GS. Так, что покажите пожалуйста скрин с PhysX - с соотвествующей вкладочкой.
Очень интересно - китайцы смогли заставить работать конкурентов в паре получив очень неплохие результаты!
#77
Причём впереди именно пара 4870+9800 .
PS: Хмм, похоже апгрейд с 3870 до 4870 включит в себя и 9600GT ... ИМХО, вряд ли приобретение более мощной карты для ускорения физики будет серьёзно оправдано. На сие ИМХО впрочем хотелось бы иметь подтверждение .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2004 Откуда: Новосибирск
LuftHunter: На этот вопрос вам вряд ли кто сможет сейчас точно ответить. Лично моё ИМХО - по сравнению с одиночной картой должен существенно подняться нижний порог FPS. Разумеется речь идёт об играх использующих физикс.
эээээээээх зарразааааааа - чем больше читаю тему тем больше теряю терпение - хоца опробовать, а планоывй апгрейд тока зимой - в декабре, а если ща купить какой-нить 9600 в пару к основной, то чё с ней потом делать? я ж ЫДШ собрать на 8800 или 9800 печках хотел, 2 или 3 составить, сморя какие под руку подвернутся, а тут такая батва, никакого терпения не хватит дожидаться зимы. как думаете к 8800печ можно привязать ещё какую-нить 9600? так - чисто в экспериментальных целях - попробовать.
просто хочу зимой в целях саморазвития, не юзать топовые решения как оыбчно (я на 8800 с прошлой весны сижу, на 9800 просто смысла небыло менять), и не брать печ280, а составить 2-3 в SLI и посмотреть на личном опыте изменение производительности, а потом уже смотря по результатам к концу следущей весны брать либо пару печ280, либо будущее поколение видеокарт, а мож и не н-видиу, сморя у кого производительность будет выше.
На вот это ссылаться нельзя) Ибо там сказано, что все эти игры используют аппаратный PhysX - это не соответсвует действительности) Эта страница была сделана во время миграции контента с агеевского сайта на сайт нвидиа, а текст и таблица с играми были взяты из разных частей сайта)
Но проблема есть по Вистой - там такое не проходит.
На месте я бы Nvidia всецело старался разрешить проблему несовместимости карт в Висте.. тогда и AMD к физиксу склонять не надо, скорее наоборот, и продажи мейнстрима возрастут, и пользователи будут довольны)
Последний раз редактировалось Zogrim 05.09.2008 18:24, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: BlinkSGA и гости: 49
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения