#77

Рекомендованная производителем розничная цена - 109-119$
Энергопотребление ; Спецификации чипов семейства R[V]7XX
Все вопросы по:
драйверам /ATI Tray Tools / статистике разгона /
Crossfire

Совместимые СО: (расстояние между отерстиями СО =43мм пруфлинк)
Thermaltake S-Orb /возможны проблемы при сборке Crossfire/
Zalman VF-900 Cu
Accelero L2 Pro
Thermalright HR-03 Rev. A /возможны проблемы при сборке Crossfire/
Zalman VNF100 / Zalman Z-Machine GV1000 / Zalman VF1000 LED официально производителем совместимость не подтверждена.

Русскоязычные обзоры:
1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9 / 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15

Обзоры на иностранном языке:
1 / 2 /3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8

Наши заметки на ПС
gracio_als / ырг /Northwood3400 - для интересующихся режимом Crossfire

Часто задаваемые вопросы и решение проблем:
Референсные видеокарты:
редактирование БИОС для изменения скорости вращения вентиляторов
процедура прошивки БИОС + всё необходимое / инструкция для "чайников" / ссылка на архив БИОС
Нереференсы:
БИОС для ASUS 4770 Formula / BIOS для Powercolor HD4770 (AX4770 512MD5-P, AX4770 512MD5-PH) с Accelero L2, разблокированы частоты овердрайва
решение проблемы дерганья экрана при разгоне памяти

Разгон (утилиты, вольтмод, etc.):
Карандашный вольтмод
TechPoweUp! GPUTool Community Technology Preview 1; MSI AfterBurner141; ATI Tray Tools
Все предложения по дополнению/изменению шапки ветки с конкретными предложениями отправлять в ЛС ырг.

Марс777 Пока еще в продаже не встречал ,только XFX готовит гигабайтную вирсию.

1ksan1
И что она сводит на нет? 1нс память ставим на свои родные частоты 4х1000Мгц и получаем псп как у 4850.
Память в кроссе не складывается, как было 512, так и останется. В разгоне 4770 догоняет/перегоняет 4850, которой 512мб в кроссе маловато.

признаюсь, незнал...как я уже говорил только начинаю...но всеравно не вижу смысла в 1 гб...

1ksan1 маркетинг рулит, надпись 2Гб на коробке с 4870Х2 конечно имеет право на жизнь, физически там 2Гб, вот только каждый чип у нее использует свои 1Гб памяти и не более. Смысла в гигабайте для одной 4770 действительно не много, но вот в кроссе они ой как пригодятся т.к. захочется выкрутить настройки на максимум и поставить разрешение 1920х1080.

Подскажите пожалуста - насколько 4770 будет быстрее чем 8800GTS 320(с заводским разгоном)? Просто хочу поменять эту печку на что-то потише и побыстрее.

Jesaul

+- 5-10% взависимости от приложения.

TanDem_180, спасибо, значит подожду седующих плат из middle-end сегмента на новом техпроцессе.

В кроссе содержание памяти обоих карт совершенно одинаковое! Поэтому нельзя говорить о более качественных текстурах, о дополнительных излишеств при суммировании объёма. Складывается только количество кадров! А один "эффективный" гигабайт для 2-х чипов RV740 в самый раз. И 128-битную шину можно рассматривать в кроссе почти как 256-битную.
В РиКе, в Питере обычная версия поступила по 3800р, но меня не тенят её брать..

Подвох в VMT, которая некорректно работает с видеокартами, где более 256МБ видеопамяти.
А в винде диапазон адресов и для 3850-512 был такой же, и для 4830. Тут подвох уже в нашем непонимании того, что этот диапазон на деле означает.

т.е. не тянет!..

для чипсета Р45, где кросс сделан на скорости 8х+8х, при нехватке видеопамяти (512 в обычной версии) в жёстком режиме видеоданные идут в оперативку через PCI-E слот, пропускной способности уже не хватает и производительность заметно падает, что и видно по тестам. А кросс из гигабайтных карт будет лишён этого изъяна, тем более 2-ую карту можно докупить к зиме, когда действительно полгига будет уже мало. Вот тогда и будем жалеть, что сейчас поспешили с покупкой 512-ти "метров"

Неужели AGP Radeon HD 4770 существует?

#77

С учетом того, что карта получилась довольно шустрой и при этом недорогой, вариант прикрутить к ней rialto вполне имеет право на жизнь.
Для AGP почти что бомба.

TanDem_180
ты шутишь?
8800GTS 640 MB была конкурентом 2900XT (т.е. 3870)
4770 почти 4850... ты хочешь сказать, что 4850 на 5-10% быстрее 3870?)))
не путай людей пожалуйста
Jesaul
4770 будет быстрее 8800GTS 320MB минимум на 30-40%

Минимум 30-40%, сколько же будет максимум 50-60? Это все я так понял в теории?Если есть тесты пожалуйста в студию, разве 3870 уделает 8800гтс? вы имеете ввиду, что они на одном уровне? Вы даже карту в руках не держали а уже делаете такие выводы, если пишут что ПОЧТИ на равне это не озночает, что на равне ...

Ребята на старых хай-ендах! Не жадничайте, если вам надоели ваши печи! Не зарьтесь на удачную 100 баксовую карту, даже если она и быстрая! ..даже если старую всё равно некуда будет деть..
Немножко выдержки.. материальные накопления к июлю.. и хоп!!! Лучшая, свежая товарка(не 4770) будет ваша! Никаких сожалений, никаких компромиссов!!!
(а я дороже 200 никогда не беру.. )

Марс777
То есть ты всем дружно предлагаешь купить себе тоже самое ( в чем я сильно сомневаюсь ) поновее выкинув 100 баксов , а потом сидеть и радоватся то что у тебя все еще хуже стало

Не выкинув 100, а оставив их пока себе. Потому что купленная 4770-ка надоест уже через пол года, а менять вновь уже будет западло.

http://www.thg.ru/graphic/amd_radeon_hd ... _unlimited
Где то рядом.

MPAK Ты прав!
dempsey
Не где то рядом а перед ней!
boris b
3870 уделает 8800GTS , а вот GTX нет!

boris b
исхожу лишь из элементарной логики
выстроем цепочку?
итак
у человека 8800GTS с 320MB мозгов
эта карточка ПРИМЕРНО равна (а скорее всего немного медленнее) 2900XT
2900XT это 3870 (не будем учитывать разницу в шине и памяти, они почти идентичны по производительности)

итого мы получаем, что карточка 8800GTS на 320MB примерно равна 3870
3870, имея в своём распоряжении 320 шейдерных процессоров и 256 bit шину не особо на много опережает 4670 и очень отстаёт от 4850, которая имеет в наличии 800 процессоров

если точнее, то вот:
Если рассчитать средний прирост производительности новинки в целом, то в разрешении 1280 х 1024 он составляет +36.4 %, в 1680 х 1050 прирост выливается в +44.0 %, а в 1920 х 1200 в +45.9 %. Казалось бы, не столь и впечатляющие числа, но если взглянуть на преимущество Radeon HD 4850 над Radeon HD 3870, принимая во внимание только качественные режимы с полноэкранным сглаживанием степени 4x (8x в одном случае) и анизотропной фильтрацией уровня 16х, то прирост производительности будет уже куда выше, чем общий:
- 1280 х 1024 +56.2 %;
- 1680 х 1050 +60.9 %;
- 1920 х 1200 +61.9 %.

это взято отсюда http://overclockers.ru/lab/29769_5.shtml#20

4770, судя по МНОГОЧИСЛЕННЫМ тестам, лишь на несколько процентов отстаёт от 4850

ты всё ещё будешь утверждать, что 8800GTS 320 медленнее 4770 лишь на 5-10% ???

вот и мои 30-40% минимум
или я где-то ошибаюсь?