сравниваем две пары карт с равным количеством унифициролванных шейдерных блоков. Естественно сравниваем архитектуру внутри линейки (АМД с АМД / Форс с Форсом)
Ибо сравнивать (лоб в лоб) архитектуры А и Н - это абсурд полнейший.
ФуриХ естественно убираем, ибо у ней просто "дикое железо" которому нет конкурентов. Значит сравниваем то что после ФуриХ

итак поехали:
чтобы упростить задачу - будем сравнивать только процессорный бюджет, ибо все остальное относится к сфере улучшения архитектуры.

780Тишка -2880 / 980Тишка -2816 - универсальный шейдерных процессоров примерно равное количество (2% в пользу старой Тишки считать не будем)
290х -2816 / 390х -2816 - универсальных шейдерных процессоров равное количество


Итак что мы видим.
первое - благодаря шлифовке техпроцесса TSMC добивается увеличения стабильности ГПУ, более высоких тактовых частот, и меньших токов утечки.

Надеюсть ты понимаешь что чипы для А и Н до сего времени делала одна контора (TSMC) а значит и частотный потенциал ( с случае идентичности архитектуры) должен был бы быть примерно одинаков.
Изначально ты правильно заметил - NV идет по пути увеличения частоты, а вот потом начал нести чушь. Поясняю - ты говоришь что NV не меняет архитектуру,
тогда вопрос - как можно не меняя архитектуру поднять частотный потенциал.
Смотри сам:
изначально потенциал кеплера и 290 был примерно одинаков ( отличался лишь на 50-100мгц)
Лучшие карты 290х брали 1150-1200мгц. Лучшие 780Тишки брали 1250-1300мгц.
А потом бах произошел отрыв - лучшие 390 примерно на 50мгц больше, до 1250мгц., а 9хх серия тишек поголовно берет от 1400 и до 1500-1600(лучшие чипы)

как ты думаешь почему такая разница??? ( я предвижу твой ответ - мол порезали даблы, убавили-прибавили. изменили, итд)
И да я согласен, так оно и есть, ты прав!
Так уважаемый - эти самые действия и есть создание новой архитектуры/перелопачивание архитектуры /развитие(эволюционное) архитектуры


Ну а дальше мы посмотрим на скорость:
Посмотри насколько ускорилась 390серия относительно 290 серии(5-10%) , и посмотри насколько ускорилась 9хх относительно 7хх серии(40-50%)

Сам видишь - 390 серия ускорилась именно настолько - насколько увеличились частоты( благодаря шлифовке ТП) то есть архитектура не менялась ( об этом все знают)
и вот именно 390 серия на показывает пример - сколько скорости может дать шлифовка техпроцесса( без изменения архитектуры)
Сам понимаешь, что после таких примеров - будет очень глупо продолжать утверждать что NV не меняет архитектуру.

Повторяю еще раз сравниваем карты с одинаковым "железом" - ФуриХ даже не приплетай - ибо нет конкурента ее"дикому железу"

предвижу твое возражение - мол ФуриХ построена на более новой архитектуре, итд итп.

ладно - давай разберемся насколько она новая и что нам это дает. Для этого давай поднимем информацию по самому новому ГПУ Поларис , ибо насколько я знаю - архитектура Поларис относится к тому же шейдерному домену что и архитектура ФуриХ, а значит прогнозы производительности относительно Полариса можно смело использовать как факты.

Итак в результате модификаций архитектуры производительность вычислительного блока в AMD Radeon RX 480 выше на 15%, чем у AMD Radeon R9 290.
Там конечно еще на геометрией поработали, итд итп.
но факт остается фактом
Масквелл увеличил производительность потоковых процессоров на 35% относительно Кеплера (один шаг = Кеплер - Максвелл)
Полярис увеличил производительность CU на 15% относительно 290 серии (два шага = гавайй -Тонга -Полярис)


вот такие вот факты. Ты не подумай что я как то опукаю карты АМД , наоборот я их уважаю (особенно 290серию)
Но (как обычно говорит уважаемый Ворворт ) - Я понимаю что ты топиш за красных, но надо как то пообъективнее быть и голову включать.

ЗЫ
повторяю! Я не говорю что архитектура карт АМД плохая. Я говорю о том что именно АМД старается не менять архитектуру, а Инвидиа как раз постоянно/каждый раз ее здорово перелопачивает, и поэтому имеет неплохое увеличение производительности в каждой новой серии , начиная с 7хх( дальше я не заглядывал)


Возможно именно поэтому карты АМД тянут по 4-5лет - архитектура то одинакова, и оптимизации в драйверах ускоряет ее ВСЮ ( и старые и новые карты)
Однако это тупик Мужики! вы что сами не видите - 290серия выстрелила( так выстрелила что почти дотянулась до 9хх серии) , а дальше ничего! топчатся на месте

ну а у Инвидиа каждый раз новая архитектура - с одной стороны это хорошо ( хорошая прибавка скорости ) с другой стороны плохо ( оптимизации драйвера не ускоряют старые карты)
Но если так дальше будет продолжаться - то Инвидиа оторвется от АМД (так же как когда то оторвался интел)