В этой теме обсуждаются только видеокарты AMD R9 290/290X (Hawaii 28nm)

Вопросы типа "Что лучше купить - ASUS или Gigabyte" будут удаляться безжалостно.Выбор ВК в другой теме.

Помощь в выборе PCI-E видеокарты + FAQ

=============
FAQ


Смежные темы
БИОСы видеокарт: источники и запросы
AMD/ATI CrossFireX
Драйверы Catalyst
Результаты ASIC quality видеокарт в GPU-Z
Альтернативное воздушное охлаждение видеокарт AMD R9 290/290x
СВО видеокарт AMD R9 290/290x
Обсуждение выбора альтернативного охлаждения производится в соответствующих темах ↑ ↑ ↑

Различные способы решения BSOD 0xa000001
Всё о AMD R9 290/290X (Hawaii 28nm) #12207254
Всё о AMD R9 290/290X (Hawaii 28nm) #12248065


Черный экран на UEFI м/п и разблокированных картах (290->290x)

Сводная таблица разных производителей (частоты,размеры) 290
Сводная таблица разных производителей (частоты,размеры) 290X


Биос для ASUS Radeon R9 290 DirectCU II

Редактирование профиля кулера в hex-редакторе, на примере стокового 290x.

Как смотреть зашитые в биос напряжения

Автору сайта нужны видеокарты для написания обзоров, Систем охлаждения видеокарт

ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ обязательны к прочтению и исполнению всеми пользователями без исключения.

[b]Весь оффтоп, флейм и прочие нарушения правил будут награждаться ЖК!
Прежде чем задать вопрос или ответить, подумайте, не ошиблись ли вы темой.
Перед тем, как задать вопрос, пожалуйста заполните / обновите профиль!

О том, как ПРАВИЛЬНО сделать скриншоты и выложить их здесь (да и не только здесь) читать тут. Не нужно считать себя умнее окружающих и вываливать фото рабочего стола в виде bmp-картинки полотнищем размером в 1480 x 1036.

Все пожелания и предложения касаемо темы приветствуются в ЛС

и 100% тепловыделения.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

я и говорю...Hawaii 3.0

фиджи уже стали утюгами?

Добавлено спустя 34 секунды:

говорить ты у нас мастер.

С логикой у тебя проблемы. Поясню: частотный потенциал Nvidia почти исчерпан, а у AMD есть еще возможности для развития своей графики. Хуанг вложил почти 3 млрд. долларов в Паскали, и что он получил? Большие частоты и неплохие Теслы, которые не факт, что окупят вложения, так как суперкомпьютеры нишевый рынок.

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

Это проблема всех чипов с высокой плотностью транзисторов. Вспомни Ivy Bridge...

там паста была,а не припой под крышкой..вот и грелось

Это я знаю: Hasswell с той же пастой греются куда меньше.

я думаю что больше..у меня 4790к не скальпированный грелся в стоке под 80гр...ксеон 1230в2 не выше 70

sergtrav
Не думаю, что воду нужно было бы устанавливать, если бы фиджи не были такими большими и горячими (ну и 275Вт питание). AIB вода недешевое удовольствие, а амд приходится продавать фури дешевле, чем 980ти, чтобы как-то конкурировать с ней.

Да причем здесь исчерпали или нет - у компаний разные приоритеты! Частотный потенциал зависит не только от техпроцесса, но и архитектуры/плотности упаковки транзисторов/сложности разводки. Последние Pentium D и первые Core производились на одном техпроцессе, однако разница в частотах была более чем двухкратной в пользу первых, тогда как производительность была выше у вторых процентов на 40. Если так думать, как ты думаешь, то тогда можно АМД трясти "где гавайи на 1500 мгц!!1", раз максвеллы работают на таких частотах

Странный у вас взгляд: "большие частоты"... а ничего что эти "большие частоты" уже рвут все что есть у амд? Почему у вас появляется наглость об этом писать когда амд еще в принципе не родила конкурента?
В конце концов Хуанг еще особо не показал. Выйдет полный паскаль амд опять жиденько сядет в лужу, хотя она и так там сидит. Имхо.

Вы не считаете это проблемой инжинирига?
Почему паскаль с большим количеством процессоров и высокой частотой гретееся так же или меньше чем новейший мидл от амд в лице rx 480 ?

Ты про реф? Там СО дешевая, рассчитанная на сток. Сравним позже нерефы. Опять же разные архитектуры.
В топовом сегменте у AMD нет новых карт, не с чем сравнивать.
Вода там ради HBM. Благодаря Фуриям следующие APU будут мощнейшими SOC, так как технология обкатана и шлифуется.

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

Это понятно, посмотрим, что предложит Nvidia с 1080 Ти. Пока весь профит только от частот, что выглядит бледно...

Компании уже лет восемь как строго поочередно выпускают новинки раньше конкурента на полгода.

Я нигде не утверждал что это одинаковые архитектуры. Я задал вопрос про инжениринг.
Окей, посмотрим что покажут не рефы. Но как по мне для стокового рефа мидла на 14 нм техпроцессе 84С - дофига.

Правильно, я вам об этом и пишу. Просто смешно типа намекать что паскаль что то показывает только за счет частоты, когда у амд в принципе ничего нет) Ни частоты, ни архитектуры, ни карты в железе.

У амд 14 нм тех процесс, мидловая карта с более простым чипом чем паскаль на 16 нм. Почему частоты и теплопакет лучше у второго, про производительность - я думаю очевидно.

Я уже писал, повторюсь: у TSMC более продвинутый техпроцесс. Сам же чип 480, в отрыве от реф СО, отличный. Тесты на альтернативной СО показали, что прогреть его выше 70с сложно.
Я тоже так считаю. Тем не менее инженеры справились с Hawaii, с Polaris тем более.

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

Для меня смешно то, что 1080 при частоте +500 Мгц с трудом обходит Тишку. Идеально будет сравнить 1080 Ти и 980 Ти на одинаковых частотах. Вангую грандиозный провал Паскаля, так как весь прирост из-за частот!

Меня должен волновать производитель чипа? Кто выбирал этого производителя? Я? мб вы? Или амд?
Посмотрим на не рефы rx480.

Причем тут гаваи? ВЫ смотрите со стороны того что обуздали гаваи (не рефы) значит тем более обуздают полярис?
Я вам с другой стороны пишу, со стороны инжиниринга, - слишком большой теплопакет для 14 нм.

Вы жидко сядете в лужу. Запомните мои слова. У тишки раза в 1,5-2 будет исплонительных блоков больше, а частота мб и ниже чем у 1080.

Если у 1080 Ти будет 2816 CU, то на равных частотах она не обойдет 980 Ти, таков мой прогноз.
150 Ватт большой TDP? Посмотрим, что покажут нерефы 1060 в разгоне на 2000 Мгц. Я тебе напомню о TDP и энергопотреблении.

Уже задний ход включился?)
То вы хотели просто сравнить 980ти и 1080ти на равных частотах, теперь условие чтобы было 2816 CU...
Ну так если там будет больше 2016 cu, это уже выходит расширение архитектуры в ширину, а не "по частоте")

В типичном игровом использовании реф RX480 на реф частотах кушает больше чем 150:
#77
https://www.techpowerup.com/reviews/EVG ... SC/22.html
При этом можно оценить сколько кушают текушие топы нв, на 16нм и с большей производительностью.
Про 1060 в разгон напомнишь мне про энергопотребление, обязательно, только рядом поставим RX480 в разгоне

тоесть вы хотите сказать :
чем проще чип - тем больше он греется / чем сложнее - тем меньше греется. вам такая логика не кажется странной????

Все по честному: одинаковое количество CU на разных архитектурах и одинаковые частоты. Сразу видно, есть ли прирост от архитектуры...
И что? TDP и энергопотребление разные вещи, для тебя это новость?
Поставим, только посмотрим несколько сайтов, а не "зеленый" TPU...

ну вот че за глупость - пытаться сравнивать разные архитектуры на одинаковой частоте

че уж там - давай сразу до кучи сравним низкооборотный дизель и высокооборотный турбовый бензиновый двс - аааа! сливает бензинка на низких оборотах - значит фуфло

Ну что ты за человек то такой я же тебе пояснил - нельзя, пойми нельзя! обсуждать частоты в отрыве от конкретной архитектуры
Ты пойми - Частоты это важная не разделяемая с архитектурой часть.

И я с тобой согласен - Новая тишка на равных частотах скорее всего не обойдет 980тишку. так это нормально! Да включи ты наконец голову/ попробуй хотя бы временно избавится от красных шаблонов мышления и взглянуть объективно.
Ты пойми - у АМД все просто так как частоты можно не учитывать ( ибо АМД не использует комбинированный метод)

Еще раз попробую пояснить ( хотя подозреваю- бесполезно)
Хуангу надо было в паскале добиться не только скорости, но и энергоэффективности. Естественно Хуанг не АМД, у него денег много больше, и скорее всего он пробывал разные методы.
Видимо метод "расширения " архитектуры ( по принципу АМД) не дал хорошей энергоэффективности (Полярис тому потверждение) и Хуанг выбрал комбинированный метод.


Поясняю: Комбинированный метод - это когда производительность увеличивается не только за счет большей мощности процессоров, но еще и за счет более высокой частоты их работы.

пример:
сейчас равная тишке карта - это 1070 (1080 на 15-25%быстрее)

сравниваем:
980ти - 2816 ушб 1070 - 1920 ушб разница количества блоков +38% в пользу 980Тишки
980ти - 1075мгц(буст 1200) 1070 - (буст 1700мгц) разница по частотам + 34% в пользу 1070

Итак мы имеем у 1070 на 38% меньше блоков, но 1070 равна тишке. За счет чего??? Понятно что за счет более высокой частоты +34% Значит производительность унифицированных шейдерных блоков в паскале выросла на 38% по отношению к Максвелл . ( подобное мы видели раньше - Максвел ускорился на 35% по отношению к Кеплер. но это 100% )

Итого -38% блоков в 1070 было компенсировано увеличеной на +34% скоростью их работы (частотой) Остаеься -4% которые мы можем списать на погрешность и в итоге мы имеем что???
выводы : в архитектуре Паскаль Хуанг добился увеличения производительности за счет увеличения частотного потенциала/скорости их работы.

правильно ли это??? Ворворт, со своей позиции - говорит НЕТ! а я воздержусь от такой критической оценки. Воздержусь потому что смотрю на вещи шире, объективнее.
поясняю:
Хуанг ведь не дурак, он по любому пробывал разные пути увеличения производительности архитектуры. Так почему именно частоты??
А давайте подумаем - Может это потому что другие методы(как у АМД) не давали ему нужной энергоэффективности??? я думаю что все именно так (АМД тому потверждение)

Итак что мы на сегодня имеем.

первое - Частоты это неотемлемая часть архитектуры, и они могут увеличивать производительность архитектуры не хуже чем другие методы

второе - видимо Хуанг использовал частотный метод увеличения производительности потому что это дало ему новый уровень энергоэффективности.

третье - производительность процессоров ( на одинаковой частоте) осталась на прежнем уровне. Хотя это вопрос спорный.
поясняю
Если хуанг действительно использовал в Паскале только один - частотный метод ( я так понимаю именно на этом настаивает Ворворт)
Тогда новая 1080 Тишка (работая в бусте до 1700мгц) должна нам дать не более +34% проихводительности, относительно 980ти.
Однако уже сейчас фирма Н заявляет об увеличении производительности от+50% и более.

так что мужики - не все так просто, думаю все таки Хуанг использует комбинированный метод ( получает скорость не только от частот но и от архитектуры)

выйдет тишка - и станет ясно


Ну а пока всех кто против АМД ( и осбобливо против 290 серии) Я -

Если ты помнишь, то я утверждаю, что Паскаль - это Maxwell на новом техпроцессе. По этому сравнение архитектур лоб в лоб на одной частоте при одинаковом количестве ядер правомерно.

Что касается 1070, то она сливает Тишке на 1450 Мгц. У тебя есть она и ты легко можешь проверить...

А какое отношение всё вышенаписанное имеет к R9 290/290Х?