Перед тем, как задать вопрос, прочитайте FAQ.
(кликабельно)

ВНИМАНИЕ, специально для тех, кому лень читать FAQ:
В PhysX драйверах 9.12.0807 и выше из дистрибутива убрали часть библиотек физ. движка, поэтому многие старые игры (2007 год и ранее, в основном) будут отказываться работать.
Для устранения проблемы нужно установить спец. Legacy драйвер поверх основного, который добавит недостающие файлы.

В FluidMark и многих других играх или бенчмарках, требуется проделать следующее, для работы в тандеме Ати+Нвидиа. Выставлять более 64000 частиц в настройках FluidMark НЕ рекомендуется, возможны глюки.
Галка в GPU-Z о PhysX НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ не\работоспособности!

С драйверами Nvidia 257.15(BETA) не требуется установка патча в Ati+Nvidia системе, в ХР надо расширить фейковый монитор, в Win 7 просто создать монитор, без расширения(если не сработает, то расширьте и его тоже).
8600 Geforce - могут испытывать проблемы при использовании более новых драйверов, советуем пробовать 196.34.
Карта Ageia PhysX давно не поддерживается драйверами nvidia и бессмысленна для покупки.

Тема курируется:
Флуд, офф-топ(без тэгов [off.][/off.] или сообщение содержащие только офф-топ, даже с тэгами) и фанатские размышления будут удалятся.

Сообщения о просьбе выбора видео карт для PhysX (а подойдет ли х для PhysX?) или "Хватит ли мощности блока питания" - не приветствуются(будут удалятся). Для выбора железа, есть отдельный под-форум, о мощности БП, тема - "Хватит ли мощности блока питания?". Не забывайте про поиск по форуму и темы с права, вверху.


Для отправки личного сообщения, куратору темы, кликните здесь.

У меня не хотела запускаться панель управления nvidia после установке дров при присутствующей в системе аидеокарте АМД. Я деинсталировал видеодрайвер NV, вытащил из системника видео АМД, проинсталил видеодрайвер NV, вставил назад видео АМД и по клику правой кнопки мыши на рабочем столе у меня стали отображаться (и работать) пункты меню как АМД, так и NV

Усе заработало Спасибо откликнувшимся! Как я понял на моей 8500GT аппаратного физикса нет? Придется проапгрейдиться

Много раз встречался этот вопрос, но ответа так не разу и не было. Много ли потребляет энергии видеокарта отведённая под физику? Допустим, если на эту карту расширено изображение(работают две одновременно и соответственно работает физика) и эта же карта без расширения(т.е. как-бы в режиме ожидания, с отключенной физикой) одинаково потребляют энергию? Просто если есть разница, то имеет смысл включать расширение только в тот момент когда это необходимо.

Если на эту тему нет информации - то грубо это можно проверить так - Прибором измеряющим ток проверить потребление системы с физиксом от розетки.Потом вытащить карточку на физикс и измерить без неё на том же участке игры или теста .Сравнить результаты и сделать выводы.Я это проделать не смогу,так как нет физикса.

Очередной провокационный вопрос - почему в Sli в тесте FluidMark результат меньше чем с одиночной картой?
Sli
#77
Single
#77

ребят,возникла дикая идея-9800 ГТ на физику это конечно круто,а что если...
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... id=4835628
такое на физику повесить.Умеет она такое считать и как она вообще в этой роли будет?

Вообще то по моему максимум GTS250 рекомендуют на физику.....

Freeman,Doc Считать то умеет, но производителньость для физики будет на уровне 9500GT.

Меня тоже интересует вопрос энергопотребления карт под физиксом. Продать топовую карту всегда сложно (за адекватную сумму), а за даром не хочется. Ведь у народа полно GTX 2** и куда то их с выходом ферми надо девать. Пусть под физику служат. Можно понизить частоты, напругу поставить как в 2D. Может там всего выйдет 50Вт - хз..

действительно провокационный)))) Посмотрите на частоту процессора.

striderbyhl2
Если,б мой пенек мог брать почти 6 гигагерц ,это по шине разгон.И там и там 4 гигагерца. Винда тупит.
Сейчас разгоню по шине для сравнения.

Добавлено спустя 26 минут 32 секунды:
Вот условия полностью одинаковые.
Sli - off
#77

Sli - on
#77

Мало того,если я выдерну одну карту вовсе(что мне лень сейчас делать) то результаты с одиночной картой будут еще выше.
Получается одна 8800 обсчитывает физику лучше чем две.
Еще один нюанс,например CUDA Factorial Benchmark который как известно бенчит куду
при включенном физиксе тоже медленней считает а ведь физикс на куде
Sli+PhysX
#77
Sli-PhysX
#77

http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... deos/28202 Статья о физике.

Добавил в ФАК.

Взял под физику Zotac 9800gt Eco. Полет отличный, спасибо всем камрадам за FAQ . Пока погонял бетмена и Nurien Tech Demo. Без 9800 в бетмене в настройках всего на макс - провалы фпс до 11. с 9800 меньше 60 не падает (у меня всегда включена верт.синхронизация). Аналогичная ситуация и Nurien Tech Demo.

Не ставится драйвер PhysX_9.09.1112!!!
W7 - 64, GTX -260
Выдаёт такую картинку: http://s57..radikal.ru/i158/1003/82/8d24e9f7dde0.jpg
Читал, что надо удалить старую версию, но она то полностью удалена. И ставил только эту версию.

а ктото в соседней ветке заявляет что 2 ферми +вкл физикс будут быстрее чем 2 ферми +9800\9600 с включенным физиксом.Это как? О_о


отстой,так хочу квадро(((

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:

если не секрет-что порезано в картах серии Green\Eco что они не жрут 6-пин? на физике это не скажется?

Freeman,Doc камрад, если честно я не знаю что должно быть в референсе, но вот моя карта http://www.fcenter.ru/products.shtml?es ... 673::9800:: ,112 Унифицированных конвейеров, частоты GPU\Memory\shader 550/900/1375.

Ха, фокус работы аппаратного PhysX на гибридной системе без расширения рабочего стола, что мы видели в паре PhysX 9.09.1112 + 196.21, в паре PhysX 9.10.0129 + 196.21 не работает.

ну гпу занижен вот и все...значит одно из двух-либо карта на пределе жрет из ПСИ-Е,либо я чето не понимаю...