Unwinder
Спасибо за пояснение!

это полностью новый комп

Про перлы о более "точном" управлении VDDC и "перевирании" напряжний ATITool'ом в этой же ветке я вообще молчу.

Если брал целый системник, то сдавай по гарантии - пусть там и разбираются..

Ну дык АтиТул именно что перевирает напряжения на чипе - показывает на 0.025в меньше чем на самом деле (1.075 на дефолте, хотя на самом деле 1.1) и на памяти показывает на 0.089в больше чем на самом деле (1.889 на дефолте, хотя на самом деле 1.8).

это полностью новый комп

Биос стоит родной.Я его не трогал, т.е от 1800GTO.

была возможна в первых партиях

Это нормальный резалт, или не очень удачная карта попалась?

Люди, перед тем как гнобить ATITool, ознакомьтесь с теорией

Vgpu в RT всегда будет отличаться на 0.025 от того, что видно в ATITool. RT для декодировки VID использует оригинальную ATI'шную таблицу напряжений, её же использует overclocker-x1k и внутренний ATI'шый диагностический софт для диагностики стабилизатора напряжений.
Михель для ATITool использует ту же самую таблицу, но всегда корректирует значение на -0.025В, потому что примерно на такую величину целевые напряжения отличались от реальных замерянных на его тестовой системе. Я же посчитал что вносить принудительные коррекции напряжения на основе замеров - всё-таки не слишком хорошая идея, тем более что во-первых нельзя исключать что разница может быть вызвана и погрешностью измерений / проседанием напряжений, а во-вторых в утилите есть возможность задания опционального смещения для любых графиков, в том числе и для напряжений.

Ну так ведь Мы не гробим. Ведь Мы не пишем, что ATiTool ставит напруги от "балды".

Просто указываем что показания ATiTool отличаются от тех что стоят в биосе на -0.025V на ядре и +0.089V на памяти.

К тому же Ты сам написал что не полностью согласен с коррекцией значений напряжения от W1zzard.

Нет уж, извините, именно это Вы и пишите. Фразы вроде "А ведь ATiTool по напруге на памяти врёт ещё больше чем на GPU" интерпрпетировать по-другому крайне сложно.

Читайте, осмысливайте и цитируйте полностью, ага?

И на 1800 они расходились ровно на 0.025. Vgpu в RT всегда будет отличаться на 0.025 от того, что видно в ATITool. RT для декодировки VID использует оригинальную ATI'шную таблицу напряжений, её же использует overclocker-x1k и внутренний (публично недоступный) ATI'шый диагностический софт для диагностики стабилизатора напряжений.
Михель для ATITool использует ту же самую таблицу, но всегда корректирует значение на -0.025В, потому что примерно на такую величину целевые напряжения отличались от реальных замерянных на его тестовой системе. Я же посчитал что вносить принудительные коррекции напряжения на основе замеров - всё-таки не слишком хорошая идея, тем более что во-первых нельзя исключать что разница может быть вызвана и погрешностью измерений / проседанием напряжений, а во-вторых в утилите есть возможность задания опционального смещения для любых графиков, в том числе и для напряжений. О чём, кстати, сказано в readme:

- Added VT1103.dll plugin for reading diagnostic information from Volterra VT1103 voltage regulator (used on ATI RADEON X1800 series). The plugin provides 'Voltage regulator output' (target output voltage defined by voltage regulator's VID pins), 'Voltage regulator temperature' and 'Voltage regulator current' data sources. Please take a note that there are no public VT1103 datasheets available, and VT1103 VID mapping table used by ATI's own voltage control tools seem to be off at least by -0.025V according to real voltage measurements, that is why it is recommended to apply -0.025V offset to this data source to get more consistent voltage regulator output readings.

Я же посчитал что вносить принудительные коррекции напряжения на основе замеров - всё-таки не слишком хорошая идея, тем более что во-первых нельзя исключать что разница может быть вызвана и погрешностью измерений / проседанием напряжений

_VM_ а ты прошей ХЛ-биос, глядишь и 16 конвейеров получишь

к вопросу шить ли GTO2 в XT больше не вернусь

увеличился с 702/675 до 710/785.

Насчёт памяти-то понятно, но почему GPU погнался больше-то. XT-биос вроде у на разгон GPU не влияет. По крайней мере у меня и вроде у Navozz разгон на GPU ни поднялся ни на МИГ-гагерц.

Если не секрет, за сколько брал?

Пытался перепрошить сегодня свою X1800GTO2 512 Mb в X1800XT 512 Mb. После прошивки сапфировского биоса X1800XT 512 Mb Samsung 1,26 ns винда отказалась выставлять драйвера под видяху. Затем прошил HIS'овский X1800XT 512. Всё ок, дрова встали нормально

Меня лично полностью устраивает родной биос GTO2. При старте винды стартует AtiTool с "тихим" профилем 370/370 и пониженными напругами. Он же смотрит на стартовавшее 3D приложение и запускает профиль "турбо". Как приложение завершает работу сбрасывает частоты и напругу опять на "тихий". Попугаями не балуюсь, мне главное играбельный ФПС при АА и AF.

С GTO'шным биосом 710 видяха тоже держала, но в Mother Nature появлялись незначительные артефакты. С XT бивесом после 3-х прогонов того же теста я их не заметил.

Буду весьма благодарен за ссылку этого самого биоса от HIS 512MB X1800 XT

При старте винды стартует AtiTool с "тихим" профилем 370/370 и пониженными напругами. Он же смотрит на стартовавшее 3D приложение и запускает профиль "турбо". Как приложение завершает работу сбрасывает частоты и напругу опять на "тихий".

ХЗ даже чем это объяснить.

Ты прям куда то пропал после неудачной перепрошивки биосом от ХТ. Чего так долго отсутствовал?

режиме с пониженными частотами/напругами видяха вообще не греется, что есть хорошо. Для владельцев со стоковыми кулерами (X1800GTO/GTO2) это просто благодать. Тогда их кулера вообще не слышно, даже если повырубать все остальные "пропеллеры".

на XT-биосе тестил утром, когда было прохладно, а на GTO-биосе днём, когда самое пекло стояло. Поэтому наверное?