Дата анонса 14 мая 2007г

Radeon HD 2900 XT
Подробнейший обзор технических данных и рассмотрение архитектуры.

Перед тем как задать свой вопрос, смотрим FAQ

В ветке обсуждаем проблемы в работе и разгоне карт, а не в отношении конкуретной политики компаний AMD и nVidia. Подобные посты будут удаляться, слишком страждущие наказываться!

Обсуждение на тему конкурентоспособности идёт в новой ветке: Великая Битва G80/G92 vs R600/RV670 №2


Результаты 3dMark на Radeon HD2900XT/Pro & HD3870/3850 размещаем здесь!

ЖК за оффтоп/флейм/фанатство/провокации в этой ветке от 1-го месяца.
Отредактировано куратором: Bougi. Дата: 09.02.2008 20:58

to Unwinder
ForceWare 158.24 Vista 64-bit WHQL
Добавлено спустя 1 минуту, 4 секунды
на .4х уже все ок ?
Добавлено спустя 1 минуту, 58 секунд
Ща проверю. Еще вчера собирался попробовать с другими дровами NV, но заснул Сейчас, прямо и посмотрю что получится. Уже тащю 158.45...

Бенчмарк CoJ DX10 я пока ещё не смотрел. Но насколько я помню по обзорам других тестеров, NV выложила 158.4x c оптимизациями под CoJ DX10 (который AMD, кстати, демонстрировала в качестве примера превосходства 2900 в DX10) прямо в день анонса 2900.
Не знаю, что мешает AMD по сей день сделать то же самое со спонсированными NV DX10 LostPlanet и DX10 Company of heroes.

C2D E6600 @ 3.51Ghz
2900XT 512 mb 830/1980
Cat 7.5 Visa 64-bit
MIN - 21.1 (11.7)
MAX - 138.1 (78.7)
AVG - 78.6 (32.1)
1280x1024
Shadowmap size - 2048x2048
Shadows quality - 0 (1)
Super-sampling - OFF
Multi-sampling - OFF

Нормально.
Сейчас попробую сравнить с 8800GTS 640 mb. И вообще кто как тестит?

Наверно програмцы нвидия уже лучше знают свой чип и оперативней клепают заплатки А АМДшгики еще только учатся свой программить

С 158.45 32bit упомянутого стопора не наблюдаю. То, что в этом месте сильно проседает FPS (до 13-14) - это есть.
А результаты такие - http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 76#3929676

Да.. Должен сообщить что ситуация значит улучшена на .45-той бете дров от NV. Не скажу что все идеально стало и лучше чем у АТИ. Но то что убраны явные глюки и заторы - подтверждаю. Минимальный и средний FPS выросли примерно на 4-5 кадров. Максммальный кадра на 2-3. Главные фризы в лесу пофиксили. Но при подлете камеры к дому, пролете через окно и внутри помещения (особенно при спуске по лестнице) очень неприятные и раздражающие рывки. На атишке, все-таки, тест идет более естественно и значительно приятней. Без вариантов. Видно что нвидия пофиксила быстро явные косяки. Но работы им еще есть прилично над этим бенчем.
Добавлено спустя 6 минут, 12 секунд
Да, все тестирую на 1920x120 High. Считаю топовые карты все-таки для высоких разрешений и качества. 1280x1024 при выкл качестве в этом бенче - смотрится просто отвратительно на более-менее приличном мониторчике.

to Gljukats
Кстати насчет
Проверь тест с разным разгоном карты. У меня от дефолтовых частот до макс стабильного разгона (870/1990) ничего не меняется в этом бенче (в 2006 марке, разница очень заметна). Поэтому проверь плиз. А то я уже подозреваю что разгон карты или блокируется или сбрасывается в этом бенче. С кроссом - вообще ппц ! Тормоза от одиночной карты в 2 раза не меньше !

Вот и я о том. Что-то разгон на DX10 в этом тесте не очень помогает Ща прогнал тесты на разогнанной GTXе. На 1280, 1600 и 1920 в High и Low качестве. Перезаряжаю 2900. Прогоню тоже и выложу что получилось...
Добавлено спустя 1 час, 5 минут, 9 секунд

Разогнанная 870/1980, с квадом 3.55 в висте64 - 13 500 в XP - 14 100 примерно.
Добавлено спустя 50 минут, 6 секунд
Кстати. Только сейчас, оканчивая тесты на 2900XT обратил внимание на загрузку процессора (переставлять снова 8800 влом, посмотрите у кого она есть как там обстоят дела) Но похоже с DX10 нас не обманули в плане связки процессор-видюшка. Инфа должна сильно порадовать владельцев слабых процев. Короче, - при максимально возможном разрешении 1920 и high качестве загрузка моего квада 3.55 не превышала... 10% ! Средний заргуз 5-7%.. Бывало и 1-2.. А при минимальной нагрузке на видео - 1280 и качество off - проц не загружался выше 20%. Среднее 12-15%. Такие вот дела. Думаю для это теста хватит любого современного проца. Даже в неразогнанном состоянии. Готовлю скрины.. Все тесты прогнал уже

http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 86#3928286

Итак..
Конфа - QX6700@3.55 (444х8), 4Gb RAM (1066Мгц, 5-5-5-15), Мать P35-гига DQ6, Vista 64-bit.,
8800GTX@621/1620(!)/2000, дрова 158.45 (обращаю внимание, что шейдерный блок на карте разогнан биосом довольно прилично)
#77 #77
#77 #77
#77 #77
Радик - конфа таже, оф. каталист 7.5. Карта почти не разогнана по чипу - 800/2000 всего.
#77 #77
#77 #77
#77 #77
Выводы делайте сами. От себя только замечу, что даже с последними "подстроенными" под этот бенч дровами у нвидия, - виден паритет в хай режиме, между хорошо разогнанной 8800GTX и почти не разогнанной 2900XT. А при снижении качества сглаживании или их отключении 2900XT явно выходит вперед.
Причем при реальном просмотре теста на экране - эту разницу хорошо заметно глазом. На 2900XT фризов практически нет

idea Спасибо за тесты.
С учетом позиционирования 2900XT как конкурента GTS результат просто прекрасный, а если бы АМДники изменили систему охлаждения на более тихую, то вообще прекрасно бы было

Остатось дождаться реальных игр с нормальной поддержкой ДХ10.

А вообще, конечно - вот смотрю я на результаты, смотрю.. И мысли о сговоре производителей видеожелеза ну просто не выходят у меня из головы ! Ну как такое может быть ?! - Две совершенно разные архитектуры ! Совершенно разные дрова.. частоты.. и тп. А ФПС ну прям как под копирку ! особенно на хай режиме видно. Такое впечатление, просто, что согласовали циферки по факсу .. а программеры все подогнали дровами как надо. Ну как еще иначе могут быть такие чудесные совпадения ? И эти странные 16 текстурников.. (которые, как ни странно, не мешают платам быть в паритете) в последний момент, типа .. в общем у меня сомнения серьезные, в честности этой игры и реальной конкуренции там.. как ни крути но что-то очень много странностей и нелогичностей Хотя, справедливости ради надо заметить что GTX прилично разогнана, особенно шейдеры, и в шатном режиме она должна заметно проигрывать штатной 2900XT во всех режимах. Но проверять этого не буду. Меня уже и так подташнивает от этой демки
Добавлено спустя 8 минут, 35 секунд

У меня нет GTS, но не думаю что он сможет составить реальную конкуренцию 2900 в этом тесте, даже при хорошем разгоне.

Вот только для 1280x1024

C2D 3,0 GHz (9x333)
DDRII 834 MHz 4-4-3-4
Forceware 158.45 BETA 32bit
____________________
GTX 576/1350/1800
High
#77

Заметен проигрыш слабо.

#77
твой 8800GTX noOC 1280 4АА
Max - 42.7
Avg - 24.4
мой 2900XT noOC 1280 4АА
Max - 54.6
Avg - 27.1
Не сказал бы что совсем не заметно.. (макс фпс более чем на 25% выше!)
А без сглаживаний разница (без разгонов) в пользу 2900 будет еще более заметной.
Посмотри на мои скрины выше -
Разогнаный (у меня по макс) 8800GTX 1280 noAA
Max - 107
Avg - 56.5
Разогнанный (слегка только) 2900XT 1280 noAA
Max - 122.3
Avg - 69.4
Добавлено спустя 32 минуты, 5 секунд
Кстати, обратили внимание, - какой сумашедший провал скорости происходит при включении даже небольших сглаживаний ? Причем, на обеих картах почти одинаково. Хотя, как нам говорят, реализованы они там совсем по разному ! Странно, не правда ли ?
Добавлено спустя 1 час, 23 минуты, 40 секунд
еще немножко о влиянии ПСП памяти и процессора на DX10. - Снизил тайминги памяти с 5-5-5-15 до 4-4-4-8 при тойже ее частоте 1066Мгц, и... не получил даже одной десятой ФПС прибавки ! даже на самом зависимом от связки процессор-память режиме 1280 noAA
Добавлено спустя 1 час, 32 минуты, 31 секунду
Чтоб закончить тему - прогнал еще интерессный режим бенча [БАЛАНС]. С послабленными сглаживаниями и тенями, но все еще приятным качеством. (Думаю это будет самый популярный режим, после установки патча на игру на текушем топовом железе)
Система таже что и на верхних тестах. Только тайминги памяти оставил 4-4-4-8 и совсем немного поменял параметры разгона радика, а именно память опустил до 1900, а чип чуть приподнял до 816. В 8800GTX все теже 621/1620/2000.
Итог, смотрим -
#77 #77
#77 #77
#77 #77
При прогоне тестов - замечал приличный разброс результатов при нескольких запусках. На этом фоне забавным смотрятся результаты при разрешениях от 1600 и выше ! Если прикрыть все остальные надписи - то можно смело подумать что тестировалась одна и таже карта одного производителя (причем на одних и тех же дровах) с погрешностью результата Не перестаю этому удивлятся таки... Ждем следущей серии дров. Посмотрим кто сможет (и захочет ) выдавить из своих архитектур больше. Я делаю ставки на R600. У нвидия было уже достаточно времени, чего-то существенного я от них уже не ожидаю на этих железках. А вот у радика, все интерессное только начинается...

idea Почему у тебя такой низкий макс. фпс? Вот на моём конфиге(профильном):
#77

to zclone
Какая операционка и версия дров у тебя ? А вообще-то тебе результаты на твоем скрине не кажутся сильно аномальными ? Max 116 ! (у меня 47) Но при этом твой средний практически точно совпадает с моим (26.4 против 26.6) а минимальный у тебя и вообще 10 ! Против моих 14. Откуда же тогда такой средний выходит !? Возможно глюком каким-то проскакивает 116. Но это явная аномалия. Прогони несколько раз тест. И что в других настройках ? (карточка у тя нехило разогнана однако, может глючит ее от такого разгона ? ФПСы из забортного воздуха засасывает ) Таких диких перекосов в макс. и сред. цифрах никак не должно быть ! Больше чем в 4 раза

поддерживаю,такой максимальный фпс аномален
btw,idea, у тебя на 8800гтх фризит насколько сильно?и еще я не пойму, может у всех так, но очень странно отрисовываются листья на деревьях, как будто сеткой покрыты.

Это уже уместней обсуждать в ветке по G80 или COJ (но фризы на гтх очень заметные местами)
Здесь только скажу что особой разницы в качестве 3д картинки без сглаживаний я не разглядел. Сглаживания же выглядят на картах совсем по разному.