Маленькое уточнение - у меня разогнанный (заводской разгон) вариант
BFG GEFORCE 8800GTS 8800 Overclocked (Частоты работы GPU разогнаны до 550/1300 с 512/1200 МГц)
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 12.11.2007 Откуда: Tashkent
да что тут говорить если 4770 делает в некоторых приложениях 9800гт на 10-15% в тоже время 9800гт делает 8800гтс на процентов 20-30% то 8800гтс она(4770) точно как минимуна на % 30-40 сделает p.s у самого msi OC 9600gt которая в свое время также сделает 8800гтс
Последний раз редактировалось viperru 13.05.2009 15:46, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2006 Откуда: Из-за компутера
ckotick писал(а):
Подвох в VMT, которая некорректно работает с видеокартами, где более 256МБ видеопамяти. А в винде диапазон адресов и для 3850-512 был такой же, и для 4830. Тут подвох уже в нашем непонимании того, что этот диапазон на деле означает.
Большое спасибо за ответ, единственный кто ответил про эту ситуацию. Суть, что vmt из ДОСа прогонял, а она читала с карты как с PCI девайса надо полагать, также как и винда при инициализации, поэтому и в винде диапазон получился в 256МиБ. У вас ведь тоже 256МиБ выделено? По сути это всё через северный идёт, т.е. он опросил и выделил именно сколько запросили, а не = объёму локальной памяти - видимо так получается.
А про адреса - ну это просто доступ к локальной видеопамяти через общую адресацию, надо полагать, только вот видимо транзакция делится на 2 из-за экономии системного адресного пространства. А ведь в х64 уже это не актуально, а лимиты остаются.
Это хорошо, что мы мне про несколько карт написали, ибо пересел с 1900ГТ, а там 1к1 было - 256 к 256 т.е. целиком адресовалась, однопроходно.
Случайно не знаете как с этим дело обстоит на картах с объёмом более 512МиБ? Там как проекция строится?
Ещё раз - благодарен за ответ.
_________________ enthusiast
Последний раз редактировалось asmfan 13.05.2009 15:50, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.02.2007 Фото: 1
Марс777 ага давайте подождём до июля, а там нам анонсируют ещё одну карточку через месяца три которая будет, естественно, ещё круче, а когда она выйдет нам анонсируют ещё одну новую и мы её тоже подождём, а там на анонсируют..... И вообще давайте попытаемся бежать впереди локомотива.
Jose Marti
Статус: Не в сети Регистрация: 27.05.2003 Откуда: Бобруйск Фото: 1
MPAK писал(а):
2900XT это 3870
Не совсем. Гиговые 2900ХТ были получше в очень тяжелых режимах со сглаживанием (и разрешением типа FHD), но разница была несколько фпс. Тогда как 3870 из-за более высокой частоты чипа и памяти почти везде кроме вышеуказанного была впереди.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.11.2005 Откуда: Kaer Morhen
dempsey
да я ж не ради пары процентов и не ради сравнения 2900 и 8800 этот пост накатал))
просто один человек вводит в заблуждение своими "5-10% разницы", а другой категорично оспаривает мои 30-40%...
я и обосновал)
_________________ Intel Core i3-3220, Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3, Sapphire Radeon HD 7850 2 GB, Plextor M6S Plus 128 GB
8800ГТС 320мб в к примеру Call Of Juarez 1280х1024 быстрее на 9% 3870 512мб, с увеличением разрешения картина меняется (банально не хватает памяти).
3870 512мб а томже приложении и разрешении на 9% быстрее 9800ГТ 512мб
9800ГТ 512мб в S.T.A.L.K.E.R. Prequel: Clear Sky медленнее 4770 на 20%, но с включением 16х уже 6% (к сожелению тестов с Call Of Juarez не нашёл)
так что ваши мифические 30-40% совершенно не понятны, учитывая заводские частоты
возможно с 5-10% я и погорячился, но 10-15% мне кажется в самый раз, но как и говорил раньше в различных приложениях картина меняется
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2004 Откуда: Красноярск
asmfan писал(а):
Случайно не знаете как с этим дело обстоит на картах с объёмом более 512МиБ? Там как проекция строится?
Не знаю, не проходили такие через меня. Могу лишь за 128 (Х700, 6600) сказать – тоже соотношение 1:1. Думаю, у всех, у которых больше 256, диапазон будет 256 ровно. Хотя тут интересно, что же в "экзотических" случаях, кратных 320, 384, 896.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2005 Откуда: Москва Фото: 8
Danilka Хватит, но 430Вт ТТ бяка, если еще не взял лучше посмотри на другие.
TanDem_180
Цитата:
8800ГТС 320мб в к примеру Call Of Juarez 1280х1024 быстрее на 9% 3870 512мб, с увеличением разрешения картина меняется (банально не хватает памяти). 3870 512мб а томже приложении и разрешении на 9% быстрее 9800ГТ 512мб
Из этого выходит что 9800GT медленнее 8800ГТС 320мб, что есть бред. Давно не обращаю внимания на 3Dитоги хобота, к тому же там тестовые системы разные. 30-40% совсем не мифические.
Последний раз редактировалось Ysts 14.05.2009 11:38, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.04.2007 Откуда: г.Москва
asmfan Не знаю как на 4770, а у меня на 4670 (тоже 512 Мб) выделено 256 Мб в диапазоне 0xD..... под видео, но ещё выделен и даипазон 0xE..... .
И тоже 256 Мб, хоть и написано, что просто под шину PCI... Трудно предположить подо что, кроме видео можно выделить столько памяти.
Может в этом дело?
_________________ Люди, не повышайте энтропию Вселенной!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2006 Откуда: Из-за компутера
ckotick Garry1010 Видимо производители с каких-то пор озаботились жалобами пользователей, что из 32х битные ОС не всю память видят, поэтому и не стали мапить всю локальную память периферии, вот этот момент я и пропустил ибо сидел на 256М видеокарте, а теперь из экономии они видимо и делают не более 256 (хотя тоже согласен с интересной историей с объёмами видеопамяти от нВидиа некратным степеням двойки).
Зато ситуация прояснилась с этим диапазоном прояснилась более менее - и это оч.радует
Р.S. хотя с nVidia надо ещё посмотреть, те данные что вы подтвердили всё для AMD/ATI, у nVidia своя картина может быть с этим.
_________________ enthusiast
Последний раз редактировалось asmfan 14.05.2009 12:21, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.11.2005 Откуда: Kaer Morhen
TanDem_180
надоело спорить
я привёл единственную ссылку, пройдя по которой, можно прочесть, что 4850 быстрее нежели 3870 на
1280 х 1024 +56.2 %;
1680 х 1050 +60.9 %;
1920 х 1200 +61.9 %.
т.е. примерно 60%
учтём, что 4770 медленнее 4850 на 5-10%, и что 3870 медленее 8800 на 5-10%
получишь мои МИНИМУМ 30-40%
не согласен, пожалуйста
оставайся при своём мнении, хотя, как видишь, не один я тебе твержу подобную точку зрения
_________________ Intel Core i3-3220, Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3, Sapphire Radeon HD 7850 2 GB, Plextor M6S Plus 128 GB
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.04.2007 Откуда: Моск. обл
TanDem_180 писал(а):
10-15% мне кажется в самый раз
??? Это в самый раз для сравнения с 8800/9800GT. У 8800GTS 320 было 96процессорв плюс меньшая частота даже с его разгоном. Посмотрите на обзоры 8800GT vs 8800GTS а потом на 4850 vs 8800GT и отнемите от последней 3-4 процента.
Сейчас этот форум просматривают: Andy-S, pavel-vk и гости: 50
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения