ну я тоже думаю возьму Е8400.
Спасибо за советы ушёл копить деньги))

У меня сначала стояли 182.06, потом решил не отставать от времени и поставил 190.38. Да ставь последние и не парься! =)

190.38 кривые дрова, ставь предыдущие с сайта nvidia

Кто-нибудь экспериментировал с gts250 с помощью NiBiTor? Есть успехи? И стоит ли менять тайминги памяти у карточки с гигом мозгов?

mikemike
На предыдущей странице писал свои шаманства...

Не, 190.38 глючат со сбросом частот в 2д и не снижают обороты вентилятора обратно после выхода из 3д.

Может кто знает, может быть такое, что в игре (ГТА4) за 4 часа артефактов нет, а в OCCT v3.1.0 и FurMarke на каждом шагу?

Всё, снесу к чертям 190.38 и поставлю 186.18. Спасибо за инфо.

Кто нить ставил на gts 250 не стоковую СО? Для неё подходит СО от 9800ПЕЧ+ или нет?

У меня на 190.38 ещё и физикс не включаеться когда две карточки стоит(профильная и 8600гт) и с-видео не работает, как только загружаеться рабочий стол на телеке изображение пропадает. Сейчас использую 186.18.

В OCCT v3.1.0 у меня(и не только у меня) тоже ошибки сыплються, скорее всего прога или глючная или сильно "жесткая", а вот в FurMarke всё ок.

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

Я б таймнинги лучше б не трогал, а частоту памяти просто поднял бы с помощью EVGA Precision

Тоже думал, что OCCT v3.1.0 глючит, прогнал на другой видюхе, всё - норм, без единой ошибки. А на 250-й артефакты ещё и в 3дмарке наблюдаются. Она уже в сервис центре.

Другая карта тоже 250-я была? Про эту прогу многие владельцы 9800+ и гтс250 писали что ошибки выдает, а другие проги фурмарк, атитул и тд. всё ок, игры и марки тоже без артов. Сильно жесткая она и карту греет сильнее фурмарка...

Merck10

Ну вот с этим уж, простите, извольте не согласится...

Merck10, вторая карта была 9500GS.

Какая разница? Максимальная температура-то была 75. Да и как я уже писал, у меня не только в ОССТ артефакты наблюдались. И в фурмарке и в здмарке.

Я понял что у тебя карта глючит. Я это к тому что на эту прогу сильно не нужно обращать внимания.

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

В этой ветке эту прогу обсуждали, она у многих ошибки пишет, хотя карты работают отлично и в других тестах и играх проблем нет.

Люди
во первых у меня прога OCCT на стандартных частотах работате без ошибок, Фумарк тоже.
во вторых я смотрю что 250-е карты глючноватые. Уже сколько народу жалуется? ПОЧЕМУ?
в третьих ПОЧЕМУ 250-е изготовленные по 55 техпроцессу разгоняются с трудом до 800 МГц, а 9800GTX+ сделанная по 65 техпроцессу гонится спокойно за 800. Смотрел форумы, у многих 830-840.
Это что получается, что 250-е идут изначально криво изготовлены? В смысле складывается такое ошущение что при проектировании, Нвидиа где то допустила ошибку.
У кого какие мысли?

9800GTX+ тоже сделана по 55нм техпроцессу, да только техпроцесс не сильно влияет, суть в самом ядре... 250 сделана на G92b, видимо с этим ядром накосячили

сделали по-быстрому на коленках, выпустили в серийное производство, а сейчас расхлебывают... ну и опять же, проблемы насколько я читаю восновном у Pakit версий, ну видимо Palit накосячили, возьмите Asus или Zotac версию, там наверное таких проблем нет, может быть я и ошибаюсь

Luz
Я уже взял полмесяца назад. Гигабайтовскую. Честно скажу, лучше бы наверное взял Асус, хоть она и шумит...

да Асусы шумят только на 75 градусах, не то чтобы в простое столько было, а если играеш во что-то, то обычно звуки игры заглушают шум видеокарты...
з.ы. при условии конечно использования Asus Smatdoctor, и выставления там функции Smartcooling и регулирования оборотов, взависимости от температуры (вот тут как раз драйвера 190.38 не влияют, после нагрузки обороты все равно падают)

Врятли там что то накосячили, просто для чипа г92(г92б) 740-770МГц это почти предел, больше этот чип уже не может и как все заметили от разгона по чипу толку особо нету. Есть экземпляры что гоняться и 800-830, но это уже как повезёт и не столько от производителя зависит как от везения. 9800+ все сделаны по 55 техпроцессу, только первые партии попадались на чипе 65Нм. 65Нм были карты 9800печ, вот они и гоняться до частот 9800+ и выше, и тут нету ничего удивительного, с переходом на 55Нм стали выпускать тоньше плату и охлад ставить попроще, тем самым удешевили её стоимость. В этом есть определённая логика, потому что разгон с 740 до 800МГц дает прирост 2-3%, смысла нету выпускать карты на дорогой плате, переплачивать 50уе за 2-3% прироста невыгодно, пусть бы даже и до 850 гналась всеравно сейчас за 200-250уе брать такую карту никто б не стал, а если учеть то что 9800+ когда появились стоили около 200уе, то цена 9800+(гтс250) на такой же плате как 9800печ была б от 250уе и выше...



Ядро у 9800+ и у гтс250 одинаковое г92б.

По поводу охлаждения. У меня Palit GTS250 512MB, поставил на неё Accelero Twin Turbo, в простое 38 - 40 градусов, в нагрузе 68 - 71(FurMark 1.7.0. OCCT 3.1.0), раньше было 78. От Arctic Cooling Accelero Twin Turbo ждал большего.
По поводу OCCT, (GPU 789 MHz, Shader Domian 1862MHz) без ошибок, если частоты выше то арты уже вылезают. Так что OCCT не глючная, а нормально показывает переразгон (это моё личное мнение).