Обсуждение видеокарт AMD Radeon HD 4670/4650 (RV730) HD4550/4350 (RV710)

прежде чем написать тему, ознакомтесь:
>>>FAQ - Часто Задаваемые вопросы<<<


Результаты в 3DMark01/03/05/06/ на Radeon 4670/4650

FAQ от u.s.e.r
Отредактировано куратором: u.s.e.r. Дата: 29.01.2009 19:35

10000 точно не будет..."Нет сынок, это фантастика!" такое на А64х2@3200-3300 с 9600GT только будет и то не всегда (марк упрется в проц всеми руками и ногами), 4670 на таком проце и 9000 никогда не покажет, сколько ее не гони хоть с вольтмодом!

А у меня почему 4670 (830/1130) от ХИСа с e2160 на 3,33ГГц берёт ~9200?

До 10-ки точно не доберется. До 9 - как повезет с итоговым результатом разгона процессора(памяти) и видео. Но по идее, 9к вполне реально.

имелось ввиду до 10 тыс

Потому, что C2D, хоть и с урезанным кешем. Чтобы на x2 получить такой же результат, нужно иметь ~+15% к тактовой частоте.

Прикупил 4670 для своей старенькой системы, а именно amd 64 3000+ (1.8@2.4), 1gb, 7600gs (был), БП 420W Powerman.
Разница просто офигительная.
Если раньше приемлемая играбельность в тот же Fallout 3 была на 800х600 низкие настройки графики, то сейчас 1280х1024 высокие. Несравнимо.


Так что, обладатели старых платформ, не верьте ребяточкам, играющим в 3дмарк и прочее... Смело меняйте на 4670, оно того стоит.
Лично на моей системе производительность возросла в РАЗЫ. Скачал ради теста тот же test drive unlimited, раньше даже на низких 1024х768 было слайд-шоу, теперь же всё уверенно бегает (не скажу, что "летает", фпс в районе 30-40) на 1280х1024 высокие.

ИМХО карточка свои бабки отрабатывает полностью. Хоть и душа всегда лежала к продукции nvidia, должен признать, в low-end секторе ati выпустила очень удачный продукт.

DOS4fix В такой проц, увы, многие современные игры упираются. В фаркрай 2 на хай в 1024х768 до 20 фпс просадки на компе №2 из моего профиля

Такой вопрос.
Что стоит взять выбирая из 4670 и 3850? Вроде как первая основана на новой архитектуре и не так проседает в режимах со сглаживанием. Но а 3850 все таки быстрее будет по чистой производительности. Посоветуйте что лучше выбрать.

nZ
во впервых сколько они стоят
во вторых для полноценного ответа нужен заполненный профиль
в третьих этот вопрос в тему выбора ПСИ - Е карты

1. Цены равны, потому и надо сделать сложный выбор

2. Если имется в виду конфиг, то он такой:
Core E2160@3.0Ггц
2Гб ОЗУ
и сейчас стоит 2600Xt, производительность которй перестала удовлетворять последнее время

3. Как раз в тему. Вопрос в том, стоит ли брать 4670 как более продвинутую в плане архитектуры .

nZ без сглаживания 3850 быстрее чем 4670 чуть, но энергопотреблении выше, если не стоит хороший блок питания то выбор 4670 ИМХО, если таковой имеется (400W FSP,Chieftech,Delta), то 3850

Да я и не спорю, кора дуба 2 на 3-4 ггц куда шустрее... Просто на данный момент испытываю сильные финансовые проблемы, мать их

Господа, кто знает подскажите пожалуйста на 4670 какую СО пассивную можно воткнуть из имеющихся в продаже в Мск? и как она по соотношению производительность/энергопотребление/тепловыделение с 3650? А то мож рассматривать 3650 - пассивную.
Accelero S1 и Thermalright HR03-GT не подходят (судя по информации с сайтов производителей)
А залман VNF100 смущает меня тем, что контакт теплотрубок идет через термопасту а не через пайку, разве что самому пропаять сплавом Розе, как раньше БигТайфуны паяли

Еще один обзорчик по 4670 в Кросе нашелся
http://www.easycom.com.ua/data/video/811302040/?lang=ru

ниче не могу найти по Palit 4650 412mb ddr3... кто что скажет о ней? продается за 2150, 4670 -2700...
и какие у нее частоты?

Нереференс, сделана нормально, для HTPC пойдет, для игр и разгона нет. Инфа есть на сайте Палита.

Palit 4670 для разгона пойдет?

Добрый день господа. Вот возник вопросик по поводу 4670 и 3d mark 2006. Вот такая система : Sempron 2600+, hd4670, 1Gb ram, K8n NEO3 набирает примерно 4400 очков. SM 2.0 - 2019, HDR/SM 3.0 2717, CPU - 672. На мой взгляд это как то совсем мало( Я конечно понимаю, что проц просто шлак, но могут ли так зависеть от него результаты в этом тесте, подскажите? Спасибо. ЗЫ драйвер каталист 8,11, версия марка 1,1,0

вот ответ -


конечно!!
система должна быть сбалансированной! и все компоненты должны соответствовать друг другу, а иначе вот такая низкая производительность...

superslim, запомните результаты SM2.0 и SM3.0. уменьшите частоту процессора на 100 MHZ например. проведите тест. запомните результаты. разгоните процессор на 100 MHz от номинала. проведите тест. результаты вбейте в таблицу, постройте график. если линия под углом ~45 градусов (загнул конечно немного, ну пусть ~35-40), то у вас нет даже намека на то, что вы дошли до переходой точки соответствия CPU вашей видюшке. Тесты 3DMark проводить по два-три раза и брать усредненный вариант. Почитайте статьи про процессорозависимость также на 3DNews (там на тек. момент три статьи).

ЗЫ. Вообще к черту угол. Просто если график линейный, а не явно ломанный, то значит проц херня (в чем я не сомневаюсь, т.к. Intel Atom по синтетике имеет схожую производительность).