Смешно, но я единственный, кто хочет охладить видеокарту работающую в штатном режиме Какой там разгон! Пока не до него...

А что с памятью? Что совсем не греется? Хуникс вроде... У меня на старой карте тоже хуникс стоял - так грелась память несравнимо меньше! А сейчас Самсунг...

Evpen

Была бы GigaByte я бы тож взял бы вместо моей.
Кстати а что насчет Powercolor? У меня старая этой фирмы была: вроде ничего... Хотя кулера нет...[/quote]

Добавлено спустя 8 минут, 15 секунд:
Kolian
MODный системник получился!

vasvirshich
У меня полгода тому назад был PowerColor Radeon 9600 128MB 128-bit! Вещь!


А вот Power Color Radeon 9250:
#77

Ненавижу Hynix - как память вообще...

Добавлено спустя 1 минуту, 37 секунд:
На этом чудовище стоит память VDATA. Вот большая фотка:http://www.tul.com.tw/webmaster/product/images/287_1.jpg

Добавлено спустя 53 секунды:
Кстати, из личного опыта - память VDATA не гонится вообще..

Evpen

Открой секрет, какая же память самая лучшая? Ну или хотя бы нормальная?
Кстати как память Эликсир (надеюсь так) может не совсем отстой? А то мне предлагали кроме моей еще и Radeon 9550 с такой памятью - я побоялся брать...

Добавлено спустя 3 минуты, 46 секунд:
И почему Powercolor так любит эти малопрофильные варианты... Кстати у меня раньше была очень похожая карточка Powercolor Radeon 9200SE 64MB 64MBit

vasvirshich

Моя любимая Samsung....

Elixir - полный отстой... У меня была Sparkle GeForce FX 5600 256MB с памятью Elixir - гналась с 400 до 410... Ужас...

Значит я не прогадал...

Samsung... Может гоницца она и лучше, но вот с совершенно одинаковыми частотами и временем выборки греется явно поболее. Или может мне просто не повезло?

vasvirshich
Память на ощупь - еле теплая, хотя разгон слабоват - 400@519 для 4ns (ее номинал - 500МГц) памяти - маловато! Хотя с другой стороны, гонял я как-то MSI FX5200 с памятью 3,6ns (номинал - 550МГц), так она разогналась с 400 до всего лишь 475МГц .
Есть пример хорошего разгона - лежит у меня abit GF 2MX400 с DDR памятью. Частоты - 175/332. Память - 5ns (400МГц номинал), гонится - до 490МГц .
Во всех случаях производитель памяти один и тот же - hynix...

Kolian
Вообще, ребятки, немного объясню суть вопроса...

Вы не заметили одну интересную вещь, что, скажем, все Radeon 9550 и Radeon 9250 имеют память 5нс. Но скажем на радиках 9550 почти вся память идет, как минимум до 500MHz, а на 9250 только на 430-450... (имеется в виду то, что память в штате - 400MHz)... Так почему же такое происходит? Ну, во-первых, в различной разводке платы, не позволяющей работать памяти на высоких частотах, а, во-вторых, - в номинальном напряжении памяти....
Вот пример - Radeon 9800PRO. Лежат две карты. Вроде бы одинаоквые и память одинаоквая Hynix с временм выборки 3.3нс... Но совершенно разные результаты разгона памяти!!! Разница доходит до 20-30%! Внимательно изучив память, мы обращаем внимание на разницу в маркировке и лезем на сайт Hynix, где видим, что память, у которой гораздо лучшие результаты разгона имеет более высокое напряжение (хотя 3.3нс о обеих)!!! Вот и ответ...

http://overclockers.ru/news/newsitem.sh ... 1074894249
Только это самая первая моя статья - не ругайте... И было это почти год тому назад...

Добавлено спустя 1 минуту, 57 секунд:
Kolian
У меня сейчас старуха Sparkle G2 MX400D...
Память Hynix 5нс. Гониться до 410 с 333

На ней прошел весь HL2!!!

Мда... Маркировка значит... Надо зайти на сайт Samsung просветится...


Первая? А мне понравилось! Дай еще ссылок на свои статьи.

vasvirshich

Тебе только на видюхи?? Или на мамки тоже??? Дело в том, что их у меня довольно много...

Так тож видимо 64bit - ная. Что с неё возьмешь... Хотя я на своей старой тож 64битной самого Doom3 посмотрел, и в Wolfenstein тормозов замечено не было, совсем.

Evpen
Насчет дизайна и напряжения - это я в курсе , кроме того, имхо на некоторые такие карточки идет отбраковка быстрой памяти, которая на своей родной частоте не работает.
Кстати, MSI FX5200 у меня был даболютно другой - более дешевая версия, зеленого цвета, с пассивным радиатором на ядре, с 64Мб памяти. Комплект поставки был - диск с дровами, карта и коробка... С максимальным разгоном 290/475 получил в 2001 9438баллов

Evpen
Только про видюхи. Кстати там наверно есть поиск по автору...

Эх... В начале я хотел взять Point of View Geforce FX 5500 (270/400), что соответственно еще лучше. Только в "моей" конторе перестали их возить, по крайней мере то что мне показали было мало похоже на картинку из интернета... Еще и память Эликсир... В общем я обидился и взял 9250.

Кстати, забыл сказать - все 9200, о которых я тут говорил, были с 64Мб памяти. Может, сильный нагрев - особенность 128Мб версий?:oops:

А не извращение ли на такие карты ставить 256 метров? Врядли чип юзать их успевает

vasvirshich
Не обращайте внимания на эту статью... Это голимая ересь... Я тогда только учился писать обзоры и ещё плохо представлял, что к чему... У FX 52000 всего 2 конвейера рендеринга и всего один текстурный блок на каждом конвейере, тогда, как на Radeon 9000/9200/9550/9600 - 4x1. Соответсвенно, если применить математику и взять частоту чипа 250MHz, то мы получим, что скорость закраски у FX 5200 2x250=500 млн.полигонов, а у R9200 -4*250=1000 млн.полигонов... Так что R9200 будет всегда и везде быстрее!!! Так что....

Вот сравни с последним обзором видеокарты (сейчас я занимаюсь только мат.платами и процессорми)... PowerColor Radeon 9600SE:
http://overclockers.ru/news/newsitem.sh ... 1082097399

Чувствуешь разницу???

Evpen

FX5200:

http://ixbt.com/video2/over2k4.shtml

Я бы не стал говорить, что FX5200 всегда медленнее - к примеру, без разгона в 3DMark 2001 он у меня обогнал 9200...

Kolian

Что-то я не понял:


Добавлено спустя 2 минуты, 38 секунд:
Это что за такое... Всегда же было 2x1???

Evpen
По-идее, все правильно - иначе как бы fx5200 мог быть по скорости примерно равен 9200 при одинаковых частотах?

Добавлено спустя 22 минуты, 49 секунд:
http://3dnews.ru/video/fx5200-vs-radeon9200/
Тут про архитектуру то же самое написано

А вообще-то ATI Radeon 9600SE по скорости (за счет узкой шины) это практически Radeon 9200, в нагрузку дается еще и DirectX-9.0. А цена... Немногим больше.

Добавлено спустя 1 минуту, 31 секунду:
Кстати

Kolian
ЧТо-то значит, я упустил в этом моменете... Хотя странно... Когда я занимался NV34, они все были с двумя конвейерами...

Добавлено спустя 3 минуты, 9 секунд:
vasvirshich
Ты не прав. Radeon 9600SE = Radeon 9200SE - DirectX 9.0