У кого-нибудь получилось прошить видяшку Palit 9800GT Super+ 1Gb с текущим биосом 62.92.52.00.xx BIOS-P/N@N4181:0 новым (тут ранее, если не ошибаюсь, ДаКота выкладывал) - 62.92.63.00.xx BIOS-P/N@N4217A? Что-то у меня nvflash сначала ругается на несоответствие DeviceID а потом, после появления первой строки (где предлагают нажать "у" для продолжения), тупо зависает в этом положении... с моргающим курсором Соответственно карточка никак не шьётся. До этого прошивался нормально (с P/N@N4097:0 на BIOS-P/N@N4181:0). Смущает немного размер файла - старый 59904 байт, новый аж 61952 байт.
Сравнивал BIOS-ы в NiBitor-e - так там всё как надо - Device ID - 0614, Board ID - 8823... в общем всё одно и тоже по данной части (только в Boot Settings --> Adv SignOn у меня просто GeForce 9800 GT VGA BIOS Version 62.92.52.00.0P Copyright (C) 1996-2008 NVIDIA Corp., а в 63-ем - NVIDIA GeForce 9800 GT VGA BIOS Version 62.92.63.00.0P Copyright (C) 1996-2008 NVIDIA Corp.). В свойствах и старого и нового биосов карточка значится как обычная 9800GT (не 55нм)
По моему у ДАКОТА Биос не для Super+ 1Gb а для 512 ДДР3
У меня тоже красной Palit 9800GT 512 ДДР3 /Не Супер, т.е. не урезанной/ .
Мой Биос - 62.92.63.00.00 /21.10.2008 / BIOS-P/N@N4251:0.
У ДАКОТА такой же Биос но 62.92.63.00.00 /17.12.2008/BIOS-P/N@N4217A.
Номер Биос одинаков, Дата разная и разн. "Product".
В чем дело?
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 09.08.2008
кому интересно.на палитовской 9800gt первой ревизии (зеленой) независимо от того что показывает gpu-z похоже всетаки стоит чип от 8800gts512.проще говоря покупатели имели возможность приобрести слабо разгоняемую 8800gts512 по цене менее 4000р.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 09.08.2008
Monk0306 писал(а):
Sacha1983 с чего ето взяли?
с того что вскрыл,посмотрел и протестировал.и вообще,я это сообщил не для спора а для информации.кому интересно может заглянуть в ветку пораньше,найти "реальных" владельцев зеленой 9800gt и посмотреть уровень производительности видеокарт.простая 9800gt быстрее родит чем наберет на частотах 700/2100 и проце е6ххх 3,5 около 13800 в 06 марке.туфтовые скрины можно не приводить в пример. ато я тоже могу выложить #77
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 09.08.2008
Monk0306 пишет то что надо.кроме парраметров которые она тупо считывает с информации заложеной в биос. реально отражают ситуацию парраметры меняющиеся с разгоном видео.а эверест у меня встроенную видеокарту показывает ,которой никогда небыло исходя чисто из того что чип прописан как g31/p31.да и доказать практически нереально.выложишь чип-скажут фото подменил,выложишь тест-скажут сфальсифицировал,так что извиняйте,сообщил чисто для информации и доказывать ничего несобираюсь.посколько похоже тут реально никто данную карту в руках недержал то доказать возможности нет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.07.2008 Фото: 17
Sacha1983и что?меня не интересует что еверест пишет и т.д.поставлю еще раз вопрос:с чего взяли что на ней чип от 8800гтс?потому что я ответа внятного так и не получил,только резалт марка и отмазку на еверест Добавлено спустя 2 минуты, 46 секунд
Sacha1983 писал(а):
да и доказать практически нереально
вот именно,а вам как удалось выяснить что на ней другой чип?
_________________ 3D Mark06 (8800gts) ~16k on Win 7 x64
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 09.08.2008
Uncle_Johan рива показывает то что ей информация из биос дает.скрин-лажа,но тут в бенчмаркинге подобных полно. а чип возможно просто другой ревизии от G92-270-A2.он явно мощнее обычного но это Палит каким-то образом замазал.я при 1,1 напуге на чип при отличном СО немогу на 700 по ядру выйти.смех просто,простая 8800gt с этой напругой 760 берет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.08.2005 Откуда: Калуга Фото: 5
Привет всем.
уже спрашивал насчёт софтвольтмода с целью понижения напряжения - http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 3a#5904642 , так и не дождавшись ответов решил попробовать прошить на свой страх и риск, и вот итог:
Прошил свой-же модифицированный биос (во всех полях, где указывается напряжение установил 0,95В) напряжение не изменилось, ни в 2Д ни в 3Д, разгонный потенциал не изменился, но(!) - температура ГПУ при макс. нагрузке упала с 75 до 67 градусов Вот.
_________________ 13600K/Giga z790m aorus/4090 FE/2x24GB DDR5 7600@7200/Noctua NH-U12A/970 pro 1TB/980 pro 2TBx2/Seasonic TX-1000
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.07.2007 Откуда: Советский Союз
перечитал но так и не понял - имеющийся профильный процессор атлон 6000+ который с урезанным кешем и увеличенной чатостой до 3100 дефолтных - он сможет,как это выразиться, полно раскрыть частотный потенциал моей новоприобретенной 9800 gt от гайнвард?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.02.2007 Откуда: ДВ регион
Sacha1983 писал(а):
похоже всетаки стоит чип от 8800gts512
8800GTS 512 шла только на G92-400-A2, врядли бы нвидия стала перемаркировывать более дорогие чипы в более дешёвые.
Sacha1983 писал(а):
проще говоря покупатели имели возможность приобрести слабо разгоняемую 8800gts512 по цене менее 4000р.
Такое себе может позволить ASUS 9800GT TOP, но не палит, палит такую халяву вжизни никому не предоставит, и асус не "слаборазгоняемый", а тупо "перемаркированный" 8800GTS 512, но не менее чем за 4000р.
Sacha1983 писал(а):
простая 9800gt быстрее родит чем наберет на частотах 700/2100 и проце е6ххх 3,5 около 13800 в 06 марке.туфтовые скрины можно не приводить в пример. ато я тоже могу выложить
Скрин у вас тоже туфтовый ? На скрине ШМ3 результат 7242, такова себе 8800GTS даже на 750/2100 непозволит, наверно у вашего 9800GT чип ещё даже мощнее чем на 8800GTS 512. А в шм2 8800GTS результат 6188 получает на дефолтных 650Мгц. P.S. Сколько видел результатов, и чтоб в шм3 результат на 1к превосходил результат шм2 на чатотах 700/2100 я ещё не видел, если только изменить дефолтные настройки самого марка, а именно поставить галочку "Disable post-processing", картинка сильно теряет в привлекательности, но зато "внешне" вроде и настройки дефолтовые и попугаи приличные и появляется как раз такой "перекос" в сторону шм3 с разницей примерно 1к в результатах, с такими настройками 8800GTS 512 в дефолте 650/1944 набирает 14148... ну очень мощный чип, нетакой как на "простых"
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 09.08.2008
Uncle_JohanВ СССР секса нетспециально для вас смоделировал сетуацию,хотите верте ,хотите нет.#77 и #77 вобще непонимаю почему такое отношение к Палиту?отличная фирма. на скринах есть все что нужно.по поводу того скрина-подразогнать проц и все встанет на свои места. Добавлено спустя 8 минут, 14 секунд
Uncle_Johan писал(а):
На скрине ШМ3 результат 7242, такова себе 8800GTS даже на 750/2100 непозволит, наверно у вашего 9800GT чип ещё даже мощнее чем на 8800GTS 512. А в шм2 8800GTS результат 6188 получает на дефолтных 650Мгц. P.S. Сколько видел результатов, и чтоб в шм3 результат на 1к превосходил результат шм2 на чатотах 700/2100 я ещё не видел,
на 780/2160 позволит наверно,хотя относительно обычной 8800gts если честно толком ничего сказать немогу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.02.2007 Откуда: ДВ регион
Sacha1983 У вас на скрине ШМ3 тест 600Мгц - 5312, 650-5714, разница в 50Мгд дала ~400 очков, неужели ещё 50Мгц дадут 1500 очков в тесте ШМ3 до 7242? недумаю что более сложный шейдер будет исполнятся на G92 (в любом сваём проявлении) быстрее чем более простой ШМ2, на обоих ваших скринах в ШМ2 результат выше ШМ3 и это нормально.
P.s. 8800GTS 512 в дефолте - http://images.people.overclockers.ru/175347.jpg, как можно заметить результат ШМ2 на дефолте 650/1944 - 6174 против 700/2100 - 6188 у 9800GT на том скрине, на 700/2100 у гтс уже 6444 в шм2 и 6320 в шм3, а там сразу 7242. непонятки вобщем почему на более простом шейдере тот 9800гт про который вы говорите работает хуже чем на сложном, и почему такой аномальный результат в шм3 по отношения к "обычному" гст чипу на одинаковой чатоте ?
poltinnik писал(а):
прошу пардону - а какой процессор порекомендуете? я ведь правильно понимаю что можно и получше?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения