4e_alex
Никто в позу не встает.
Люди делали это на практике, я в том числе. После мода разгонный потенциал увеличивается (у меня 20мгц было на стоковом охладе). Что еще надо? какие доказательства что работает???

Seledka
Я лишь хочу помочь.
Драйвер карты смотрит на табличку производительности. Видит, что указано 1.4. Он ищет запись с названием 1.4 в табличке вольтажей. В случае мода из FAQ находит запись с названием 1.5 (поиск идет в большую сторону до первого подходящего. Смотрит на VID, он в обоих случаях одинаков. Именно VID, его номер, и определяет работу микросхемы упавления вольтажом, она комбинациями дорожек с разным сопротивлением создает один из нескольких вариантов (в данном случае 4, так как VID двубитный) сопротивления в цепи. А от сопротивления меняется вольтаж.
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 44#2524744 - написал сюда, ждемс

4e_alex Все верно вроде... Но я сильно не вчитывался... Да и читать описания нужно...

Вы уж определитесь как оно на самом деле, а то ведь действительно не хорошо, когда в ФАКе неправда.
Отредактировано куратором: demiurg. Дата: 04.27.2006 14:07

Ребят! Я читать умею, и спросил лишь потому, что в ФАКе одно, а в ветке другое. И, жаль что не помню на какой странице, может 80-100, было сообщение еще и с картинкой, что так и так у меня получилось на GTX. И это мне не мерещится.... или мерещится Да и насчет VID люди правильно говорят.....

George-SG

Опять же, где в ФАКе различия с веткой???
На GTX здесь софт-вольтмод не делали. Точнее делали, но он не работал.

То что описано в FAQ не изменяет ровным счётом ничего. Помогать оно может только тем, кто поддаётся самовнушению. Без вариантов. Так что 4e_alex абсолютно прав.

Ну попробуй. От кратковременного и небольшого вольтмода у тебя ничего не сгорит. Заодно и нам расскажешь. А то я вот колеблюсь - делать или нет , вершинники застряли на 520 без артов и мешают гнать все остальное. Хотя AFAIK на GTX при VID=3 реальный вольтаж где-то между 1.3 и 1.4, а у GT 1.5. По идее должен быть 1.5 и на GTX, там обычно на GF6/7 циклическая закономерность - четные больше предыдущего нечетного на X, а следующий нечетный больше предыдущего нечетного на Y. И ряд 1.2 1.4 1.3 (X=0.2, Y=0.1) должен кончаться на 1.5. Но это теория

4e_alex
Что надо что бы проверить эту теорию на практике ?

Выбрать VID=3 для записи 1.4V и прошить этот биос, проверить повышение/снижение разгона, еще лучше с мультиметром влезть. Я то скорее всего вольтмод делать не буду, даже если там окажется что-то около 1.5.
Добавлено спустя 1 минуту, 36 секунд
Ну или для красоты создать четвертую запись в voltage table - 1.5, VID 3 и выбрать 1.5 в 3D в performance table.

George-SG на 7800-гтх софтмод не получаеться, я 10 раз пыталься его сделать, невышло, только пайка поможет

Приобрел месяц назад видеокарту Leadtek 7800gt 256mb,все было замечательно,кроме свиста-треска при запуске 3D приложений ,свист был жуткий.Отнес в гарантийную мастерскую,-после месяца "завтраков"(карта была куплена в Стартмастере, никому не советую туда обращаться,-продержав карту месяц с лишним в ультимативной форме был предложен вариант с MSI,-либо такая,либо ничего) предложили взамен MSI (Vt2d)с доплатой ,-взял.Свист стал значительно меньше,но качество картинки 2D ухудшелось тоже значительно(подключен к Mitsubishi 1730 через аналоговый переходник DVI-D-SUB).Подскажите : Если прошить биос от Leadtek ,возможно-ли улучшить качество 2D и убрать замыливание? И насколько это безопасно?

Mr.Vadson Безопасно абсолютно если делать из под ДОСа и делать правильно, всё возможно, но проверить можно только опытным путем, попробуй поменять переходник DVI-D-SUB и проверь кабель моника.

Спасибо.Но я уже это попробовал,-результат тот же.А что может быть с кабелем ? - вроде все проверил .

Если контакты в колодке шалят, то могут быть искажения точно такого типа как ты описал.

В колодке,это в штекере ? И как это можно определить?

Прочитал статью о том,как из X1800GTO сделали X1800XL.А может такое проконать с 7800GT (чип один из первых и плата чистый референс-аналог GTX)?Может кто пробовал чтонить подобное проделывать.И ваще что будет если залить биос от GTX в GT,скажем,в Gigabyte от Asus?
P.S. извеняюсь если это уже было(не могу читать вс ю ветку)

Silenoz, а всю читать и не надо. Достаточно первой страницы:

Пошаманил тут с биосом. VID 0-2 соответствуют реальному вольтажу довольно точно, VID 3 чуть меньше 1.4, то есть софтвольтмод действительно не возможен.

Забавную вещь обнаружил. В биосе активирован 6600 temp. monitoring trick (судя по всему у всех так). Дрова видят только температуру ядра по GPU diod. А ведь есть еще сенсор от Analog Devices. Оказывается драйвер о нем прекрасно знает. Отключаем этот трик и перепрошиваем биос - теперь дрова видят 2 температуры - окружения по внешнему сенсору и ядра, причем ядро по-прежнему по GPU diod, это тоже плюс.
Конечно если мониторить плагинами в RT, то можно ничего и не прошивать, он и так сенсор видит.

Че за странное затишье, неужто все обсудили? ИМХО самое интересное только началось .


Тут я ошибся, все-таки по внешнему сенсору идет мониторинг ядра с прибавкой 8 градусов. Просто эта апроксимация оказалась очень точна, случайно заметил разницу в 1 градус при больших температурах.

Потом мне захотелось прошить биос поновее и я такой нашел, правда для GTX-512. Ну и ладно, тем более, что есть у меня дурацкая привычка шить биосы от старших карт. Повозившись перенес в него performance, voltage и memory registers tables от старого биоса, поправил сообщение (убрал цифры 512), переставил TVOut на PAL. DeviceID карты после прошивки естественно сменился (с 91 на 90). Что странно, так это частота памяти стала на 3 Mhz больше 1200, раньше было на эти же 3 Mhz меньше (в обоих биосах указано ровно 1200). Еще и возможность задавать разные частоты памяти для 2D и 3D появилась (в точности как у самой GTX-512).
И черт меня дернул проверить стабильность с новым биосом сначала не марками или играми, а авторазгоном из дров. И тут затаился самый главный сюрприз - известный своими перестраховками авторазгон предложил частоту, на которой со старым биосом чип не проходил стресс-тест. Теперь стресс тест вообще проходит на 550 (при этом 540 у пиксельников и 590 у вершинников). Звучит невероятно, но факт - никаких вольтмодов и стоковое охлаждение, все осталось по-прежнему, а разгон вырос. Раньше марк давал сильные артефакты в 3DMark03-Nature после 520 у вершинников, теперь их нет на этой частоте, небольшие появляются только в районе 540/580 (pixel/vertex) и то только после прогрева. На частоте 513/540 можно играть часами.
Если учесть, что у GTX-512 1.45V на ядре, то похоже весь секрет в биосе этих карт, а не в экстремально редких отборных чипах. Точнее, как мне кажется, в биосе GTX-256, который вставляет палки в колеса.
http://images.people.overclockers.ru/71758.png - это результаты теоретических тестов
http://images.people.overclockers.ru/71759.jpg - а это черепашка
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... TX_mod.rom - а это сам биос
Ну что, есть желающие попробовать это у себя?