В данной теме помогаем выбрать видеокарту PCI-E.

Прежде чем задать свой вопрос:
- Прочтите FAQ на первой странице!
- Воспользуйтесь поиском по теме!
- Заполните профиль!

В своем посте указывайте:
1) Бюджет
2) Линк(и) на прайс магазина(ов), где будет покупаться видеокарта.
3) Разрешение монитора.
4) Конфигурацию системы, для выявление наилучшей видеокарты под Вашу систему.
5) Для каких целей необходима видеокарта: игры, просмотр видео, работа с графикой и т.д.
Не забываем также указывать, какой у вас Блок Питания!

По БП спрашиваем здесь! ---> Хватит ли мощности блока питания для этой системы? (+FAQ)

ЛОКАЛЬНОЕ ПРАВИЛО ТЕМЫ: любой офффтоп, флейм и т.п., напрямую не касающийся помощи в выборе ВК конкретным пользователям будет удаляться, с вынесением ЖК от 1 месяца.


Каналы на YouTube (обзоры, сравнения):
https://www.youtube.com/user/DigitalFoundry/videos

mini FAQ по выбору карт:
У меня есть видеокарта (начальный уровень): RX5500/GTX1650 БП=200Wt+@12v min CPU Core I3/AMD Ryzen
Теперь я могу играть в игры (Средний уровень): GTX1660/S/Ti БП=300Wt+@12v min CPU Core I5/AMD Ryzen 5
Все на максималочках (Высокий уровень): GTX2060/RX5600 БП=350Wt+@12v min CPU Core I7/AMD Ryzen 7
У меня монитор 120/144Гц (Бюджетный топ): RTX2070Super/RX5700XT БП=400Wt+@12v min CPU Core I7/AMD Ryzen 7
Могу себе позволить: RTX2080Ti min CPU Core I9/AMD Ryzen Threadripper 1900X

!!!Внимание карты начиная с GTX1000/RX400 серий не умеют выдавать аналоговый сигнал(D-sub((синенький такой))!!!

Ребят, хочу взять себе UHD монитор 27'', имеет поддержку AMD FreeSync. Отсюда два вопроса:
1) Для игры в UHD лучше взять RX480, или всё-же остановиться на 1060?
2) Каковы вообще требования к машине, поддерживающей UHD в играх на 60 фпс+ при настройках графики в 65-85% от максимальной?

Странные у тебя вопросы. Очевидно же RX 480 намного лучше и перспективнее. Притом моник с фрисинком
Новинка лета http://www.pcgameshardware.de/Deus-Ex-M ... 2-1204575/
игры dx12 и Vulkan http://www.golem.de/news/geforce-gtx-10 ... 22214.html

И при этом стоит дешевле и памяти 8гб

Да чего странные, всегда лучше уточнить да разузнать.
Вот ты говоришь, мол, 480 лучше. Но тут-же на Оверклоках сотни страниц холиваров на эту тему. И, вроде, 1060 в игрушках в 9/10 случаев выигрывает 5-15% по ФПС, с другой стороны FreeSync-же. А на счет дешевле: реферы на горизонте уже, по цене +/- одинаковы.

PhoenixBlade Если не планируете в ближайшее время смену платформы, то в вашем случае лучше не брать
1060 и 480 будут слабоваты для такого разрешения (если конечно сильно настройки не снижать). Надо смотреть в сторону 1070/1080 но не в случае с вашей конфигурацией.

С heidfeld спорить бестолку - он свято верит в АМД, DX12 и Вулкан. Предварительные тесты показывают, что АМД в них хорошо себя чувствует, но никого не волнует, что 480 через год-полтора точно так же скатится в будущих играх, ибо не топ ни разу.

ivanvatnikov 100500

PhoenixBlade, Для 1440p и FreeSync рекомендуется брать RX 480 по идее. Беда в том, что она слабовата и 60+ FPS будет лишь при снижении настроек ниже высоких. Может быть, R9 Fury, но там всего 4 GB памяти. По хорошему надо ждать RX 490 или как она там будет называться. Другой вариант - забить на FreeSync, тогда можно взять монитор с G-Sync или вообще без него и играть с VSYNC на GTX 1070/1080. И да, ваше профильное железо не очень.

Ребят, на счет моего железа: оно не просто не очень, это уже палеозой. Конечно-же буду менять систему полностью, просто всё утыкается в видяху, по разным причинам. А найти 1070+ по вменяемой цене весьма тяжело, разве-что самому вести из-за бугра. Если-бы мог себе позволить 1070 и G-Sync монитор, то вопросов не возникло-бы, всё-таки цены в мониторах для AMD и G-Force, в отличие от видях не конкурентны.


Ну тут дело в том, что выбранный моник самый оптимальный для моих целей в разрезе цена/качество, а АМД-синк это уже скорее приятный бонус. Просто может есть смысл им воспользоваться?


Это теория или практика? Ну в плане, есть кто из ребят с UHD моником и в меру сильной системой, дабы он мог скзазать, мол, "таки-да". Мне тоже кажется, что 480/1060 не потянут на приближенных к максимальным, но в моем случае это просто догадки. Да и не стоит забывать, что можно всегда снизить разрешение и поиграть в ультрах + не факт, что FHD в ультра будет выглядеть лучше QHD на средне-высоких или около того.

Самое плохое решение. Лучше уж снижать жрущие настройки.

Только самым упоротым фанатам AMD это "очевидно". Остальным очевидно обратное. Тесты все ставят на свои места: https://www.techpowerup.com/reviews/MSI ... OC/23.html.

Это фанат AMD, он тут годами только о том, что AMD лучше, и говорит.

Наоборот. Высокое разрешение играм, фактически, без надобности, хоть производители железа и мониторов очень и хотят убедить всех в обратном. Тут важно отметить, что на 4к мониторе 1080p картинка выглядит ничуть не хуже, чем на обычном 1080p мониторе. Ну и аналогично для случая 1440p монитора и 720p в игре.

В каких играх? В старье dx11 и OGL ? согласен. Но больше не будет таких игр, а будут все игры с поддержкой dx12 или Vulkan. ААА проекты 100%. Вот и думай, покупать карту которая лучше в старье (1060) или которая лучше для новых игр RX 480. Тесты я кинул выше.

Боюсь упоротые на этом форуме только фанаты Нвидии. В твоем тесте 14 игр dx11 и только одна тестилась в dx12 (ларка). Но только больных нету выбирать карту ориентируясь на старые игры, а не на новые. Так что не тужся.

Монитором с FreeSync можно пользоваться и без FreeSync, конечно. Но обычно выбор мониторов без FreeSync/G-Sync обширнее и подобрать такой проще. =)

Это по тестам в интернетах. Кстати, UHD - это разве не 4к? Я, видимо, провтыкал и подумал о 1440p, который QHD. На 4к точно не потянут, даже можно не думать. Количество точек на экране возрастает четырёхкратно, соответственно и нагрузка тоже значительно растёт, потому 60+ FPS в 1080p превращается в 15+ в 4к, а так играть с удовольствием малореально, только скриншоты снимать.
По поводу снижения разрешения не всё так просто. На QHD мониторе игра с разрешением 1920x1080, говорят, выглядит не очень (нельзя просто так взять и сделать из 3 точек 4). А вот на 4к проблем с 1920x1080 быть особых по идее не должно.

Если QHD - это 2560x1440, то играть надо либо в родном разрешении, либо в 720p. Понятно, что FullHD на 1440p будет выглядеть плохо.

я это и имел в виду.

Не давно приобрел монитор 2560х1440@144hz и встал вопрос о замене карты. 1080 - душит жаба, поэтому смотрю на варианты 1070, а именно выбор между MSI Gaming X, Asus strix oc и EVGA FTW. Вот насчет последней - как дела с сервисом на территории РФ? И нормлаьно ли 4770к раскроет?

Выставил на продажу свою 1060 стрикс за 25к, если продам, то есть 3 варианта.
1. GTX 980Ti Zotac AMP! Omega, стоит 23к с доставкой, очень вкусно. Конечно, ситуация как с 780ти повторится, поэтому 2 вариант такой:
2. Покупка вышеуказанной видяхи, продажа за 27-30к (как повезёт), после покупка 1070, и играй на фхд сколько хочешь.
3. Ничего не делать, дальше сидеть на 1060 и ждать ее слива после выхода игр новой волны.
Какой из них лучше всего? Склоняюсь ко второму, ибо производительность будет максимальной, но тут 2 ньюанса - процессор 2500к, неудачный экземпляр, порог 4.6 с моим охлаждением, а значит и боттлнекинг и той, и другой, значит производительность будет примерно одинаковой, и 2, на эту манипуляцию уйдет около месяца, сидеть с офисной затычкой сами знаете как плохо.

Губа не дура http://www.regard.ru/catalog/filter/?id ... wxMjg5MA==

Где 980 Ti отдают за 23? Хитрый план


Сиди и жди полного агрейда тогда уж. Что там Зен покажет и т.д.

bukkie1030а что ты хочешь получить то?
Даже в последнем красном тайтле 1060 вполне выдает комфортный фпс на ультра настройках


ну пока не повторилась, а вот ее аналог фури икс уже отыквили успешно. В своей же красной игре.