Прежде чем задать вопрос:
1) Прочтите FAQ на 1-ой странице
2) Воспользуйтесь Поиском

Новичкам обязательно ознакомиться:
FAQ по конференции
Правила Конференции
Для новичков. Ответы на вопросы "как разгонять?"

Галерея GeForce 9600GT
Выбор среди производителей 9600GT/GS/GSO + mini-FAQ (Все вопросы, связанные с покупкой: "Что купить?", "Стоит ли менять видео "А" на видео "Б"?",...). Подобные сообщения в текущей ветке подлежат утилизации
Результаты в 3DMark01/03/05/06/ на GeForce 9600GT
Результаты в 3DMark Vantage
NVIDIA PhysX
Разблокировка 128 потоковых процессоров на GeForce 9600 GSO возможна?
Воздушное охлаждение видеокарт. Обсуждение, выбор ...
Хватит ли мощности блока питания для этой системы? (+FAQ)
Комплексные проблемы (Разрешение проблем с оборудованием и программным обеспечением)

Посты не несущие новой информации помечать как оффтоп обязательно ( в тегах OFF). Иначе они будут удаляться (с последствиями)...
Профиль должен быть заполнен во избежание вопросов и недоразумений (желательно указать версию драйвера). "Проблемные" посты от обладателей пустых профилей будут удаляться!

Беспокоиться о низких результатах в 3DMark стоит, только если производительность процессора не ниже Core 2 @ 3GHz \ Athlon64x2 @ 3,2GHz \ Phenom @ 3GHz!!!

Разделение на 2D/3D режимы, как правило, отсутствует. Известны случаи, когда карты с активированным 2D профилем показывали более низкую производительность.

Обороты вентилятора регулируются драйвером в зависимости от температуры GPU. Авторегулировка гарантированно работает с PWM-кулером (4 PIN подключение) - все референсные 9600GT и некоторые модификации от Palit/Gainward/XpertVision, Foxconn, Zotac и Inno3D.

Не забываем о Правилах Конференции! Незнание правил не освобождает от ответственности.

С пожеланиями и предложениями просьба обращаться в ЛС

внизу страницы http://www.techpowerup.com/reviews/Sapp ... ic/26.html
по "Performance per Dollar" - 9600GT на первом месте щас =)

Разогнал щас видяху "zotac 9600gt AMP!" немного 760/1050 штатные частоты ядро/память 725/1000. Запустил 3dmark 05 и в первом тесте вылетает на рабочий стол и надпись "видео драйвер перестал отвечать и был восстановлен" чё за фигня? Дрова 177,84 с сайта CUDA качал. И еще как правельно гнать в рива тюнере? "включить разгон на уровне драйвера в 3D"? 2D и экономичный разгон 3D не трогать?

vital_xbc Спасибо большое за разъяснение. Как будет время попробую поменять, еще подумаю как поменять кулер без потери гарантии. Карту недавно купил, там пломба стоит на радиаторе,пусть пока поработает с гарантией, а там разберу...

KamBat
Да не за что ! Всегда рад помочь
Наклейку снимай так - разогрей бубликом видео с полчасика, потом зубочисткой деревянной поддень ее, затем упакуй ее в пакетик, либо после разогрева резко отрубай питание и ножом подлезь, она легко так снимается.
Лучше "термоцемент" родной на сонике не менять (как и вообще на всех палитах), там что-то типа штеудовской термопасты (силиконовая паста+сульфид цинка+серебро+нитрид алюминия и бора), она немного лучше на пару-тройку градусов чем Алсил-3 и КПТ-8 и примерно равна термопасте Zalman.
Не бойся гарантии, убедился на собственном опыте - электрически 9600GT Sonic практически неубиваема! Если работает сразу без проблем то будет жить долго...
По крайней мере если сгорит что, то унесенный элемент (как правило в питании) легко поменять и дальше в путь все равно гарантия уже при таком повреждении теряется и ее придется восстанавливать самому.
Добавлено спустя 4 минуты, 3 секунды
Кстати, для замены вентилятора РАДИАТОР СНИМАТЬ НЕ НУЖНО, поэтому гарантию потерять в таком случае это надо как-то умудриться.Открутите 3болта сверху на родном вентиляторе, выдерните из разъема и на полку его...потом сверху 80мм или 92мм вентиль нахлобучить, как я писал ранее, и все дела.

У меня такая же видуха, как и у тебя. Она больше 730 по ядру не гонится вообще (и то, если повезёт) Вот те 725 которые стоят - это максимум. Я тоже мучался с разгоном, но так стабильности более чем на 730 не добился. Шейдерный блок / память можно погнать хорошо - 1900/1100 (2200). У меня ща работает 728/1920/1100 (2200)

Кто там говорит от physX то/\ку нет? Warmonger - без nv physx 9-14 fps, с 31-49

Эт так, но не только в потоковых процессорах счастье, в основном вот в этом

В тестах с PhysX так уж точно.

и в полноценной 256-битной шине

d1m0n$ Rexcor
Практически полное равенство пр-ти в высоких разрешениях 1680х1050\1600х1200 с АА и более высоких с более старшими собратьями 8800GT\GTS и 9800GT\GTX на одинаковых частотах памяти именно и есть заслуга абсолютно одинаковых у них у всех 16 растеризаторов и псп 256битной шины памяти...и именно в этом счастье 9600GT и трагедия 9600GSO с ее всего 192бит шиной памяти и 12 растеризаторов

Доброго здоровья, уважаемые оверклокеры. Пожалуй, начну попорядку...

Athlon 64x2 4200 Brisbane 200x11=2200, @235x11=2585
Jetway M2A581
2x1024 Hynix PC 6400
WD 250 Gb
FSP 450 PNF
Gigabyte GV-NX96T512H (которая с Залманом) память Samsung 819 K4J52324QE-BJ1A

Почитал я эту тему (не скажу, что всё, но много). Считал Нибитором биос, поменял частоты на 700/1750/1000(2000) и прошил, с помощью утилиты GVF1L (взял с офсайта Гигабайт). Предварительно погонял карточку ривой и ATI Tool... Собственно, вопрос вот в чём - я глянул этот биос Нибитором и нашёл какие-то тайминги, причём, есть опция Autoselect. В принципе, пока всё нормально работает. Видюха не артефачит, греется около 70 под нагрузкой. Марк 2006 - 9000 очков. Но в Ведьмаке появились фризы. Нужно ли менять эти тайминги ? И есть ли какая метода по рассчёту оптимальных таймингов ?

PS: Систему не переустанавливал, просто поправил частоты в биосе. В Ведьмаке продолжил сохранённую игру.

Зато 9600GSO 768мб почему то во многих играх и тестах обгоняет 9600GT

Стажор
У гигабайтовских карт можно напряжение на GPU менять, используя комплектную утилиту Gamer HUD. А от тайингов толку мало, могут только нестабильность принести.

Мне так кажется что HUD софт вольт мод неработает там.

AirWolf
Можно по изменению температуры выяснить, работает или нет.

Спорное утверждение

последнюю точку в этом вопросе поставит NVIDIA PhisX , 9600GSO в хлам порвёт 9600GT в ускорении физики за счёт большего количества потоковых процессов! хотя в "графике" 9600GT сильнее...

Вполне возможно,но я химичел толку 0 и пришёл к выводу что это просто маркетенговый ход.

в большинстве побеждает именно 9600гт. 9600гсо выигрывает в легких режимах за счет наличия 96 пп. но в тяжелых режимах и в, так сказать, режимах "средней степени тяжести" в пользу 9600гт работают полноценная 256-битная шина и 16 блоков растеризации.

графические карты 99% покупателей берут для графики, а не для физики... так что преимущество в физикс - далеко не последняя точка

вполне нормальная 2-фазная система питания. на референсе тоже 2 фазы. естественно, если сравнивать с соником, то она слабее, но тогда уж не у простого палита слабая, а у соника сильная... все относительно просто у соника при большом напряжении на ГПУ система питания повыносливей будет.

1.Проверял на 9600GT 800_2000_2100 512мб и на 9600GSO 384мб 700_1800_2100 в Warmonger разница между ними в 1680х1050 4АА\16АФ в пользу 9600GT примерно 25%, судя по всему физика очень мало отъедает ресурсы ALU (не более 10-15%, но как измерить?) в отличие от ресурсов CPU, котый с физикой во всех играх использующих PhisX API грузит все его ядра практически на 100%.
2.100% использующих физику игр и не использующих графику НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Это аналогично использованию 100% ALU почти без задействования остальных модулей GPU, например бублик - там 9600GSO существенно быстрее 9600GT но в реальности таких приложений попросту НЕТ!
Кстати физика не плохо упирается в псп (даже 9600GT замечено)...а с этим как известно у 9600GSO плоховато, проверено в вармонгере и вантаже. И еще - вантаж при задействовании физики дает на 9600GT прирост порядка 20% а вот на 9600GSO всего 15%, упирание в псп налицо, а вот в ALU нет.
Добавлено спустя 19 минут, 32 секунды

768мб для 9600GSO (лучше 384мб брать, лучше гонится) не дает ровным счетом ничего, как и 1гб 9600GT (соотв. 512мб лучший выбор) - неоднократно проверено тестами.
Дело в том что практически на любых играх 9600GT при следующих настройках - 1680х1050\1600х1200х8АА и 1920х1080\1920х1200х4АА начинает терять кадры (от 1 до 5 в зав-ти от приложения) и лагать хотя пр-ть еще может оставаться довольно высокой - 25-35к\с но играть уже невозможно, а 9600GSO тут вообще проваливается до 10-15к\с но кадры не теряет и объем памяти более стандартного как и частоты видео уже ничего не меняют, это их предел. У 9600GT начинает не хватать 32TMU чтобы рендерить такой огромный фрэйм, а у 9600GSO банально кончается псп для такого фрэйм буфера (который достигает ее набортного объема памяти ) и она просто падает на колени, 768мб тут дает пару-тройку кадров но толку от этого 0, хотя согласен что в 1680х1050\1600х1200х4АА это может повысить играбельность - напр. 22к\с против 25к\с разница очень заметна. В 1400х900\1280х960\1280х1024 и менее повторюсь что 9600GSO вполне хватает 384мб набортной памяти при более менее человеческих настройках, иначе - сразу упор в псп и 768мб тут не панацея.

Воткнул сегодня 9600гт 512mb от Гигабайта с пассивным кулером NX96T (TurboForce Edition) частоты у нее в отличии от номинала состовляют 720/1800/2016. в 06 марке выдала 9966 (проц C2D E6320 с легким разгоном 1860@2400) . Навесил простенький кулерок поверх радиатора и смог поднять частоты на 800/2050/2200 . результат в марке составил 10232. работает стабильно без артефактов во всех играх что успел попробовать . температура выше 60 градусов в нагрузке не поднималась...короче Гигабайт порадовал - не ожидал такого результата без оверских плясок с бубном )