Alex TOPMAN и чем это отличается от просто +300?

Так в мой профильный тоже все вошло - в него в принципе много чего войти может. Но вот с остальными будет проблема + длинна у него нестандартная для корпусов. Менять особого желания нет, но нужда уже вырисовывается.

Потому что гайдов нет и делал все по старой памяти как для 2080. не моя проблема, что бернер так высталяет курву на автомат. + цель была проверки тянет ли 2900 при 900. Как я понял тянет. В любом случае сандер мастер мне нравится больше.

А рядом ровный график.

Других скриншотов у меня нет.

Я смотрю, тут любят натягивать чужих сов на свои глобусы. Ну давай разберем твой случай.
Во-первых, зачем ему твои 3200 в ЛЕГКИХ игровых сценариях. Вот зачем? Чтобы что? В легких играх производительности и так за глаза, а большинство сидит с капами как минимум по герцовке монитора.
Во-вторых, гпу кор клок на 5090 это не самый главный фактор производительности.
В-третьих, его цель - АНДЕРВОЛЬТ, т.е. добиться производительности !!!стока!!! при более эффективном энергопотреблении.
В четвертых, у тебя зачем-то задраны idle частоты/напряжения. Их не нужно трогать.
ХАМ, я скинул тебе в личку материал для изучения. Не поленись, от корки до корки. Сделаешь себе пару профилей на все случае жизни, а здесь пусть дальше теребонькают на 3200 в цивилизации 6

почему?

YakovDolgorukiy а вот это уже интересно.

tolikmixx
XAM андервольт делает. Зачем ему повышать частоты в простое?

какие минусы от повышенных частот в простое?

tolikmixx а смысл? У меня как всегда свой путь: сандермастер 75проц по питания и плюс 200 к чипу. По гпу зет частоты скачут до 3000плюс, но производительность хуже стока, хотя и холоднее (незначительно).

Зачем это делать, если можно сделать все красиво и эффективно? Или частотами в простое тут тоже принято мериться?

при 431 Вт(450Вт) это и неудивительно

это считать ответом почему нельзя трогать частоты в простое?

tolikmixx
Не придирайся к словами. Можете трогать

Низ курвы всегда больше завален, чем верх. Ну и если ты не отключил P2 state, то после примерно после 80+% тяжёлой нагрузки тебя ждёт "сюрприз", в виде жёсткого дропа. Такие вещи ловишь и отдупляешь только когда по курве ручками идёшь, там задаёшь себе правильные вопросы по таким вещам и находишь решение.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Рядом с чем? График в простое не интересен почти совсем.

(про операции, которые глубже уже не распараллелить, цифры взяты примерно порядка, но с потолка - лень долго гуглить)
А ты считаешь, что обработать геометрию конкретного объекта на 0,01мс быстрее за счёт более высокой частоты, затем распаковать текстуры для него на 0,03мс быстрее, затем пиксельные шейдеры, также быстрее на 0,02мс и т.д. - совсем не влияет на фреймтайм и соотв. от него на плавность?

А я не знаю, зачем они так сидят? )) И не понимаю (и не принимаю), т.к. можно было выше выкрутить качество текстур, семплинг, АА потяжелее, DLSS пожёстче, DLDSR накинуть или чистый DSR. И это только "на поверхности". Глубже - в игровых конфигах можно ещё дальности отрисовки поискать. И т.д. Таких улучшений всегда остаётся вагон.

А я где-то писал про выставление показушных цифр, типа 3200 в простое локом и всем рассказывать про " у меня так в играх" и т.п.? Я вроде чётко пояснил, что мои частоты бегают по всей курве в зависимости от нагрузки и чётко как указано на самой курве (т.е. читай "держит высавленные частоты"), потомоу что учтено и какое охлаждение и PL и пр. найденные "фокусы" в дровах.

Alex TOPMAN
Ну вот у тебя по всей бегают, а когда цель андервольт, то ножки ей укорачивают. И все нормально работает, не хуже стока.

0,9 при 2900 - это андервольт???... Да ну?

Не только idle, а вся курва, в зависимости от того, на какой нагрузке карта держит какую пару частота/напряжение. Твой "idle", это всего лишь следующая точка после 5% загрузки в тесте ОССТ с практически линейным скейлом частота/напряжение. Ну и я уже упомянул, что gpu-z в окне бежит вообще без дропа и это уже не idle.

Кто тебе такое сказал?


Так можно даже лучше стока.

Добавлено спустя 6 минут 11 секунд:

Причеши язык и сначала вникни в то, что я написал про "ВСЕГО 1 профиль на все случаи жизни" (= настроил и забыл + он лучше твоих двоих вместе взятых), без всяких твоих переключений перед каждой игрой с "исследованиями" для каждой новой игры "а какой подойдёт лучше?".

Он в начале пути, разберётся.

Posted спустя 4 минуты 23 секунды:

Причесал. Можно и один профиль с андервольтом на все случаи жизни с производительностью стока и меньшим потреблением. А если захочет все фпс мира, то сделает второй профиль с производительностью выше стока и таким же потреблением.
Но твой вариант, конечно же, самый верный, других быть не может.

Так андервольт делают для ситуаций, когда карта на пределе, для тяжёлых нагрузок под 100% и под 600Вт, а не для случаев, когда половине карты "делать нечего".
...хотя, из твоих тейков выше я быстро уже понял, что ты адепт секты "идеального распараллеливания нагрузки на GPU" и для тебя явно равен следующий тезис "если карта нагружена на 70%, то можно снизить частоту чипа на те же 30% и будет то же самое по фпс и плавности, только показывать будет 100% нагрузку".

Неправильный вопрос. Это ТЫ тут себе вдолбил, что "мы" для простоя это делаем. Хотя, я чётко выше писал, что для любого типа нагрузки, легче тяжёлой. В этом и суть оверклокинга (и эффективного андервольтинга, между прочим, тоже) - гнать частоты там, где нет упоров, мешающих это сделать.
Ну и главное "зачем?": можно сидеть на максимально выжатом потенциале карты 1 общим профилем в любой нагрузке (что я и делаю). А можно дро.ить переключениями профилей и всё равно немного не достигать пределов, которые можно было настроить.
Я не призываю всех "делать как я". Я просто подсказываю, что "можно было и лучше". Ну а выбор каждого уже - "по степени своей упоротости и энтузиазма" в противовес тоже вполне логичному: "да пох - меня и так устраивает".

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

"Хорошо абсолютно всё, если не виснет, не бсодит и не выводит карту из строя (привет "любимому всеми" разъёму питания)" (С)

Добавлено спустя 55 секунд:



Добавлено спустя 9 минут 14 секунд:

Прогони "на результат" весь набор 3дмарковских тестов хвбота и удивись, как сильно будет гулять твоё "место под солнцем" в рейтинговой таблице в разных тестах. С фпс в разных играх будет - точно также.
Это так не работает. Те, кто бежит за 1 местами на хвбот - упарываются в отдельный профиль для КАЖДОГО теста. И даже отдельную винду с отдельными твиками её, дров и пр. Иначе - шансов крайне мало.
Лично я для себя выбрал достаточным "попадать там на призовые места" максимально простым и эффективным способом, позволяющим сидеть дейли на таких настройках. (отсюда и такая моя уверенность в излагаемом и предлагаемом, при этом я не избегаю дельных встречных советов)

YakovDolgorukiy Это не так, если игра не выбирает поверлимит, не значит что ФПС высокий, хороший пример кингдом кам 2 в 4к да даже 2.5к жрет игра 450-500 ватт а фпс там 70-80 поэтому там игра хорошо тянет на 3300мгц видео на юутбе мое лежит. В тяжелых играх типа дум4к с патч трейсингом где сразу 600 ватт жрет, нужно искать вольтаж типа 0.95 как для стил номад, для максимального результата, по сути легче всего сделать 2 профиля, для легких игр в плане лимита на макс вольтаже и частотах и для тяжелых игр на 0.95 вольт но с разгоном например до 3100-3200.

Никакая вода не поможет в охлаждении тех элемнтов, которые не контактируют с охлаждающей поверхностью. А таких элемнтов там дофига. ВикОн в своих роликах много раз показывал, что прогары бывают чаще всего не на проце или чипах памяти, и даже не на мосфетах, которые обычно тоже через термопрокладки контактируют с системой охлаждения. А на более мелких элементах цепи питания, которые тоже греются нехило и никак не охлаждаются, для них основной отвод тепла идет в текстолит. А тут текстолита мало, всё очень близко расположено. Так что при любых разгонах и превышении пакета в 600 Вт шанс на такой прогар возрастает по экспоненте. Если деньги не проблема (а так и должно быть для тех, кто рискует гарантией и ставит воду), то почему бы и не заморочиться. Для всех остальных надежнее андервольт и снижение потребления.
Кстати, там выше видел, кто-то хаял 4К-мониторы. Типа, в 4К на этой карте всё тормозит без апскейлеров. Тут два момента: во-первых, надо быть абсолютным австралопитеком, чтобы в 2К25 отказываться от апскейлеров и генератора кадров. Потому что именно в этом направлении давно пошло развитие картостроения, про прирост чистой производительности давно пора забыть и забить, всё теперь будет идти в сторону ИИ. Ну и самое главное - ради разрешения НИЖЕ чем 4К брать 5090 вообще нет смысла. Я когда переходил с 4090, имея монитор QHD, вообще разочаровался в 5090, не получая с ней заметного прироста. Поэтому купил 4К QLED монитор. И вот тут с 4090 разница прям заметная. А если оставаться на QHD, то можно было 4090 и не менять, разницы всё равно практически не было.