Прежде чем задать вопрос:
1) Прочтите FAQ на 1-ой странице
2) Воспользуйтесь Поиском

Новичкам обязательно ознакомиться:
FAQ по конференции
Правила Конференции
Для новичков. Ответы на вопросы "как разгонять?"

Галерея GeForce 9600GT
Выбор среди производителей 9600GT/GS/GSO + mini-FAQ (Все вопросы, связанные с покупкой: "Что купить?", "Стоит ли менять видео "А" на видео "Б"?",...). Подобные сообщения в текущей ветке подлежат утилизации
Результаты в 3DMark01/03/05/06/ на GeForce 9600GT
Результаты в 3DMark Vantage
NVIDIA PhysX
Разблокировка 128 потоковых процессоров на GeForce 9600 GSO возможна?
Воздушное охлаждение видеокарт. Обсуждение, выбор ...
Хватит ли мощности блока питания для этой системы? (+FAQ)
Комплексные проблемы (Разрешение проблем с оборудованием и программным обеспечением)

Посты не несущие новой информации помечать как оффтоп обязательно ( в тегах OFF). Иначе они будут удаляться (с последствиями)...
Профиль должен быть заполнен во избежание вопросов и недоразумений (желательно указать версию драйвера). "Проблемные" посты от обладателей пустых профилей будут удаляться!

Беспокоиться о низких результатах в 3DMark стоит, только если производительность процессора не ниже Core 2 @ 3GHz \ Athlon64x2 @ 3,2GHz \ Phenom @ 3GHz!!!

Разделение на 2D/3D режимы, как правило, отсутствует. Известны случаи, когда карты с активированным 2D профилем показывали более низкую производительность.

Обороты вентилятора регулируются драйвером в зависимости от температуры GPU. Авторегулировка гарантированно работает с PWM-кулером (4 PIN подключение) - все референсные 9600GT и некоторые модификации от Palit/Gainward/XpertVision, Foxconn, Zotac и Inno3D.

Не забываем о Правилах Конференции! Незнание правил не освобождает от ответственности.

С пожеланиями и предложениями просьба обращаться в ЛС

Маловато будет...но ощущение что запас в 10% еще есть не покидает...кстати в 2001 неплохой резальт (4мб кэша однако...), а в остальных не очень.А где 03я марка?

Подскажите пожалуйста, по разгону 9600GSO - от чего идет наибольший прирост производительности: ГПУ, шейдеры или память?

И так, снова возращаемся к вопросу "Гнать или не гнать?"

Crysis v1.1 (GPU_benchmark), Geforce Forceware 179.92 beta (PhysX 08.08.18), Vista Ultimate SP1 x86 + обновления.

Качество гафики для всех режимов: VeryHigh @ DX9

Формат представления результатов: FSAA_quality AvgFPS@650_1600_1800(reference) / AvgFPS@800_2000_2000(OC)

1280х1024:
0хАА 30.72 / 36.76
2xAA 27.11 / 32.37
4xAA 24.83 / 29.49
8xAA 23.76 / 28.17
16xAA 23.19 / 27.56

1600x1200:
0xAA 22.38 / 26.85
2xAA 19.51 / 23.31

В режиме 1600x1200 FSAA >= 4 производительность катастрофически падает во время теста, очевидна что тут уже никакой разгон не поможет

Как видно, прирост от разгона во всех режимах составил 19..20 % . Что это дало? В данном конкретном случае - возможность активировать FSAAx4 при разрешении 1280x1024 без снижения производительности

akarmab
Настолько жестко упирается в память...
Что при 1800 по памяти и разгоне далее 600_1500 ядро\шд прироста практически нет, а при 2000 далее 650_1600 аналогично, а вот при 2100-2200 уже до 700_1800 масштабируется, а далее память редко на какой 9600GSO идет. Можно брать эти частоты почти за эталон и опираться именно на них не мучая зря ядро\шд, ведь именно псп ее (из-за 192бит шины) и есть ахилесова пята, это же и не даёт по-человечески воспользоваться более чем 384мб набортной памяти (тем более 9600GSO 768мб как правило стоят дороже 9600GT 512мб, что вообще нонсес, но и хорошо что мало кто такие платы выпускает, смысла нет в 768мб на ней, доказано неоднократно тестами).
Добавлено спустя 12 минут, 59 секунд
Результаты тестов для сомневающихся что лучше взять для медиацентра для HD READY LCD TV (native resolution 1366х768 как правило) и насколько лучше в разгоне, в номинале смотрите обзоры...

Притендентки на установку:

9600GSO 384MB 700_1800_2100 (XFX)

9600GS 512MB 725_1800_2000 (Palit)

Core2Duo E4300@3300MHz тестовый проц

9600GS0\9600GT
More -> Better

1366х768 0AA\0AF
3DMark06 - 12616\11964
SM2.0 - 5890\5391
SM3.0 - 5772\5450
CPU - 2862\2876

1366х768 2AA\16AF
3DMark06 - 10246\10561
SM2.0 - 4718\4871
SM3.0 - 4156\4339
CPU - 2861\2877

1366х768 4AA\16AF
3DMark06 - 9084\9574
SM2.0 - 4131\4390
SM3.0 - 3503\3743
CPU - 2856\2879

1366х768 0AA\0AF
3DMark05 - 18222\19507

1366х768 2AA\16AF
3DMark05 - 16328\17778

1366х768 4AA\16AF
3DMark05 - 15600\17015

1366х768 0AA\0AF
3DMark03 - 31688\32707

1366х768 2AA\16AF
3DMark03 - 19789\23675

1366х768 4AA\16AF
3DMark03 - 17076\20350

1366х768 0AA
2001SE - 44419\46224

1366х768 8AA
2001SE - 27829\31317

Иногда без АА 9600GSO выходит вперед, вот откуда странное мнение что она чуть быстрее 9600GT, но стоит включить АА и все встает на свои места - разница достигает 5-20% (в среднем 10% в пользу 9600GT), при таком разрешении врядли 9600GSO 384мб будет медленнее 768мб версии. В общем разница пр-ти прямо ровно равна разнице в цене (10%), что несомненно очень радует особенно при нынешних ценах на них.

помогите плиз. видяха 9600 GT ASUS - не вижу в риве оборотов кулера. т.е тупо отсутствует вкладка.
рива 2,09 FW 177.83 что делать?

junk.0
#77 #77 #77

Пробовал кто-нибудь протестировать разницу в производительности 9600GT и 9600GSO в качестве отдельного ускорителя физики, например с 4850 или 260?
Из-за большего количества процессоров возможно именно здесь GSO найдет свое признание.

Чем посоветуете тестить прирост от снижения таймингов? Марки не особо не это реагируют. Предельно низкие тайминги нашел, теперь надо еще и наиболее производительные нащупать

IC9517
У меня 9600GT соник со снижеными таймингами (биос Albatron), вкатывал тайминги от референсного биоса 8800GTS с памятью Qimonda-1.0 и затем снижал их, с 2\4\8АА удалось получить прирост порядка 3-5% (в разрешении 1680х1050, без АА разницы почти нет), что на частоте памяти 2200мгц дало пр-ть которую раньше получал только на частоте 2300мгц со стандартными, но т.к. память у меня через некоторое время (15-30мин) начинала перегреваться и кидать арты мне оказалось лучше использовать именно 2200мгц и низкие тайминги чем дорабатывать охлаждение и рисковать гнать ее дальше боясь вывести ее из строя.
На частотах же менее 2200 прирост более значительный из-за меньшей псп и на 2000 позволяет добиться до 5-7%, а на 1800мгц уже до 7-10% прироста с АА, проверял в 03\06\вантаже как наиболее требовательным к псп тестам, 05\2001 показали минимальную зависимость не только от псп, но и от частоты памяти - изменение ее на 10% в ту и другую сторону (относительно 2000мгц т.е. 1800мгц и 2200мгц, частоты ядра\шд 800_2000) на результатах сказывалось не более 1% (видимо упор в процессор, я уж не знаю какую архитектуру, кэш и частототу цп нужно чтобы не упираться в него), т.е. в пределах погрешности, мало того включение АА до 4х включительно минимально сказывался на пр-ти, а вот 8АА уже прилично проседал до 1.5раз. Вантаж и 03 марки показали приличную зависимость от частоты памяти - от 5% с 2АА до практически теоретического максимума 7-9% с 4\8АА. Без АА опять же разница невелика - не более 3%.

vital_xbc
Итак, Vantage и 2003/2006-й с АА Сегодня попробую

взял себе недавно Foxconn 9600gt 512 mb. Во первых порадовало что мой БП ее потянул (Delta GPS 400 AB-D по линии 12В - 19А) Во вторых порадовало что при полной нагрузке температура не поднимается выше 53 градусов) в третьих порадовала цена 3600 руб. в целом доволен)
в 3dmark 2006 по умолчанию выдает 8176
shader 2.0 - 3729
shader 3.0 - 3935
cpu - 1787

в физике 9600гсо значительно опережает 9600гт.

разогнал свою 9600gt до 750/1800/2100 артов нету проверел в 3дмарк,сталкер,flatout uc.еще играл на 770/1850/2100 в сталкер артов не виднл,но чем выше частоты тем сильнее потрескивает видюха в номинале тож слегка потрескивает гдето читал что это дроссели.
Может ли видюха выйти из строя из за треска дросселей и стоит ли память гнать выше 2000(память samsung)?

А в чем тестировал и на сколько значительно, пока не видел ни одного теста производительности именно в ускорении физики.

Уважаемые оверклокеры, выложите сравнительные тесты 9600GT/GSO хотя бы из vantage.

Предлагаю для бенчинга PhysX использовать PhysX FluidMark, позже свои результаты выложу

Windows Server X64
E8400
FW 177.92
9600GSO 768MB
все в дефолте ^^

PhysX FluidMark
-----> [ SCORE: 4863 o3Marks ]
Res: 1280x1024 (FS) - MSAA: 0X
FPS: min=44 max=314 avg=81

Пробовал ли кто новые дровы что в FAQ, ка оно?

vermut3 У меня никакой разницы с 177.83

1.Обоснуйте, протестируйте...иначе это "Предоставление заведомо неверных либо непроверенных сведений"
2.Если взять 2 видео и пустить на одной физику на 2й графику то 9600GSO В ФИЗИКЕ будет само собой быстрее 9600GT. Но вот если физика будет параллельно с графикой на одной, то тут 192бит шина 9600GSO снова как с АА выроет ей настоящую могилу несмотря на 96ALU, для физики псп тоже очень важна, а с этим у 9600GT с ее 256бит шиной проблем нет никаких.
3.Флюид марк тестить бесполезно...это предельный тест где графикой видео практически не занимается а все ALU отдаются под физику. Для этого лучше взять Вантаж - именно ГРАФИЧЕСКИЕ ТЕСТЫ!Они используют для расчетов физики PhisX API, не верите - попробуйте с физикой аппаратной и программной, разница в изображении просто разительная, для убеждения советую скрины поснимать "с" и "без" и сравнить их.
Warmonger для теста физики тоже неплохо подходит, без аппаратной физики он ложит на колени любую систему до 7-14к\с, а с ней "летает".

Еще вопросик. В общем у меня сейчас - 384Mb EliteGroup GeForce 9600GSO ( http://avers.g-service.ru/modules.php?o ... ons=068085). Вопрос следующий - улучшится ли охлаждение, если снять пластиковый кожух с видюхи? А то меня что-то сомнения одолели - не похоже ли это на парник? К тому же после установки карты получается так, что она выбрасывает горячий воздух прямо на винчестеры. Дайте дельный совет , плиз