FAQ по X1800GTO
Разблокировка конвейеров невозможна!
Отредактировано куратором: Alfy. Дата: 15.08.2006 20:57

Скиф

Что только подтверждает мои слова

Скиф
Так у тебя считай на нем ниче не висит... а вот у меня... (дружненько глядим в профиль). Это все при условии что у БП всего одна ветка 12в 18А.
Добавлено спустя 3 минуты, 10 секунд
Конечно ИМХО сильно все зависит от качества исполнения БП.

А прогой psc2071 кто нить попользоваться может? У меня по ней без видяхи 243 норма и 269 пик, вот и думаю, потянет ли всё это ГТО2, если ещё винт добавить или 2.

Не смеши участников ветки. Тебя попросту невозможно понять, если в своих постах (относящихся к одному и тому же) ты видаёшь разную инфу. Вот простейший пример:


Может всё-таки наконец то разберёшься ЧТО ты тестил и сравнивал с XL: X1800 GTO или X1800 GTO2? И прекратишь уже обвинять меня высказываниями типа
Перефразирую известного поэта:
"Умом Unido не понять,
Аршином общим не измерить..."
Короче ляпнул ты в четвёртый раз (если мне не изменяет память).

Вау! Целых 2% прироста. Просто отличнейшая оптимизация под двуядерность.

Скажи, бред про "разницу в разгоне чипов не такой существенной" ты это сам выдумал или помогли?

Ах да. Ты ведь уже прошил несколько штук GTO2 биосом от PowerColor (с 1,26nc памятью) и поэтому конечно же вправе делать такие смелые высказывания. С чего ты вообще взял, что "прошивка от PowerColor (с 1,26nc памятью) в половине случаев решает проблему"?

А я разве не упоминал о таких играх?
Обрати внимание на название игр в скобках (после слова "кроме"). Это те самые игры, активно использующие пиксельные конвееры. Тебе так не кажется?

Х1800 GTO2 с памятью 256МВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Поэтому, если карточка и лидирует засчёт памяти 512МВ и прирост производительности достигается лишь засчёт этого, то обладателям GTO2 от этого ничуть не хуже. Главное, что GTO2 всё же лидирует. А вот причины по котрым она уходит в отрыв - уже никого не волнуют.

Вот и отличненько (если всё действительно так, как ты пишешь). Я же не буду брать на себя ответственность за данное высказывание.

Лично я перед покупкой видяхи (насчёт БП тоже были сомнения) юзал Power Supply Calculator 2.071 (153Kb) http://www.morenews.ru/cgi-bin/dbloadfi ... =8090&id=1. Серии Х1800 в списке видях у программы нету, но ты можешь рассчитать потребляемую мощность и без видяхи (потом просто накинь сверху 100 Вт).

XAM Потянет нормально, твоя карта потреблять будет как +-5-6W (так как Power Supply Calculator 2.071 мощнее нет, ну кроме SLI). КПД твоего FSP Blue Storm 400W в районе 76-78%, итого ни менее 300W. Вон у Navozzz InWin 430W, хотя в реале не более 330W, и нормально тянет его конфиг. Я со совим сидел месяц на 350W, правда ATX 2.0 и Delta

Shader 3.0
нак этой прогой и считаю. Сокращённо просто назвал
Unido
Чтото ты напутал, не менее 300? Чай у меня не ноунейм или геймбёрд... Судя по наклейке на БП у меня номинал 400 и 450 пик (Хотя Total output not exceed 385W).

Я выше писал, что не собираюсь отвечать на твой Shader 3.0 бред, но всё же удасужусь...
Опять твоя невнимательность...
1.Во первых: Если ты посмотришь в мой профиль - то поймешь, что у меня X1800GTO@X1800XL и это банальная опечатка.
Во вторых: Суть спора была, имеет ли 3D Mark 2006 поддержку двухядерности или нет (это не считаю теста CPU) и видео явно тут не причем.

2. 2% погрешность не может быть, разница сохранялась после нескольких тестов (ещё раз повторяю - это без CPU Test)

3.
А ты сторонник заниматься пайкой при гонке за разницей в 100Mgh по чипу? И это при условии, что я лично не дружу так сильно с паяльником, как и большинство тут. Сначала анализируйте, а потом отвечайте...

4.
Понял прктическим путем, после поиска оптимального BIOS для прошивки 5 шт. X1800 GTO2, с BIOS от Powercolor нормально заработали 3 шт.

5.
Просто без комментариев...
Я утверждаю, что X1900 GT ни везде сливает X1800 XT, ты со мной споришь и одновременно предоставляешь довод своей же неправоты...

6.

А причем в споре X1800 XT vs. X1900 GT карта X1800 GTO2
Карты, учавствующие в предмете спора имеются с 256Mb реинкарнации.

Shader 3.0 Второй раз обращаюсь к тебе, давай закончил этот спор в общаке и если хочешь можно всё это писать в личку

XAM БП, той ценовой категории, как твой обладают КПД не более 70-85% (max), о данном факте подробно написано вот тут. Насчет 300W я сказал, как о минимуме, исходя из субститутных данных тестов.

Unido
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... ower/13178
Как кпд там увязывают с мощностью?

Unido
С каждым днём ты меня поражаешь всё больше и больше.

А может это просто чья то криворукость и склонность к банальным очепяткам?

Мля, чувак ты можешь уже по-нормальному написать какие видюхи ты сравнивал? X1800 GTO 500/1000@600/1200 - это разгон до X1800 XL? Согласен, но весьма приближённый. Именно её ты использовал для сравнения с GTO2 на дефолте? Отсюда и вытекает твоя погрешность в 2% (т. к. ты использовал GTO, разогнанную примерно до XL, и GTO2).

Пацталом! Это выражение я с гордостью заношу в цитатник. Пусть теперь все знают, что резалт в 6-ом марке от видео не зависит, т. к.
Короче ляпнул в 5-ый раз. А вообще "поддержку двухядерности" 3D Mark 2006 безусловно имеет (он же запускается с двуядерными процами ). Но есть ли оптимизация под двуядерность - это уже совсем другой вопрос, ибо 2% - это смех, а не оптимизация (тем более, если ты в тесте используешь примерно одинаковые карточки).

Разница в разгоне 100 МГц по чипу - это то, что ты назвал "разницей в разгоне чипов не такой существенной"?

Да. Не сливает только в играх активно использующих пиксельные конвейеры. Помоему я это уже где-то писал (раза так два).

Ага. Это особенно заметно, когда ты пишешь
Какой ещё разрыв из-за объёма памяти, если ты сравниваешь карточки с одинаковым объёмом памяти?

Если хочешь, можешь и закончить. Я после этого грязью тебя поливать не собираюсь.

Неа. В личке над твоими приколами смогу поржать только я, а в общаке - фсе.

XAM У БП стандарта ATX 2.0/2.2 КПД должно быть в районе 80%, при упоминании текущей мощности берут в учёт и настоящие потери в самом БП и при передаче. FSP400-60THN - аналог твоего FSP Blue Storm 400W (12V1 - 14A, 12V2 - 15A.) В данной статье четко указана эффективная мощность БП этом диапазоне. То есть в твоём случае "эффективная" мощность БП равна +-320-325W. И высказывания, что по PSC он "как же мой БП тянет всё это если он 320/325W" - неверны

В реалии там 430W, ибо он из старой партии и заточен для рабочих станций (самолично найден примерно с метровыми шлангами и приобретен). А сечас идут удешевленые модели, хотя это может несказатся на производительности, но они несовсем внушают мне доверие.
Добавлено спустя 5 минут, 10 секунд
Имеется конечно в виду пиковая максимальная нагрузка.

Ну так ведь пиковая нагрузка не может длится долго, а нормальная система с видео X1xxx в разгоне кушает более 400W отнюдь не кратковременно, а постоянно в режиме 3D. У тебя положим сервачный и обеспечивает КПД в 90%, но ведь даже хороший десктопный не может обеспечить КПД выше 80-85%, поэтому для хорошего разгона надо брать 450W(не китайских), соответственно постоянно подводимая мощность будет примерно 400-410W, чего Я думаю хватит.

ApA
Причем тут КПД я так и не понял. Пусть БП будет с 400 заявленными ваттами, а КПД скажем 10%. И что??? Типа он будет выдавать 40W???(судя по твоему посту). БП, если бы вы знали, маркируют по ВЫХОДНЫМ ТОКАМ невзирая на КПД. Откуда у тебя такие мыслезаключения берутся, мне неясно. Возьми любой честный БП и погляди характеристики.

Думаю мне объяснять ненадо что такое пиковая нагрузка, где применяют и с чем её едят.

Возникла такая проблемка:
Когдая поднимаю напруги в АтиТууле а затем разгоняю в Риве, то при запуске любого 3D, частоты падают до 400/400:shock: Причем в первый раз всё было норм прогнал 3Dmark06 3 раза затем играл в обливион, а при следуующем запуске началась такая вот трабла:weep: Кто знает в чём де может быть дело???

Zendar
У меня было такое на старых дровах(6.2). Вылечил установкой новыми.

Вообще-то Я писал что КПД равен 80-90%, а не 10%. Соответственно у БП 400W с КПД=90% постоянно отдаваемая мощность (не кратковременная) будет равна 360W. БП со 100% КПД не бывает.
P.S. КПД-коэффициент полезного действия
P.P.S. Пиковая нагрузка-максимальная нагрузка, которую может выдержать то или иное устройство в неком промежутке времени, без механических и иных повреждений. Пиковая мощность не может обеспечиваться постоянно. (Именно её и указывают в паспортных данных для БП.)
Если мои утверждения не верны, укажите на мои ощибки, но насколько Я помню предмет "Электротехника" в институте то всё это именно так.

ApA
См. выше...

Итого - это пиковая мощьность БП. А про 10% КПД - это пример, который указывает на твою неправоту. Другими словами если у БП написано 400W, то это его пиковая мощьность и есть(на китай неглядим), даже если КПД у него 10%. И ненада далее делать рассчеты на разгоны и тд. Короче, пиковая мощьность указана производителем с учетом КПД блока. Зачем ты тут приписываешь еще раз к БП КПД мне опять неясно. Разберись со своими мыслями и непутай других.

Я уже про это написал.
Повторюсь. Пиковая нагрузка не может обеспечиваться постоянно, а это значит что реально постоянная мощность будет ниже, чем указано в паспорте. Наскока ниже зависит от качества БП. Или Я не прав?
А Ты где прочитал о

Наскока Я знаю как раз таки наоборот.
По крайней мере по российским стандартам для ГОСТ до 90 года, выдаваемую мощность для блоков питания рассчитывалась теоретически и без учёта КПД, так как КПД меняется даже для одной модели БП на несколько процентов. Полупроводниковые элементы-это веши непостоянные знаете-ли. Пример: Даже абсолютно одинаковые процессоры произведённые на одной пластине показывают разные показатели в разгоне.
Опять же, если Я не прав, то поправьте меня, буду только рад узнать где же всё таки истина.

Щас 6.7 стоят

ApA Navozzz
вы не в ветке про бп.