Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2006 Откуда: Академгородок П Фото: 124
PredatorUA писал(а):
Если сейчас выбираешь какую из 390 взять, то лучше возьми RX 480.
Меньше ROP, меньше потоковых процессоров, меньше ПСП, продукты из разных ниш, не? На замену моему R9 290х RX480 ещё годится, потому что жрёт меньше, но об остальном можно забыть. Как минимум, не надо торопиться с выбором при смене подуктовых линеек, RX480 - среднее решение по всем показателям, и сравнивать его с топом не очень корректно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2007 Откуда: Украина Фото: 64
matocob писал(а):
На замену моему R9 290х RX480 ещё годится
И чем же R9 390 лучше вашей R9 290х? Объемом, частотой памяти? Да и речь не о замене, а о покупке сейчас новой ВК. RX 480 имеет гараздо лучшее соотношение цена/производительность, нежели R9 390.
matocob писал(а):
Как минимум, не надо торопиться с выбором при смене подуктовых линеек
Человек ничего не менеяет, он берет новую ВК сейчас!
matocob писал(а):
RX480 - среднее решение по всем показателям, и сравнивать его с топом не очень корректно
Это почему же? Оставание в играх незначительное, при этом цена гараздо ниже.
Мемbеr
Статус: В сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
matocob писал(а):
Меньше ROP, меньше потоковых процессоров, меньше ПСП, продукты из разных ниш, не? На замену моему R9 290х RX480 ещё годится, потому что жрёт меньше, но об остальном можно забыть. Как минимум, не надо торопиться с выбором при смене подуктовых линеек, RX480 - среднее решение по всем показателям, и сравнивать его с топом не очень корректно.
Когда это 390 стала топом? У 480 за счет архитектуры прирост производительности на такт. Т.е. с меньшим количеством ядер, меньшей шиной она показывает лучшую производительность, чем 390. Плюс частотный потенциал выше, меньше энергопотребление, более свежая версия GCN. При равной цене выбор в пользу 480 очевиден!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2010 Фото: 21
matocob писал(а):
Меньше ROP, меньше потоковых процессоров, меньше ПСП, продукты из разных ниш, не? На замену моему R9 290х RX480 ещё годится, потому что жрёт меньше, но об остальном можно забыть. Как минимум, не надо торопиться с выбором при смене подуктовых линеек, RX480 - среднее решение по всем показателям, и сравнивать его с топом не очень корректно.
Об остальном - это о чем? Уж не о 390 и 390Х ли, которые отличаются от 290Х только дополнительными 4гб памяти?
Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
vorvort писал(а):
Когда это 390 стала топом? У 480 за счет архитектуры прирост производительности на такт. Т.е. с меньшим количеством ядер, меньшей шиной она показывает лучшую производительность, чем 390. Плюс частотный потенциал выше, меньше энергопотребление, более свежая версия GCN. При равной цене выбор в пользу 480 очевиден!
Это один в один как было с 780Ti и 980. Тоже кричали про какой-то топ, обрезок и т.д.
_________________ О драйверах Nvidia либо хорошо, либо никак.
Последний раз редактировалось sergtrav 17.07.2016 12:52, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2006 Откуда: Академгородок П Фото: 124
vorvort писал(а):
У 480 за счет архитектуры прирост производительности на такт.
Архитектура не менялась, внезапно. Сменился техпроцесс с 28нм на 14нм. RTFM
vorvort писал(а):
Т.е. с меньшим количеством ядер, меньшей шиной она показывает лучшую производительность, чем 390.
Производительность - цитирую - "почти та же". И природа прироста - в компенсации уменьшения числа блоков и ПСП увеличением частот. Хотя, вдвое меньшую шину и количество ROP компенсировать трудно, сказок не рассказывайте.
vorvort писал(а):
Плюс частотный потенциал выше, меньше энергопотребление
это - в сторону нового техпроцесса
vorvort писал(а):
более свежая версия GCN
ни о чём, GCN4 не отличается кардинально от GCN3
Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
sergtrav писал(а):
которые отличаются от 290Х только дополнительными 4гб памяти?
именно, что пока ничего нового кроме более тонкого техпроцесса не предложено сорри за оффтоп
Добавлено спустя 9 минут 51 секунду:
vorvort писал(а):
При равной цене выбор в пользу 480 очевиден!
Не всё так очевидно. Для меня, например, при смене поколений имеют значение ещё и технические характеристики. А RX480 врезалась в линейку предыдущего поколения между 380х и 390.
Производительность - цитирую - "почти та же". И природа прироста - в компенсации уменьшения числа блоков и ПСП увеличением частот. Хотя, вдвое меньшую шину и количество ROP компенсировать трудно, сказок не рассказывайте.
Сказки ты тут рассказываешь!
matocob писал(а):
это - в сторону нового техпроцесса
Здесь соглашусь.
matocob писал(а):
ни о чём, GCN4 не отличается кардинально от GCN3
Снова изучи слайд!
matocob писал(а):
именно, что пока ничего нового кроме более тонкого техпроцесса не предложено сорри за оффтоп
Брехня! Изучи слайд в третий раз...
Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
matocob писал(а):
А RX480 врезалась в линейку предыдущего поколения между 380х и 390.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.10.2004 Откуда: Саранск Фото: 25
PredatorUA писал(а):
Как вы это измеряли?
hwinfo64
Firebrand писал(а):
Хочу просто взять какую то из 390, но пугает температура по цепям питания.
В играх у 390нитро врм1 так не греется(например в ведьмаке). Там вообще все три темературы чуть за 70° только, т.к. жрет уже на 100вт меньше... при этом СО значительно меньше шумит чем на моей 7950)))
vorvort писал(а):
Ну и главный вопрос к тебе: смысл брать 390, когда скоро выйдут нерефы 480, которые как минимум не хуже?
возможно нерефы 480 будут баксов на 100 дороде 390... уже есть повод задуматься
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2006 Откуда: Академгородок П Фото: 124
Rudolf Witzig писал(а):
просто 480-я не в курсе, что она среднее решение
В курсе:
RX480 vs R9 390X 1750 MHz х 256 Bit vs 1525 MHz x 512 bit 224GB/sec vs 390.4GB/sec 144 TMU vs 176 TMU 161.3 GTexel/s vs 193.6 GTexel/s 32 ROP vs 64 ROP 71.7(?!) GPixel/s vs 70.4 GPixel/s
Rudolf Witzig писал(а):
несложно подсчитать что в 1920х1080 нерефы 480 будут на уровне нерефов 390Х (а не 390)
Показательно, что берётся разрешение 1920х1080, а не, например, 2560x1600. К тому же, RX480 сама использует авторазгон до 1266 MHz, и если "нерефы" тупо влупят эту частоту на постоянку, то не факт, что смогут перекрыть производительность 390х нерефов.
Добавлено спустя 11 минут 19 секунд:
vorvort писал(а):
Еще один неуч! Лови слайд и внимательно его изучи
Забавно, что вы считаете сей презентационный слайд технической информацией
Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
Divinity писал(а):
возможно нерефы 480 будут баксов на 100 дороде 390...
Не будут. В цену попадает только новое оборудование. Разгон в данном случае обещает быть "бесплатным", меняется только система охлаждения.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения