Дата анонса 14 мая 2007г

Radeon HD 2900 XT
Подробнейший обзор технических данных и рассмотрение архитектуры.

Перед тем как задать свой вопрос, смотрим FAQ

В ветке обсуждаем проблемы в работе и разгоне карт, а не в отношении конкуретной политики компаний AMD и nVidia. Подобные посты будут удаляться, слишком страждущие наказываться!

Обсуждение на тему конкурентоспособности идёт в новой ветке: Великая Битва G80/G92 vs R600/RV670 №2


Результаты 3dMark на Radeon HD2900XT/Pro & HD3870/3850 размещаем здесь!

ЖК за оффтоп/флейм/фанатство/провокации в этой ветке от 1-го месяца.
Отредактировано куратором: Bougi. Дата: 09.02.2008 20:58

По кол-ву памяти судите?

Всем давно известно кроме вашего тестирования, особенно после iXBT, что 2900XT вполне достойный конурент 8800GTS 640. А еще учитывая перспективы и что именно на этих картах сейчас ставят рекорды (а не на гтс) - доплата в 1600руб. на замену - нормальный апгрейд.

По статье итогов за Май все того-же iXBT 2900XT по рейтингу полезности занимает лишь 17 место против 11 места у 8800GTS-640
а место по рейтингу перспективности 5-e у 2900XT и 6-e у 8800GTS.
Так что тут не все так однозначно.
А рекорды в марках большинство пользователей видеокарт мало волнует.

может быть это из-за цены?

Если судить по маркировке X1000 series , то по логике если есть X1950XTX , то должен быть и 2950XTX . А чем ответит NVidia? 9000 series ? Ведь грядущая 8900GTX та же 8800GTX лишь с повышенными частотами . Вот только насчёт GDDR4 у новой GeForce не знаю...

Azura всему своё время

Он-то и "склонил чашу весов"
Народ скажите чем можно напугать соседей? Тость поднять обороты кулера если серьёзно.

Вы еще производительность-цена на 1фпс приведите в пример. Увидите какое видео будет впереди.
Лично я смотрю на производительность. А потом соотношу с ценой.


Большинство пользователей интересует производительность. И марки ее и меряют.
Если же видео с ценой чуть выше средней (смотрим на весь диапазон видеокарт) делает в разгоне даже разогнанный топ конкурента - это еще больший плюс в копилку 2900XTas8800GTS 640. И вобще это уникально. По моему такого еще не было раньше.
...

Xmast тут надо смотреть реалистичнее. На текущий момент - это топ от ATI. Вот когда выйдёт её XTX тогда и посмотрим. Может к тому времени и Нвидия подсуетится.



Не сказал бы что это уникально - ибо прошло пол года.. А за пол года можно сделать и видюху средне хай-эндовую как топ от конкурента. Вот вышли бы как раньше почти одновременно - тогда спору нет. А так - слишком много "НО".
ИМХО.

Сейчас марки мерят все что угодно, только не реальную производительность в играх, и ты сам это признал, указав на уникальность.

Сколько времени прошло неважно.


В играх 2900ХТ разве хуже 8800GTS? Все только подтверждается.


Нет. Я говорю то что говорю. Видео стоимостью 13-14т.р. иногда обходит видео 23-23т.р. (8800ультра). Вот чего не припомню.

А ссылку можно? Или я тебя не так понял?

Xmast
Я так понял что "Уникальность" состоит в том что 2900XT на несколько процентов обходит 8800GTX в 5-ом марке без анизотропии и антиалиазинга и может еще в 1-2 приложениях. Так с таким-же успехом можно найти приложения где 1950Pro обойдет 2900XT, только это не говорит о том что 1950Pro такая уникальная карта.

Возьмем крос к примеру. Насколько натестировал идея, 2900хт часто в кроссе быстрее 8800GTX-Ultra.
В 5-ом марке рекорд сейчас за 2900ХТ, а не за ультрой.
Это факты.
В играх ультру возможно не сделает, но 8800gtx иногда получается.

На центре вроде бы есть примеры (в обзоре 2900XT)

Господа, ожидавшие от 2900XT "большего". Вы прям как дети наивные. Кто вам сказал, что она должна была "делать топ от конкурента"? Вам этого никто не обещал. Просто какие-то чёкнутые фанаты в течении этих полгода распространяли слухи о том, что AMD делает суперчип, который порвёт 8800GTX, а у AMD просто были производственные проблемы с уровнем выхода годных чипов. От части этих проблем они так и не избавились (крайне высокое энергопотребление). Сам чип был готов ещё зимой, его доделывали, а не улучшали производительность с каждым днём все эти полгода. А смотреть всегда надо конечный результат. Что мы имеем на сегодняшний день? За те деньги, которые стоит 2900XT у конкурента можно купить только 8800GTS, никак не GTX. Тем более, что цены на 2900XT пока сильно завышены, она ещё будет дешеветь. 2900XT превосходит 8800GTS по производительности безоговорочно. А что касается глюков и необъяснимо низкой производительности в отдельных приложениях - так видюхе ещё и месяца нет. Она только что вышла - дрова ещё никакие - обычное для ATI дело. К концу лета ситуация исправится и производительность ещё повысится. И я не понимаю возгласов типа "это не то, что мы ждали". А чего вы ждали, что она везде будет 8800GTX делать? Закатайте губы! В конце-концов есть такая штука - маркетинг. Видеокарта делается для ценового сегмента $399. Она выпущена и делает конкурента в ЭТОМ ЖЕ сегменте. Что ещё надо?

Xmast
Опять не понял. Две карты быстрее одной?

Кросс против сли тестировали. Двое против двух

Кросс конечно большинству из нас просто интересен. Ибо дорог и мало кому нужен.
Помнится такой момент. Когда к идее карты только ехали, проскальзывала таблица кросс@сли c совершенно потрясающими результатами видеокарт 2900. И он тогда отписывал что сам проверит на деле так ли все хорошо. И судя по тому что он писал, - кросс от ати получился как минимум не хуже.
Вобще господа модераторы. Небаньте пожалуйста idea. Потому как если он и офтопит, но одновременно на форумах выкладывает очень интересные тестирования.
Чего стоит только его 2х2900XT as 2x8800GTX. Как обладателя. Таким энтузиастам могли бы мелочи и прощать.

Нашел во французской рознице ATI HD 2900XT 1 Go G-DDR4. частоты 743/2000. Цена 500 евро. Можно платить в 3 раза без %.
На томже сайте простая 2900ХТ, 380 енотов. Есть ли смысл переплачивать??

Поставил висту и протестил CoJ DX10
#77
cpu amd X2 4600+
ram 2x512mb ddr 400@2229
gpu в номинале.

ps что то надо менять

Xmast
При всем уважении к его тестам, но _так_ неуважительно относится к Правилам Конференции не позволено никому.