Pro_Gektor Даешь скрин ОССТ на 1ггц по прошествии 5 минут, с 0 кол-вом артов + скрин афтербернера с графиками частот, температур и оборотов Я ща попробую на своем корче 1ггц взять. Посмотрю хватит ли 1.3В для этого.
UPD: не, нифига :] Ниасилил.. Даже на 1.3В арты сразу же вылезают. Я расстроен блин. А так хотелось красивый 1ггц намертво в биос зашить.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.06.2008 Откуда: Пермь
разгон заразная штука, а 100Мгц сверху 6870 это не серьёзно, хоть и заветный 1Ггц взят) Я с 470 перешёл на 460. В чём смысл. Поигрался и хватит, надо что то новенькое)
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2010 Откуда: Москва
Взял себе сегодня Asus 6870. Температура порадовала в 2D - 29-30*C и не слышно ее. Пока не гонял, только воткнул. Вроде норм все, только почему-то в GPU-Z галочка не стоит напротив OpenCL, хотя дрова качал полные...
Я тем временем протестил полностью ГП своего 6850го на разгон. Если кому интересно, мои результаты.. Тесты проходили в OCCT с настройками как на скрине: #77 Карта могла проходить на 1ГГц бенч сталкера и AVP, крутить МСИ Комбустор в 1920х1080, однако ОССТ моментом выбивал кучу белых артов, т.ч. лучшего решения для тестов на стабильность, во всяком случае Barts, нету. Тестил 10 минут, опытным путем было выяслено, что если нестабильность и была - проявлялась она в течение первых двух минут. Если же карта была стабильна после 2х минут - тестить можно было хоть полчаса, артефакты уже не появлялись. Итак: 910 - 1.149 - стоковая напруга 6850 915 - 1.162 920 - 1.168 920 - 1.174 - стоковая напруга 6870 925 - 1.181 930 - 1.193 935 - 1.218 940 - 1.231 945 - 1.243 950 - 1.262 955 - 1.268 960 - 1.300 - нестабильно Мои мысли по этому поводу: Прирост по частоте на штатной напруге составил 17%. Поднятие напруги до стоковой для 6870 дало лишь 10мгц сверху. В 6870 АМД выжала с чипа практически все что можно. На стоковой для 6870 напруге удалось взять лишь +20мгц к стоковой для 6870 частоте чипа. Дальше наблюдается полное отсутствие потенциала какого-либо, напругу приходится повышать на каждые 5мгц, начиная с 945 поднятие напряжения себя уже не оправдывает. 1ГГц на 6850 взять не так просто, как может показаться судя по обзорам, либо же у меня неудачный образец. PCB и питалово в реф. варианте - просто офигенны, карта выдержала пол дня под OCCT без ребутов и каких-либо подвисаний, ничего не взорвалось и не сгорело это о многом говорит. Предел разгона у 6850 не лучше, чем у 6870, как может показаться по логике (6850 более урезан по выч. блокам, значит меньше потребляет и при том же напряжении должен гнаться лучше), по сути одинаков и зависит больше от экземпляра чипа. Доп. коннектор питания у 6870 может и будет сказываться при экстрим разгоне под азотом, но в обычных условиях одного 6pin и самого pcie слота хватает более чем. Разгон памяти у себя еще не тестил, но по статистике он примерно одинаковый на обеих картах (чаще всего мелькают цифры 1150). 6850 на 950/1150 выравнивается практически с 6870 стоковым, но, учитывая, что разгон обеих карт примерно одинаковый - 6870 всегда будет быстрее (имеется ввиду варианты с макс. разгоном у обеих). Вывод1: даже на стоковой напруге 6850 показывает хорошие результаты в разгоне после которых следует резкий спад, напругу приходиться задирать слишком сильно в битве за МГц, что себя совсем не окупает. Если есть желание взять карту от PowerColor на удешевленном PCB ради экономии, но смущает отсутствие возможности управлять напряжением - на это можно смело забить. Лишние 30-50МГц ничего не стоят на деле. Вывод2: истории 5850 и 5870 не повторилось. Архитектура у бартса вышла сбалансированной и преимущество по выч. блокам у 6870 совсем не воздушное. Хочется производительности выше - стоит брать его, не надеясь, что на 6850 можно будет выкрутить какие-то сказочные частоты и сравняться с умеренно разогнанным 6870.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2010 Откуда: Москва
dragonheart писал(а):
Хочется производительности выше - стоит брать его, не надеясь, что на 6850 можно будет выкрутить какие-то сказочные частоты и сравняться с умеренно разогнанным 6870.
Тоже самое было и со многими 5850, хотя видимо тут разделили конкретно.
Neko_75 Ну там шейдерники у 5870 были куда более кукурузными и их потеря у 5850 более легко ощущалась => проще компенсировалась. По сути с поднятием напруги любой 5850 на воздухе мог стоковый 5870 обойти и не сильно отставать от 5870 в разгоне. В семействе 6800 же такого не получится, упрутся в одни и те же частоты обе карты, а шейдерники отсутствующие у 6850 будут очень заметно сказываться.. ИМХО
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2010 Откуда: Москва
dragonheart писал(а):
В семействе 6800 же такого не получится, упрутся в одни и те же частоты обе карты, а шейдерники отсутствующие у 6850 будут очень заметно сказываться.. ИМХО
Полностью согласен! Т.е. произошло более строгое деление на сегменты. dragonheart, спасибо за тест, очень интересно! Кстати у тебя есть галочка OpenCL в GPU-Z?
Вывод2: истории 5850 и 5870 не повторилось. Архитектура у бартса вышла сбалансированной и преимущество по выч. блокам у 6870 совсем не воздушное. Хочется производительности выше - стоит брать его, не надеясь, что на 6850 можно будет выкрутить какие-то сказочные частоты и сравняться с умеренно разогнанным 6870
В среднем по всем играм и тестам, на номинальных частотах Radeon HD 6850 проигрывает своей «старшей сестре» 15—20 %, но разгон этой видеокарты до штатных частот Radeon HD 6870 сокращает это разрыв до 3—6 %, а в отдельных играх, разрешениях и режимах качества — видеокарты оказываются и вовсе равны.
Последний раз редактировалось Gliese 581 26.11.2010 23:35, всего редактировалось 1 раз.
Нет. Ставил полный комплект каталиста APP, вместе с OpenCL паком, тоже удивился, что галки не появилось. Запускаю инсталлятор сново - он опять предлагает OpenCL ставить, т.е. в системе не видит. так и не понял, то ли инсталлер кривой, то ли что.. да и забил в итоге.
Кто знает, что с thg.ru случилось? Все их свежие статьи появляются терь на каком-то страшненько оформленном cheklab.ru о_О
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2010 Откуда: Москва
dragonheart писал(а):
так и не понял, то ли инсталлер кривой, то ли что..
Вот и я забил) Наверное в версии 10.12 поправят. Сегодня когда брал видюху ребятам насчет кросса сказал, что масштабируется хорошо, они сразу тестить. Провел у них часика 3 там. Действительно производительность удваивается, т.е масштабирование практически 100%.
Еще б узнать как с микрофризами в этом кроссе. Но узнаем только когда карты толком на руках у пользователей осядут. В обзорах никогда никакие проблемы кросса не упоминаются..
Что еще интересно по поводу прошивок. На XFX биос от 2010-10-14, который XFX сама толкает, меньше в 2 раза, чем вариант той же даты выложенный на техпаверапе. Соответственно на вариант от XFX RBE ругается, на тот что на тех.паверапе - нет. CRC у обоих отображает одинаковый. Выходит в тех.павераповском просто нулями половина забита?
Сейчас этот форум просматривают: alexsecl, Drevv и гости: 32
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения