Pro_Gektor Даешь скрин ОССТ на 1ггц по прошествии 5 минут, с 0 кол-вом артов + скрин афтербернера с графиками частот, температур и оборотов Я ща попробую на своем корче 1ггц взять. Посмотрю хватит ли 1.3В для этого.
UPD: не, нифига :] Ниасилил.. Даже на 1.3В арты сразу же вылезают. Я расстроен блин. А так хотелось красивый 1ггц намертво в биос зашить.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.06.2008 Откуда: Пермь
разгон заразная штука, а 100Мгц сверху 6870 это не серьёзно, хоть и заветный 1Ггц взят) Я с 470 перешёл на 460. В чём смысл. Поигрался и хватит, надо что то новенькое)
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2010 Откуда: Москва
Взял себе сегодня Asus 6870. Температура порадовала в 2D - 29-30*C и не слышно ее. Пока не гонял, только воткнул. Вроде норм все, только почему-то в GPU-Z галочка не стоит напротив OpenCL, хотя дрова качал полные...
Я тем временем протестил полностью ГП своего 6850го на разгон. Если кому интересно, мои результаты.. Тесты проходили в OCCT с настройками как на скрине: #77 Карта могла проходить на 1ГГц бенч сталкера и AVP, крутить МСИ Комбустор в 1920х1080, однако ОССТ моментом выбивал кучу белых артов, т.ч. лучшего решения для тестов на стабильность, во всяком случае Barts, нету. Тестил 10 минут, опытным путем было выяслено, что если нестабильность и была - проявлялась она в течение первых двух минут. Если же карта была стабильна после 2х минут - тестить можно было хоть полчаса, артефакты уже не появлялись. Итак: 910 - 1.149 - стоковая напруга 6850 915 - 1.162 920 - 1.168 920 - 1.174 - стоковая напруга 6870 925 - 1.181 930 - 1.193 935 - 1.218 940 - 1.231 945 - 1.243 950 - 1.262 955 - 1.268 960 - 1.300 - нестабильно Мои мысли по этому поводу: Прирост по частоте на штатной напруге составил 17%. Поднятие напруги до стоковой для 6870 дало лишь 10мгц сверху. В 6870 АМД выжала с чипа практически все что можно. На стоковой для 6870 напруге удалось взять лишь +20мгц к стоковой для 6870 частоте чипа. Дальше наблюдается полное отсутствие потенциала какого-либо, напругу приходится повышать на каждые 5мгц, начиная с 945 поднятие напряжения себя уже не оправдывает. 1ГГц на 6850 взять не так просто, как может показаться судя по обзорам, либо же у меня неудачный образец. PCB и питалово в реф. варианте - просто офигенны, карта выдержала пол дня под OCCT без ребутов и каких-либо подвисаний, ничего не взорвалось и не сгорело это о многом говорит. Предел разгона у 6850 не лучше, чем у 6870, как может показаться по логике (6850 более урезан по выч. блокам, значит меньше потребляет и при том же напряжении должен гнаться лучше), по сути одинаков и зависит больше от экземпляра чипа. Доп. коннектор питания у 6870 может и будет сказываться при экстрим разгоне под азотом, но в обычных условиях одного 6pin и самого pcie слота хватает более чем. Разгон памяти у себя еще не тестил, но по статистике он примерно одинаковый на обеих картах (чаще всего мелькают цифры 1150). 6850 на 950/1150 выравнивается практически с 6870 стоковым, но, учитывая, что разгон обеих карт примерно одинаковый - 6870 всегда будет быстрее (имеется ввиду варианты с макс. разгоном у обеих). Вывод1: даже на стоковой напруге 6850 показывает хорошие результаты в разгоне после которых следует резкий спад, напругу приходиться задирать слишком сильно в битве за МГц, что себя совсем не окупает. Если есть желание взять карту от PowerColor на удешевленном PCB ради экономии, но смущает отсутствие возможности управлять напряжением - на это можно смело забить. Лишние 30-50МГц ничего не стоят на деле. Вывод2: истории 5850 и 5870 не повторилось. Архитектура у бартса вышла сбалансированной и преимущество по выч. блокам у 6870 совсем не воздушное. Хочется производительности выше - стоит брать его, не надеясь, что на 6850 можно будет выкрутить какие-то сказочные частоты и сравняться с умеренно разогнанным 6870.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2010 Откуда: Москва
dragonheart писал(а):
Хочется производительности выше - стоит брать его, не надеясь, что на 6850 можно будет выкрутить какие-то сказочные частоты и сравняться с умеренно разогнанным 6870.
Тоже самое было и со многими 5850, хотя видимо тут разделили конкретно.
Neko_75 Ну там шейдерники у 5870 были куда более кукурузными и их потеря у 5850 более легко ощущалась => проще компенсировалась. По сути с поднятием напруги любой 5850 на воздухе мог стоковый 5870 обойти и не сильно отставать от 5870 в разгоне. В семействе 6800 же такого не получится, упрутся в одни и те же частоты обе карты, а шейдерники отсутствующие у 6850 будут очень заметно сказываться.. ИМХО
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2010 Откуда: Москва
dragonheart писал(а):
В семействе 6800 же такого не получится, упрутся в одни и те же частоты обе карты, а шейдерники отсутствующие у 6850 будут очень заметно сказываться.. ИМХО
Полностью согласен! Т.е. произошло более строгое деление на сегменты. dragonheart, спасибо за тест, очень интересно! Кстати у тебя есть галочка OpenCL в GPU-Z?
Вывод2: истории 5850 и 5870 не повторилось. Архитектура у бартса вышла сбалансированной и преимущество по выч. блокам у 6870 совсем не воздушное. Хочется производительности выше - стоит брать его, не надеясь, что на 6850 можно будет выкрутить какие-то сказочные частоты и сравняться с умеренно разогнанным 6870
В среднем по всем играм и тестам, на номинальных частотах Radeon HD 6850 проигрывает своей «старшей сестре» 15—20 %, но разгон этой видеокарты до штатных частот Radeon HD 6870 сокращает это разрыв до 3—6 %, а в отдельных играх, разрешениях и режимах качества — видеокарты оказываются и вовсе равны.
Последний раз редактировалось Gliese 581 26.11.2010 23:35, всего редактировалось 1 раз.
Нет. Ставил полный комплект каталиста APP, вместе с OpenCL паком, тоже удивился, что галки не появилось. Запускаю инсталлятор сново - он опять предлагает OpenCL ставить, т.е. в системе не видит. так и не понял, то ли инсталлер кривой, то ли что.. да и забил в итоге.
Кто знает, что с thg.ru случилось? Все их свежие статьи появляются терь на каком-то страшненько оформленном cheklab.ru о_О
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2010 Откуда: Москва
dragonheart писал(а):
так и не понял, то ли инсталлер кривой, то ли что..
Вот и я забил) Наверное в версии 10.12 поправят. Сегодня когда брал видюху ребятам насчет кросса сказал, что масштабируется хорошо, они сразу тестить. Провел у них часика 3 там. Действительно производительность удваивается, т.е масштабирование практически 100%.
Еще б узнать как с микрофризами в этом кроссе. Но узнаем только когда карты толком на руках у пользователей осядут. В обзорах никогда никакие проблемы кросса не упоминаются..
Что еще интересно по поводу прошивок. На XFX биос от 2010-10-14, который XFX сама толкает, меньше в 2 раза, чем вариант той же даты выложенный на техпаверапе. Соответственно на вариант от XFX RBE ругается, на тот что на тех.паверапе - нет. CRC у обоих отображает одинаковый. Выходит в тех.павераповском просто нулями половина забита?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения