AlKoVd
В 2003 на кол-во попугаев процессор не так сильно влияет, как в 2001. У меня на Р4 2530 прирост от разгона такой же как и у тебя, хотя видюха погналась лучше.

To All: Всем у кого есть Sparkle 5900XT 128Mb с памятью Samsung 2.86ns.
Сообщение:
Эксприментируя с BIOS (W5D) и страстно желая дестроить АТ, причем именно сохранив родной биос W5D (как лучший по производительности) достиг следующего - применив X-Bios Editor, заставив его оставить работать закладку частот с помощью биоса от GF5200(утилита узнает этот биос и активирует страничку изменения частот, при этом автор забыл сделать переключение ключа снова в ноль при загрузке другой копии биоса в этом-же окне). И редактирую W5D просто поменяв частоты памяти и чипа(не стои ставить память выше 650mz, появляется шахматка ). Прошиваю биос в карту...

Результат:
До этого АТ срабатывал при частоте GPU-470mz, после - выше 490mz (абсолютно уверен (по результатам эксприментов) что АТ не обращает внимание на частоту памяти даже при наличии некорректной работы оной).
Определил что АТ срабатывает при возникновении ошибок в работе GPU (в результате перегрева и недостаточного питания). Дальше к нашим баранам: любопытно чтот до модификации биоса, Samsung работал абсолютно без артефактов только на частоте 740mz, после - 760mz (наиболее точный способ определить ошибки видеокарты (в общем и частности) в результатате переразгона, использование утилиты "ATITools"). С чем это связано пока сказать не берусь, но факт налицо...
Дополнение: С помощью ATITools и RivaTuner можно наглядно увидеть как срабатывает AT. Запускаем ATITools, с помощью RivaTuner разгоняем карту до предела, открыв при этом график частот - далее запускаем в ATITools "Scan for artefacts" и жмем в нем-же "abort". Ну и наблюдаем за графиком в RivaTuner(время срабатывания АТ может быть разным 15 сек. - 10 мин.)... Результат 100% (прошивших переделанный асусовский биос, просьба не беспокоиться )... Удачи ((с ехидцей ))...

закончилось ничем... вобще - шахматы на экране при попытке прошить такой биос.. причем абсолютно не важно с какими частотами.. а шихматы уже при запуске...

QNX : Шахматы появляются как ты знаешь, в результата переразгона памяти ... Любопытно, что в частности у меня - если на моей Sparkle 5900XT (Sams 2.86) в родном билсе w5d выставить частоты памяти выше 675, сразу появляется сей артефакт (ты прав, уже на этапе загрузки). Причем, если выставить любую другую частоту памяти, и частоту чипа (например 500mz), это роли не играет - стартует всеравно на 390/700. Частоту того и другого устанавливает драйвер, а не биос (разумеется в виндах). А вот насчет странного эффекта описанного мною выше, в моем конкретно случае - факт ... Я собственно пока в непонятках...

iAMDregor
где ты увидел такие частоты на Leadtek?

ALT-F13
Сегодня удалось преодолеть планку в 601.7 на 44.03, на новом девайсе... 612.0/990.0 всё очень устойчиво и может работать хоть круглосуточно и судя по всему есть резервы... (на 53.03 - 630.0/1026.0 - досталось намного легче чем 612 на 44.03)... и я кажется знаю в чем дело... но мое мнение на этот счет, мне кажется, очень непрофессионально и субъективно, поэтому высказывать в слух не буду, если интересно, то через мыло... Да... как там статья, про вольтмод памяти? Морда пухнет...

с родным бивисом Leadtek (с вольтмодом) детектится автоопределением
в независимости от версии дров 530/980 рисует при этом от 6400 до 6550
так же может работать без АТ на 565/980 рисует 6900
Тест в дровах проходит на 570/580 но влечет за собой АТ в 3DMark
Повышение частоты памяти до 990 приводит к жудким артефактам.....

Зашиваю бивис от 5950Ultra (A350U) дектится автоопределением
(кстати не пытайтесь шить A360 - потребуется PCI видик)
510/1000, при этом память не артифачит
Начинается не менее странный глюк:
В 2D режиме отсутствует напряжение 1,25 , что при повышении
частоты движка приводит к "раслаиванию" краев картинок на рабочем столе цветными пятнами
и срабатыванию АТ уже на 520...
С родным биосом к примеру отсутствие 1,25 приводит к ошибке и синему экрану
при попытке выставить разрешение отличное от 640х480 8 bit

Вопросы к размышлению:
1. Почему с биосом от Ultra в 2D нет 1,25
2. Почему с биосом от Ultra память работает на 1000 без артефактов
3. Почему с биосом от Ultra движок не может прейти барьер 510

Fantazm

В БИОСЕ от Ultra прошиты тайминги для памяти в 2.0 нС... они намного больше...

Народ, неужели нельзя каким-нибудь способом изменить в биосе (редактированием в HEX, например...) напряжение на чип и память, и не мучаться с вольтмодом? Ведь должен же быть способ!

Buld@zer
Вчера про это уже всё сказали... пару страниц назад...

Fantazm
где ты увидел такие частоты на Leadtek?
После заливки биоса от A350 не ультра в Gigabyte N59X128D. А какие частоты должны быть?
Зашиваю бивис от 5950Ultra (A350U) дектится автоопределением
А я после заливки биоса A350U в свою Гигу, не смог драйвера поставить.

Big_Sam
Вчера про это уже всё сказали... пару страниц назад...
Не совсем про это. Buld@zer имел ввиду управление напряжениями через BIOS в/к, а не из RivaTuner.

Fantazm
У меня на 5900лх такие частоты, кстати без вольтмода и замены охлаждения стабильно работает на частотах 500\1000
чё такое автотормоз не знаю, для игр хватает 480\960, а 500\1000 ставлю попугаев погонять - от настроения маздая выплёвывает от 6000 до 6250 на загаженной системе (переставлять в лом)

iAMDregor
просто у меня без вольтмода максимальная частота 520/980 была
поэтому бивис Ultra 475/950 прижился сразу же))

@ndrey

может на LX 400/700 (такие частоты замечены у Gainward 1100 и Asus SE), а на XT 390/700

и где ты в Пензе взял Leadtek LX??

Перепробовал кучу Биосов сегодня... ниче не помогает мне...Ставил от Gaiward 5950ultra. Ну очень много артефактов когда память на 950 пашет И даже на 880 куча... с родным биосом артефактов нет... У кого есть Биос от Gainward 5900ultra?Буду благодарен... А то искал на ихних сайтах... не нашел...

Наэкспериментировавшись вдоволь, пришел к выводу, что спасаться от автотормоза перепрошивкой БИОСа не совсем правильно. Объясняю почему... Дело в том, что я, например, очень редко играю, а следовательно, карта у меня редко работает в 3D режиме, а в 2D режиме потребление энергии ГОРАЗДО меньше -> меньше тепловыделение -> меньше нагузки на блок питания -> тише вращается его пропеллер -> тишина вокруг, особенно по ночам, т.к. мой компьютер работает круглосуточно в режиме FTP-сервера. Так что автотормоз непонятная пока вещь в себе, с которой пока не придумали способ борьбы. Так только что-то появится - сразу сообщу здесь. Решил проверить: автотормоз срабатывает из-за переразгона чипа или памяти. Для этого увеличил напряжение на памяти до 2,8В (благо поставил переменный резистор) и запустил тесты....

Вообщем провел я более тщательные тесты на 3DMark03 (340):

видео - AOpen GF FX 5900XT (память 2.5нс)
процессор - Athlon 1.4 Tunderbird (1.4 ГГц, FSB 266, 1.75v)
память M.Tec 512MB PC133

Видеокарта работала со штатным охлаждением, радиаторы на памяти отсутствовали,
дополнительный обдув карты также отсутствовал, корпус закрыт (самый тяжелый режим, так
сказать ).
Во всех режимах тестирования не было замечено ни одного артефакта.
--------------------------------------------------------

Первым делом тест провелся со стандартными частотами и родным биосом:

390/700 - 56.72 - родной биос:

3DMark Score 4010 3DMarks
GT1 - Wings of Fury 89,4 FPS
GT2 - Battle of Proxycon 31,6 FPS
GT3 - Troll's Lair 25,1 FPS
GT4 - Mother Nature 26,1 FPS
CPU Score 252 CPUMarks
CPU Test 1 25,7 FPS
CPU Test 2 4,9 FPS
Fill Rate (Single-Texturing) 1257,7 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 2754,0 MTexels/s
Vertex Shader 14,2 FPS
Pixel Shader 2.0 38,3 FPS
Ragtroll 16,3 FPS
--------------------------------------------------------

Далее частоты были увеличены до чуть ниже того порога, когда срабатывал автотормоз или
были замечены артефакты.

450/780 - 56.72 - родной биос:

3DMark Score 4408 3DMarks
GT1 - Wings of Fury 92,8 FPS
GT2 - Battle of Proxycon 34,5 FPS
GT3 - Troll's Lair 28,1 FPS
GT4 - Mother Nature 29,2 FPS
CPU Score 251 CPUMarks
CPU Test 1 25,5 FPS
CPU Test 2 4,9 FPS
Fill Rate (Single-Texturing) 1418,2 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 3153,3 MTexels/s
Vertex Shader 16,1 FPS
Pixel Shader 2.0 42,7 FPS
Ragtroll 18,5 FPS
--------------------------------------------------------

Затем был прошит биос от Gainward под номером 32213700. В этом биосе увеличено напряжение
питания памяти и не увеличены тайминги памяти, что хорошо сказывается на разгоне.
Этот тест производился на номинале, т.е. номинал у него 400/700, но чип был снижен до 391.

391/700 - 56.72 - Gainward 32213700 биос:

3DMark Score 4022 3DMarks
GT1 - Wings of Fury 89,9 FPS
GT2 - Battle of Proxycon 31,6 FPS
GT3 - Troll's Lair 25,3 FPS
GT4 - Mother Nature 26,1 FPS
CPU Score 250 CPUMarks
CPU Test 1 25,6 FPS
CPU Test 2 4,8 FPS
Fill Rate (Single-Texturing) 1264,6 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 2758,5 MTexels/s
Vertex Shader 14,2 FPS
Pixel Shader 2.0 38,1 FPS
Ragtroll 16,3 FPS
--------------------------------------------------------

Теперь разгоняем до отметки частот второго теста, где стоял родной биос. Чип более повышать
не стал, чтобы не быть зависимым от автотормоза. Во всех следующих тестах чип останется на
451.

451/780 - 56.72 - Gainward 32213700 биос:

3DMark Score 4409 3DMarks
GT1 - Wings of Fury 93,2 FPS
GT2 - Battle of Proxycon 34,4 FPS
GT3 - Troll's Lair 28,2 FPS
GT4 - Mother Nature 29,2 FPS
CPU Score 252 CPUMarks
CPU Test 1 25,5 FPS
CPU Test 2 4,9 FPS
Fill Rate (Single-Texturing) 1425,4 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 3158,9 MTexels/s
Vertex Shader 16,1 FPS
Pixel Shader 2.0 42,5 FPS
Ragtroll 18,5 FPS
--------------------------------------------------------

Далее разгоняем только одну память (ее то мне и хочется протестировать) и смотрим
зависимость результатов от частот памяти.

451/820 - 56.72 - Gainward 32213700 биос:

3DMark Score 4465 3DMarks
GT1 - Wings of Fury 92,7 FPS
GT2 - Battle of Proxycon 35,3 FPS
GT3 - Troll's Lair 28,6 FPS
GT4 - Mother Nature 29,4 FPS
CPU Score 252 CPUMarks
CPU Test 1 25,7 FPS
CPU Test 2 4,9 FPS
Fill Rate (Single-Texturing) 1477,4 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 3193,5 MTexels/s
Vertex Shader 16,1 FPS
Pixel Shader 2.0 43,0 FPS
Ragtroll 18,7 FPS
--------------------------------------------------------

451/860 - 56.72 - Gainward 32213700 биос:

3DMark Score 4510 3DMarks
GT1 - Wings of Fury 93,5 FPS
GT2 - Battle of Proxycon 36,0 FPS
GT3 - Troll's Lair 28,7 FPS
GT4 - Mother Nature 29,6 FPS
CPU Score 252 CPUMarks
CPU Test 1 25,6 FPS
CPU Test 2 4,9 FPS
Fill Rate (Single-Texturing) 1526,3 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 3224,3 MTexels/s
Vertex Shader 16,1 FPS
Pixel Shader 2.0 43,5 FPS
Ragtroll 19,1 FPS
--------------------------------------------------------

451/900 - 56.72 - Gainward 32213700 биос:

3DMark Score 4586 3DMarks
GT1 - Wings of Fury 93,8 FPS
GT2 - Battle of Proxycon 36,6 FPS
GT3 - Troll's Lair 29,6 FPS
GT4 - Mother Nature 29,8 FPS
CPU Score 252 CPUMarks
CPU Test 1 25,6 FPS
CPU Test 2 4,9 FPS
Fill Rate (Single-Texturing) 1572,7 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 3250,4 MTexels/s
Vertex Shader 16,2 FPS
Pixel Shader 2.0 44,0 FPS
Ragtroll 19,4 FPS
--------------------------------------------------------

А вот при 940 по памяти начались артефакты - сказывается недостаточное охлаждение по памяти.
Начал обдувать память 80мм вентилятором, хотя вероятно, что память все-равно стала
охлаждаться не эффективно, виной тому выступающие ребра радиатора чипа, которые закрывают
собой память от воздушного потока вентилятора (при этом между памятью и этими выступающими
ребрами радиатора чипа - зазор около 2мм) - артефакты заметно уменьшились и проявляли себя
чуть-чуть только во втором и третьем игровом тесте. Буду ставить радиаторы на память...
Но результаты теста снизились:

451/940 - 56.72 - Gainward 32213700 биос:

3DMark Score 4564 3DMarks
GT1 - Wings of Fury 93,5 FPS
GT2 - Battle of Proxycon 36,4 FPS
GT3 - Troll's Lair 29,2 FPS
GT4 - Mother Nature 30,0 FPS
CPU Score 253 CPUMarks
CPU Test 1 25,7 FPS
CPU Test 2 4,9 FPS
Fill Rate (Single-Texturing) 1604,1 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 3267,3 MTexels/s
Vertex Shader 16,2 FPS
Pixel Shader 2.0 44,3 FPS
Ragtroll 19,2 FPS

Хотя, если судить по отдельным тестам - производительность даже возросла.. а конечный
результат почему-то ниже...
---------------------------------------------------------

Выводы:

Как видим по первому тесту - он практически не меняется. Более всего растет Fill Rate, и в
этом нет ничего удивительного - он зависит от пропускной способности памяти.
Остальные результаты тестов (кроме первого и CPU Test) меняются не так заметно.
CPU Test же тест вообще не меняется - это и понятно, процессор-то слабый...

Добавлено спустя 9 минут, 10 секунд:
Junglist
Насчет биоса... ftp://gainward-ftp.de/lan/nvidia/bios/geforcefx/

Paul2
на моем Leadtek без вольтмода 2,85 на памяти))

Во... А на Гигабайте по умолчанию 2,55В. Какой уж тут разгон. У меня на маме в БИОСе стоит напряжение на память 2,9В. Думаю, что 2,8В - не так уж много.

Добавлено спустя 1 минуту, 47 секунд:

Я думаю, что цифры тестов не очень правильно печатать - не так уж они иетересны. Как говорится, опустите подробности и приподнесите результат.

Добавлено спустя 1 минуту, 15 секунд:
Кстати, мой старый БП MicroPower 300 W, как оказалось ничуть не хуже был, чем пикупленный PowerMan 420W.

Fantazm
Привезли из Москвы (ОЛДИ) на заказ, чай не деревня. По-моему ты и привозил.