Michael1976 Эту видюху вольтмодить и вперед за мировым рекордом!

Всё. Понял. Одно питание, а другое сигнал.

Michael1976 В 2005-м 2452 в свое время был рекорд, потом вроде планка поднялась, в 2003-м глюки какие-то в общем рекорд для данной карты нереален, ты в 2006-м можешь серьезно оттянуться за счет CPU теста

подскажите.. (хотя это наверно относится к ПО) как мне выставить на этой плате нестандартную частоту обновления
мне надо 1024x768 @ 115Гц
в дровах ForceWare для этого есть инструмент, а как терь на Radeon'е это замутить я не знаю... омега никуда не годится (ATI'шные карты до этого не юзал)
очень надо!
на 100Гц моник криво показывает, нужно именно чтоб 115 было

Гарантированно любую частоту обновления для любого режима можно указать с помощью Ривы Тюнера, в разделе "Низкоуровневые настройки частоты разверстки" (второй раздел после низкоуровнего разгона

вопрос снят.. решился при помощи PowerStrip (хотя мне и не очень нравится такой вариант - лишняя фигня в трее)
IC9517
дык я там потыкался
там только стандартные частоты считываемые из драйвера или я чего-то не понял
кароче ниче не получилось у меня

классная карта
картинку не мылит (а больше мне ничего от нее и не надо); ни на одном жирафе, которые у меня побывали, не было идеальной четкости при большой герцовке..
пропеллер на ней не жужжит (поскольку его нет) при этом холодная как труп

Там можно вообще любую частоту выставить (ручками вписываются цифры)

А люди не верят...

Дык, разгони МГц до 400 - согреется

Народ, сориентируйте плз. ламку - расставьте по производительности вот эти 3 карты (все 256 МБ):

- Sapphire ATI RADEON 9550
- ASUS A9250GE
- XFX PV-T44A-WANG

И в 2 словах опишите насколько велика разница в производительности между ними.

EIKA
1. ASUS A9250GE - вчерашний день, dx8 и посредственная производительность. Покупать не стоит ни в коем случае.
2. Sapphire ATI RADEON 9550 - уже dx9, но не dx9с (т.е. всех эффектов современных игр не увидишь, а иные вообще не запустятся). По производительности в номинале уступит GeForce 6200, с разгоном обгонит.
3. XFX PV-T44A-WANG, или GeForce 6200 nV44. В номинале самая быстрая карта и поддерживает dx9с. В разгоне уступит разогнанному 9550, но не очень сильно.
В общем выбирать стоит из 9550 и 6200. Имхо, лучше 6200 (особенно если разгоном не очень увлекаешься).

IC9517

Спасибо!

Я бы не сказал что 6200 (NV44 64bit) лучше

Побывало у меня 2 таких карты от Asus и Gigabyte...
Впечатления ужасные даже за такую цену...

1) плохое качество в 2D
2) что-бы там в обзорах не писали но по сравнению с 9550 этот 64bit кастрат заметно медленее в играх...
3) разгон почти ниче не дает )) asus разгонял - 350/500@500/700Mhz ну и в 3DMark конечно побольше попугаев... но в играх абсолютно не заметно... 64bit шына дает о себе знать ))

Честно сказать я ее даже не считаю картой... просто заглушка в слот
Думаю Radeon 9550 всяко лучше... особенно с разгоном.

Luck-AD

Мне гнать не надо. А вот с качеством 2D прошу поподробнее... Это из разряда "Matrox на трубках лучше кажет, чем современные 3D-карты" или реально есть какие-то траблы с 2D именно у этого чипсета?

EIKA Добрая половина конференции уверена, что у видеокарт нВидия качество 2D хуже, чем у АТИ (не важно о каких именно картах идет речь о 5200, 6600 или 7900). Если до этого имел дело с нВидиевскими карточками и не остался недоволен, то вряд ли это станет для тебя проблемой.
PS. Я не утверждаю, что разницы нет, скорее наоборот, видимо просто на моем мониторе она просто незаметна.

IC9517

Меня FX5900 полностью устраивает по качеству 2D.

а у меня какой-то глюк #77

если штатный вентилятор на 5 вольт поставить, он будет крутиться и не перегреется ли видеокарта?

DayWalker
он будет крутиться пока относительно новый.. может быть проблема с 'раскруткой'
на номинале не должна

т.е. чип относительно холодный и даже на 5 вольтах нормально будет охлаждаться?

Romze$ 2003-й порой так глючит. и на 9550 такое случалось
DayWalker Лучше уж на 7 В. надежнее