Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 3838 • Страница 176 из 192<  1 ... 173  174  175  176  177  178  179 ... 192  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.09.2006
Откуда: Красногорск
!!!FAQ ЗДЕСЬ!!!

СТАТИСТИКА ПЕРЕЕХАЛА

Просьба к обладателям Х1950Pro: пожалуйста скиньте биосы своих карточек и отправьте мне их на E-mail: slamms@yandex.ru
Обязательно укажите производителя карты и частоты!
Ссылки на биосы будут выложены в FAQ для скачивания.
Отредактировано куратором: slamms. Дата: 02.06.2007 12:29


Последний раз редактировалось АлександрМ 31.05.2007 13:27, всего редактировалось 31 раз(а).


Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.11.2004
Откуда: Москва
feel7 писал(а):
Pentium 4 2,6 GHz Northwood (800 FSB)
RAM 1,5 Gb Single Mode (Hynix DDR PC-3200 2*256 Mb + Hynix DDR PC-3200 1 Gb)


Вот из-за этого...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.05.2007
Откуда: Almaty
feel7 писал(а):
Приветствую всех!

Недавно купил на старую систему видеокарту Sapphire "Radeon X1950 Pro" (Radeon X1950 Pro, AGP, 512МБ DDR3, 2xDVI, TV). Заработала она нормально, вот только сравнив результаты других юзеров в 3D Mark, я был неприятно удивлён низкими результатами своей конфигурации в этих бенчмарках. И это несмотря, что комп даже по нынешним временам довольно приличный и работает безупречно. Привожу свою конфигурацию:

ASUS P4P800 (chipset 865 PE)
Pentium 4 2,6 GHz Northwood (800 FSB)
RAM 1,5 Gb Single Mode (Hynix DDR PC-3200 2*256 Mb + Hynix DDR PC-3200 1 Gb)
HDD WD Caviar 80Gb IDE
Sapphire "Radeon X1950 Pro"(Radeon X1950 Pro, AGP, 512МБ DDR3, 2xDVI, TV)
БП Rexpower 350 Вт (чистые 350 – проверял сам)

Win XP Professional SP2

3D MARK 2003 (Catalyst 8.1, 8.2, 8.3 – особой разницы в результатах нет)
13642

3D MARK 2005 (Catalyst 8.1, 8.2, 8.3 – особой разницы в результатах нет)
5363

Система не разогнана. Отчего результаты слабоваты по сравнению с похожими конфигурациями, подскажите кто сможет.


Памать в двухканалку ставь. и 3D Mark06 давно пора пользоваться, по нему и сравнивать.

_________________
Да вы все гоните!!!


 

Mansur Abdurashitov писал(а):
feel7 писал(а):
Приветствую всех!

Недавно купил на старую систему видеокарту Sapphire "Radeon X1950 Pro" (Radeon X1950 Pro, AGP, 512МБ DDR3, 2xDVI, TV). Заработала она нормально, вот только сравнив результаты других юзеров в 3D Mark, я был неприятно удивлён низкими результатами своей конфигурации в этих бенчмарках. И это несмотря, что комп даже по нынешним временам довольно приличный и работает безупречно. Привожу свою конфигурацию:

ASUS P4P800 (chipset 865 PE)
Pentium 4 2,6 GHz Northwood (800 FSB)
RAM 1,5 Gb Single Mode (Hynix DDR PC-3200 2*256 Mb + Hynix DDR PC-3200 1 Gb)
HDD WD Caviar 80Gb IDE
Sapphire "Radeon X1950 Pro"(Radeon X1950 Pro, AGP, 512МБ DDR3, 2xDVI, TV)
БП Rexpower 350 Вт (чистые 350 – проверял сам)

Win XP Professional SP2

3D MARK 2003 (Catalyst 8.1, 8.2, 8.3 – особой разницы в результатах нет)
13642

3D MARK 2005 (Catalyst 8.1, 8.2, 8.3 – особой разницы в результатах нет)
5363

Система не разогнана. Отчего результаты слабоваты по сравнению с похожими конфигурациями, подскажите кто сможет.


Памать в двухканалку ставь. и 3D Mark06 давно пора пользоваться, по нему и сравнивать.



Память в двухканалку ставить не могу - модули не одинаковые. Да и толку от него мало - прирост 10% :(. 3D Mark 2006 у меня нет, но я обязательно проверю и с ним. А на твоей конфигурации каковы результаты в 3D Mark-ах, приведи если несложно. И сколько у тебя FPS выдаёт в Crysis(1024*768-medium) и Bioshock (1024*768) ?
Добавлено спустя 5 минут, 11 секунд
MF-B писал(а):
feel7 писал(а):
Pentium 4 2,6 GHz Northwood (800 FSB)
RAM 1,5 Gb Single Mode (Hynix DDR PC-3200 2*256 Mb + Hynix DDR PC-3200 1 Gb)


Вот из-за этого...


И нельзя ничего поделать? Разгонять неохота - боюсь спалить чё нибудь :shock:. Да и разница будет небольшой наверняка.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2007
Откуда: Саранск
feel7 писал(а):
Недавно купил на старую систему видеокарту Sapphire "Radeon X1950 Pro" (Radeon X1950 Pro, AGP, 512МБ DDR3, 2xDVI, TV). Заработала она нормально, вот только сравнив результаты других юзеров в 3D Mark, я был неприятно удивлён низкими результатами своей конфигурации в этих бенчмарках. И это несмотря, что комп даже по нынешним временам довольно приличный и работает безупречно. Привожу свою конфигурацию:

ASUS P4P800 (chipset 865 PE)
Pentium 4 2,6 GHz Northwood (800 FSB)
RAM 1,5 Gb Single Mode (Hynix DDR PC-3200 2*256 Mb + Hynix DDR PC-3200 1 Gb)
HDD WD Caviar 80Gb IDE
Sapphire "Radeon X1950 Pro"(Radeon X1950 Pro, AGP, 512МБ DDR3, 2xDVI, TV)
БП Rexpower 350 Вт (чистые 350 – проверял сам)
Win XP Professional SP2

3D MARK 2003 (Catalyst 8.1, 8.2, 8.3 – особой разницы в результатах нет)
13642

3D MARK 2005 (Catalyst 8.1, 8.2, 8.3 – особой разницы в результатах нет)
5363

Система не разогнана. Отчего результаты слабоваты по сравнению с похожими конфигурациями, подскажите кто сможет.


Слабоваты лишь из-за процессора. Очень слаб он для этой видеокарты, даже если его разогнать. Был у меня такой с 3,0 в номинале и 3,3 в разгоне. Выдавал 750 максимально в CPU-тесте на 3d mark-06. Советов нет, но выводы сделаешь сам-в один прекрасный день купил я материнку с сокетом 775 за 1800 и процессор Pentium-4 D-925 двухядерный за 2100. Естественно с разъемом AGP.( в сумме в 2 раза дешевле, чем сама видеокарта мне вышла). И теперь в 3D MARK 2005 - больше 9000 очков! А было макс. 6700-6900 с погрешностями. Большой все-же потенциал у "нашей" видеокарты.
[
Добавлено спустя 29 минут, 2 секунды

Обращаюсь ко всем владельцам обсуждаемой видеокарты: совершенствуйте, разгоняйте, меняйте свои процессоры-предел 1950pro мне еще не известен, но именно слабый (по современным меркам) CPU сдерживает весь потенциал. И не так уж и сложно и затратно (раз уж приобрели достаточно дорогую видеокарту) "сделать" систему свою "двухядерной". Поддержка директа 10 номер сейчас еще не актуальна совсем. В общем лишь так можно доказать, что AGP-жив и может стоять наравне с современными системами!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.02.2006
Откуда: Хабаровск
baa2802 писал(а):
И не так уж и сложно и затратно (раз уж приобрели достаточно дорогую видеокарту) "сделать" систему свою "двухядерной"

Сложно сейчас найти мать с AGP поддерживающую двухядерники - перестали их выпускать уже достаточно давно


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.09.2006
Откуда: Moscow
primtelefon писал(а):
Сложно сейчас найти мать с AGP поддерживающую двухядерники - перестали их выпускать уже достаточно давно

всё возможно - недавно сам купил asrock 4coreDual-sataII, можно и 4 ядра+agp поставить.

feel7 писал(а):
был неприятно удивлён низкими результатами своей конфигурации

что могу сказать- 1. вынимай 2х256, докупай еще такой же гиг и включай дуал.
2. гони пень до предела.
До c2d у меня был prescott ~3.6Ghz (на asus p4p800-x) и - и этого было мало, одноядерные пни слабы для этой карточки.
Для сравнения: mark'06 -4500(p4 prescott ~3.6Ghz) -5500(c2d e4600 ~2.8Ghz)
mark'05 -8500(p4 prescott ~3.6Ghz) -10600(c2d e4600 ~2.8Ghz).
Местами fps вырос в 2 раза - это только от смены проца.


 

feel7 писал(а):
был неприятно удивлён низкими результатами своей конфигурации

Andrey76 писал(а):
что могу сказать- 1. вынимай 2х256, докупай еще такой же гиг и включай дуал
.

Буквально на днях взял у друга потестить два 512 Мб модуля DDR-400, поставил со своими 2*256 в Dual и ... ничего ! Абсолютно никакой разницы, ни в тестах, ни в играх (Crysis,Bioshock,Stalker). Двухканальный режим это ненужная разрекламированная фича. Помню ещё в давнишнем обзоре Asus P4P800 было показано, что dual channel даёт прибавку всего в 10%, что в свою очередь незаметно на глаз.

Andrey76 писал(а):
2. гони пень до предела.
До c2d у меня был prescott ~3.6Ghz (на asus p4p800-x) и - и этого было мало, одноядерные пни слабы для этой карточки.
Для сравнения: mark'06 -4500(p4 prescott ~3.6Ghz) -5500(c2d e4600 ~2.8Ghz)
mark'05 -8500(p4 prescott ~3.6Ghz) -10600(c2d e4600 ~2.8Ghz).
Местами fps вырос в 2 раза - это только от смены проца.


Так значит менять проц и материнку? К сожалению, сейчас на это нет материальной возможности:(. Разорила меня покупка Сапфира с гигом памяти.
Насчёт FPS: сколько у тебя выдавала Fps на старой конфигурации в Crysis(1024*768 medium) и в Bioshock (1024*768) и сколько выдаёт на новой? Спасибо за помощь!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.09.2006
Откуда: Moscow
feel7
на старой системе не замерял. сейчас есть только кризис, биошок уже снес. от 25 до 45 fps в зависимости от динамики, в среднем 35-37.
смотрел fps через OSD в AtiTrayTools.


 

Andrey76 писал(а):
feel7
на старой системе не замерял. сейчас есть только кризис, биошок уже снес. от 25 до 45 fps в зависимости от динамики, в среднем 35-37.
смотрел fps через OSD в AtiTrayTools.


Это у тебя на каких настройках? Medium или High? У меня Crysis выдаёт 20 fps в спокойном режиме и падает до 10-12 при перестрелках (1024*768 medium и в High почти также). А вообще смотрю только из-за Крайзиса менять проц и мать не стоит, остальные игры нормально будут пахать ещё некоторое время. Я замерял прогой Fraps 2.9.1 - рекомендую!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.09.2006
Откуда: Moscow
feel7
в лом ставить фрапс. но считай что будет чуть больше,тк OSD тоже грузит систему. это на 1024x768 медиум. я на 1280x1024 шейдеры хай, остальное медиум играю, не обламываюсь. когда шейдеры ниже хай - это уже не то совсем))


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.11.2006
Подскажите, как активировать ползунок регулирования частоты шейдерного блока?
Выставляю в реестре Riva Tuner v2.08 NVAPIShaderClock 1 и NVAPIUsageBehavior 1, но в разгоне не появляется ползунок...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.05.2007
Откуда: Almaty
feel7 писал(а):
feel7 писал(а):
был неприятно удивлён низкими результатами своей конфигурации

Andrey76 писал(а):
что могу сказать- 1. вынимай 2х256, докупай еще такой же гиг и включай дуал
.

Буквально на днях взял у друга потестить два 512 Мб модуля DDR-400, поставил со своими 2*256 в Dual и ... ничего ! Абсолютно никакой разницы, ни в тестах, ни в играх (Crysis,Bioshock,Stalker). Двухканальный режим это ненужная разрекламированная фича. Помню ещё в давнишнем обзоре Asus P4P800 было показано, что dual channel даёт прибавку всего в 10%, что в свою очередь незаметно на глаз.

Andrey76 писал(а):
2. гони пень до предела.
До c2d у меня был prescott ~3.6Ghz (на asus p4p800-x) и - и этого было мало, одноядерные пни слабы для этой карточки.
Для сравнения: mark'06 -4500(p4 prescott ~3.6Ghz) -5500(c2d e4600 ~2.8Ghz)
mark'05 -8500(p4 prescott ~3.6Ghz) -10600(c2d e4600 ~2.8Ghz).
Местами fps вырос в 2 раза - это только от смены проца.


Так значит менять проц и материнку? К сожалению, сейчас на это нет материальной возможности:(. Разорила меня покупка Сапфира с гигом памяти.
Насчёт FPS: сколько у тебя выдавала Fps на старой конфигурации в Crysis(1024*768 medium) и в Bioshock (1024*768) и сколько выдаёт на новой? Спасибо за помощь!


Не знаю откуда у тебя такие результаты. Установка в DUAL памяти ускоряет работу компа в савокупности, в особенности в играх на ~20-25%. Важную роль двухканалке играет совместимость планок. В идеале, как у меня, Одного производителя, и одной партии (см. по серийному номеру).
FPS по Frapsу в Кризисе 30-40, 3Д Марк06 - 4960

_________________
Да вы все гоните!!!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2007
Откуда: Саранск
Mansur Abdurashitov писал(а):
FPS по Frapsу в Кризисе 30-40


Я так думаю-это в медиуме?! Просто играю там в высоких и скачет от 15 до 40. Но в среднем 20.

primtelefon писал(а):
Сложно сейчас найти мать с AGP поддерживающую двухядерники - перестали их выпускать уже достаточно давно


Пришел я в магазин и просто спросил про такую-и она оказалась, без каких-то напряжений и поисков.

feel7 писал(а):
А вообще смотрю только из-за Крайзиса менять проц и мать не стоит, остальные игры нормально будут пахать ещё некоторое время. Я замерял прогой Fraps 2.9.1 - рекомендую!


Стоит и не только из-за "Крайзиса". Затрат немного, а зачем тебе "неполноценная" видеокарта, на которую ты потратился? Проще было тогда взять что-нибудь из 7600 или 1650.
Добавлено спустя 2 часа, 47 минут, 25 секунд
Непонятно мне стало, когда со сменой платформы потолок разгона GPU увеличился и значительно: если до этого видеокарта разгонялась со стабильной работой до 630-дальше просто перезагрузка, то сейчас уже до 650 с нормальной работой-выше пока не пробовал, но даже артефактов не замечено было. Кто-нибудь сталкивался с этим? Если да, то в чем причина?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.11.2006
Откуда: Пермь, Russia
feel7
Цитата:
А вообще смотрю только из-за Крайзиса менять проц и мать не стоит, остальные игры нормально будут пахать ещё некоторое время.

Навскидку: Assasin's Creed, Test Drive Unlimited, Colin McRae: DiRT, Lost Planet, Gothic3, Ведьмак, а также большинство игр, основанных на движке UE3 - на P4 2.6 играбельны лишь условно.
За те деньги, которые Вы выложили за AGP X1950Pro + 1Gb DDR1, можно было взять AMD BE 23XX/Intel E21XX, мат. плату под него с PCI-E, 2Gb DDR2 и видеокарту уровня 8600GT. Производительность этой машины в свежих играх получилась бы раза в полтора, а то и два выше, даже без учёта разгона. Прошли те времена, когда вся нагрузка ложилась на видеокарту - кроссплатформенные игры, выходящие уже довольно давно, чаще разрабатываются изначально под современные мультиядерные приставки (XBox360, SPS3), и оптимизировать их специально под одно ядро разработчикам совершенно невыгодно.

_________________
BQ Pure Base 600, HPP-650W / Xeon E3-1270@3.4GHz / GA-H77-DS3H / 24Gb DDR3 / 2Gb R7 265 / 240Gb SSD / 1Tb+ HDDs


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.07.2007
Откуда: Москва
народ кто-нибудь пробовал Catalyst 8.3 Hotfix с нашей видеокартой? http://radeon2.ru/?select=more&f=2008_03&new=26

_________________
Кто не был, тот будет! Кто был не забудет....


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2005
Откуда: Санкт-Петербург
ovharalex А зачем? У меня и так 8.3 нормально работают ;)

_________________
Over's Beer Clan - пилот УБС -http://dedov.clan.su/


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.07.2007
Откуда: Москва
nikitanikitin писал(а):
ovharalex А зачем? У меня и так 8.3 нормально работают ;)


вот и я думаю что с интеловским чипсетом этот Hotfix никчему, он походу актуален только у кого проблемы с AGP картами на чипсете Nvidia


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.09.2006
Откуда: Moscow
Mansur Abdurashitov
)) я не стал feel7 объяснять матчасть, молодца за попытку))), но если человек такое пишет - надо начинать не с этого форума просто ))


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2006
Откуда: Samara
baa2802 писал(а):
что ты говоришь-ведь где-то ты проводил или видел подобные тесты.

Я смотрел на
http://service.futuremark.com/

_________________
4mb int. => Riva tnt2 => FX 5700 => Radeon 1950 Pro => 8800 GT => 9800GX2 => GTX 580 => 2x R9270x => GTX 1060 => GTX 1080ti


 

baa2802 писал(а):
Стоит и не только из-за "Крайзиса". Затрат немного, а зачем тебе "неполноценная" видеокарта, на которую ты потратился? Проще было тогда взять что-нибудь из 7600 или 1650.



Представь себе (я живу не в России) у нас здесь окромя PCI-Express ничего нет, ни 7600, ни 1650. Я просто был вынужден воспользоваться случаем и купить эту видюху.
Добавлено спустя 17 минут, 1 секунду
Cher писал(а):
Навскидку: Assasin's Creed, Test Drive Unlimited, Colin McRae: DiRT, Lost Planet, Gothic3, Ведьмак, а также большинство игр, основанных на движке UE3 - на P4 2.6 играбельны лишь условно.


Ни в одну из этих игр играть не собираюсь. Насчёт движка UE3 - Биошок у меня идёт нормально (30-35 FPS стабильно)

Cher писал(а):
За те деньги, которые Вы выложили за AGP X1950Pro + 1Gb DDR1, можно было взять AMD BE 23XX/Intel E21XX, мат. плату под него с PCI-E, 2Gb DDR2 и видеокарту уровня 8600GT. Производительность этой машины в свежих играх получилась бы раза в полтора, а то и два выше, даже без учёта разгона. Прошли те времена, когда вся нагрузка ложилась на видеокарту - кроссплатформенные игры, выходящие уже довольно давно, чаще разрабатываются изначально под современные мультиядерные приставки (XBox360, SPS3), и оптимизировать их специально под одно ядро разработчикам совершенно невыгодно.


Я знаю всё это прекрасно, но беда-то в том, что у нас эдесь всё очень дорого и выбор просто никакой. Смотрю в прайсы Ф-Центра и Санрайза и сердце кровью обливается.
Добавлено спустя 15 минут, 19 секунд
Andrey76 писал(а):
Mansur Abdurashitov
)) я не стал feel7 объяснять матчасть, молодца за попытку))), но если человек такое пишет - надо начинать не с этого форума просто ))


Андрей, поверь мне на слово, мне совсем не к чему объяснять матчасть, я уже очень давно работаю с компами, мягко говоря. Не хочется создавать оффтоп, так как форум я выбрал что ни на есть правильный. Хочешь пообщаться на эту тему, пиши мне на мыло: feel74@yandex.ru, буду рад.
Добавлено спустя 16 минут, 55 секунд
Mansur Abdurashitov писал(а):

Не знаю откуда у тебя такие результаты. Установка в DUAL памяти ускоряет работу компа в савокупности, в особенности в играх на ~20-25%. Важную роль двухканалке играет совместимость планок. В идеале, как у меня, Одного производителя, и одной партии (см. по серийному номеру).
FPS по Frapsу в Кризисе 30-40, 3Д Марк06 - 4960


Ни фига она не ускоряет реально, лишь синтетические тесты в Эвересте вырастают в два раза. Совместимость планок была и по производителю и по партии.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 3838 • Страница 176 из 192<  1 ... 173  174  175  176  177  178  179 ... 192  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: AlexeyG, BlinkSGA, maxhunter33, odo, unhurtable, YaCy [Bot] и гости: 76


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan