Перед тем, как задать вопрос, прочитайте FAQ.
(кликабельно)

ВНИМАНИЕ, специально для тех, кому лень читать FAQ:
В PhysX драйверах 9.12.0807 и выше из дистрибутива убрали часть библиотек физ. движка, поэтому многие старые игры (2007 год и ранее, в основном) будут отказываться работать.
Для устранения проблемы нужно установить спец. Legacy драйвер поверх основного, который добавит недостающие файлы.

В FluidMark и многих других играх или бенчмарках, требуется проделать следующее, для работы в тандеме Ати+Нвидиа. Выставлять более 64000 частиц в настройках FluidMark НЕ рекомендуется, возможны глюки.
Галка в GPU-Z о PhysX НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ не\работоспособности!

С драйверами Nvidia 257.15(BETA) не требуется установка патча в Ati+Nvidia системе, в ХР надо расширить фейковый монитор, в Win 7 просто создать монитор, без расширения(если не сработает, то расширьте и его тоже).
8600 Geforce - могут испытывать проблемы при использовании более новых драйверов, советуем пробовать 196.34.
Карта Ageia PhysX давно не поддерживается драйверами nvidia и бессмысленна для покупки.

Тема курируется:
Флуд, офф-топ(без тэгов [off.][/off.] или сообщение содержащие только офф-топ, даже с тэгами) и фанатские размышления будут удалятся.

Сообщения о просьбе выбора видео карт для PhysX (а подойдет ли х для PhysX?) или "Хватит ли мощности блока питания" - не приветствуются(будут удалятся). Для выбора железа, есть отдельный под-форум, о мощности БП, тема - "Хватит ли мощности блока питания?". Не забывайте про поиск по форуму и темы с права, вверху.


Для отправки личного сообщения, куратору темы, кликните здесь.

Artful
Спасибо!!!
Вопрос снят - в связке АМД+НВ через карту физики с ТВ-выходом можно без проблем в обычном режиме подключать единственный ТВ как основной монитор !
П.с. Модератору: прошу включить эту ремарку в FAQ как далеко небесполезную информацию в связи с текущим отказом разработчиков от ТВ-выхода.

кстати, а вы в курсе, что производительности 4х не всегда достаточно для физик карты? а уж про 1х я вообще молчу...

i7 920 4.2GHz HToff, GTS250 840/1200 PCI-E 16x в режиме 4x, Vantage 1.0.2, грузился только CPUTEST2, 4ре результата по 3 прохода, итого 12 проходов:
первые три прохода 158.49
вторые три прохода 158.03
третьи три прохода 157.61
четвёртые три прохода 157.35
средний результат за 12 проходов 157.87

i7 920 4.2GHz HToff, GTS250 840/1200 PCI-E 16x в режиме 16x, Vantage 1.0.2, грузился только CPUTEST2, 4ре результата по 3 прохода, итого 12 проходов:
первые три прохода 166.82
вторые три прохода 166.41
третьи три прохода 168.87
четвёртые три прохода 166.4
средний результат за 12 проходов 167.19

стоит заметить что наблюдается сильная нестабильность результатов, очень сильные отклонения, кто хочет повторить - меньше 10 значений даже не рассматривайте
конечно если у вас хиленькая GF8500 и Е2120, то вполне хватит и одной линии, но в других случаях, по возможности, лучше фтыкать в полноценный слот.

Поставил 8600gts к своей gts250
в итоге прирост 0 кадров в метро и 0 кадров анабиозе

LLLI, Стоит проверить, на какой видюхе висит PhysX обработка... Быть не может, что бы вообще по нулям.

R3laX
Загрузка физки идет на 8600
может проца мало e8400@3.8?

Чтобы Метро2033 нармально работало нужен physx 10.02.22 9.10.0222 systemsoftware.она либо идет с игрой (лицензия ) либо вот отсюда http://yandex.ru/yandsearch?text=physx+ ... tware&lr=2

LLLI, запусти fluidMark (ссылка в ФАК), скинь псикх на основную карточку, затем обратно, есть разница(и какую карточку показывает fluidMark, хотя, не знаю, сможет ли он определить вторую карту)?

ivan-cykunov
а у меня 0129
сейчас установлю новый и проверю
спасибо
------
обновил физикс
раньше в метро просадка была до 16 кадров dx10 hight 1280х1024, теперь 26
в тоннелях в среднем 30 кадров

mikkimausРазрешение как у тебя, тока сглаживания не включено. В тесте да, просело до 54 в одном месте, буквально на секунду, но 44 нету)). Может в игре оно по другому будет, я мало играл. Попозже побегаю, по смотрю.

temrus63
Стоить заметить, что это результаты на PCI-E 2.0 4х, а если 1.0?? Кто-нибудь пробовал сравнить?

я об этом и говорю. только нужно больше делать проходов. в следующий раз попробую 10 по 3, очень сильно результат прыгает. от 150 до 180 - пока причину таких скачков не нашёл(

Возможно тест кривой, У меня в нем с включеным physX в какойто момент как будто подвисло на мгновенье и потом вновь продолжается. В этот момент подвисания fps падает вниз.

Разница между PCI-E версией 1 и 2 вроде неболее 3%! А вот ужимка до х4 дает ощутимый провал fps я так думаю! При пропускной спосоности в 1Гбит на х4 многого не добиться если карту не гнать!

Я пробывал, у меня 5850+8800 стоит патч второй, настройки на полную , физика вкл.Картинка идет примерно 35 кадров, когда дверь открываешь или сасульки разбиваешь падает до 10-15 кадров.В чем причина не знаю, может игра сама по себе такая.В Бэтмане стабильно 60 кадров , все на полную.

cure72, во первых, Вы прогнали один тест в фулл-скрин моде и второй в виндовед моде, и resolution разные, у меня тоже разница в 1,000 поинтов получается(между фулл скрин\ виндовед, без изменения resolution), во-вторых, выкладывайте скрин с гпу-з, где мы увидим, что, где включено(сли\не сли\16х\8х и т.д. и т.п.), в третьих, не понятно, почему дата драйверов отличается и их версия. А пока что, Ваш пост удалю, за противоречивую информацию.

Ты прав! Сама игра такая не оптемезирована! Хоть связка ATI& NV, хоть одиночка NV! Разница незначитильная! Я пробовал !

Дмитрий К
Разница между 2.0 и 1.0 по пропускной способности ровно 2-хкратная! На любых кратностях. Т.е. 4х на 2.0 аналогично 8х на 1.0.
Другой вопрос как эта теоретическая разница сказывается на практике в отношении карты под физику. Выше где-то была ссылка, что при 2.0 разница между 16х-8х-4х несущественая. А вот сравнение с 1.0 нигде не видел.