В данной ветке обсуждаются Только карточки GTX TITAN /GTX 780/GTX 780Ti/GTX TITAN BLACK (GK110. Kepler 28nm)

В этой теме обсуждаются конкретные технические проблемы конкретных пользователей девайса, всё остальное, включая цены и все вопросы выбора и приобретения решаются в другом месте!

Вопросы по способам и проблемам прошивки карт, а так же вопросы поиска BIOS в данной теме считаются оффтопом. Искать и спрашивать нужно по ссылкам данным ниже.


Вопросы типа "Что лучше купить - ASUS или PALIT" будут удаляться безжалостно.Выбор ВК в другой теме.

========

FAQ

========

Смежные темы (вопросы обсуждаемые в них в данной ветке не обсуждаются):

Все о технологии SLI
Драйвера для видеокарты
Помощь в выборе PCI-E видеокарты + FAQ
Хватит ли мощности блока питания для этой системы? (+FAQ)
Прошивка и редактирование биосов видеокарт Nvidia + FAQ.
Биосы видеокарт - вопросы прошивки, редактирования и др. + FAQ
PhysX + FAQ
Все о TV-OUT
Фанатская ветка/флудилка
Результаты в 3DMark (2013)
Результаты в 3DMark11.
СВО для GTX Titan.
Системы охлаждения видеокарт GeForce GTX Titan.
======================

ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ обязательны к прочтению и исполнению всеми пользователями без исключения.

Весь оффтоп, флейм и прочие нарушения правил будут награждаться ЖК!

Прежде чем задать вопрос или ответить, подумайте, не ошиблись ли вы темой.

Перед тем, как задать вопрос, пожалуйста заполните / обновите профиль!

О том, как ПРАВИЛЬНО сделать скриншоты и выложить их здесь (да и не только здесь) читать тут. Не нужно считать себя умнее окружающих и вываливать фото рабочего стола в виде bmp-картинки полотнищем размером в 1480 x 1036.

Все пожелания и предложения касаемо темы приветствуются в ЛС.

======================

WWWorm судя по вашим скринам в фар крае3 сли сдувается , да и в Ларе крофт тоже....

msi p45
да. и я не знаю проблема в дровах, играх, моих кривых руках или чем еще.

WWWorm В фарике на таких настройках и на Титане в районе 30-ти. В Ларе если с волосьями и макимальной сглажкой без правящего патча, тоже вполне вероятный результат. Потом это поправили вроде, правда до этого момента я уже прошёл, не проверил. Кризис3 смущает. Там провалы сильные по идее только вначале, далее ровненько. Ну если опять же сглажку поубавить. Ну чтоб 9 к.с. , странно. Что-то возможно в ситеме у вас не так. Но по любому сглажку убавить.

Честно говоря, меня удивляет, почему печ690 быстрее титана? Давайте рассуждать логически:
1. Количество ядер. Титан-2688; печ690-1536х2=3072. У двучипа исполнительных боков больше, но sli не дает 100% средней масштабируемости даже в хорошо оптимизированных играх и высоких разрешениях. В среднем, прирост от второго GPU составляет 75-80%. 3072х0.8=2458. У Титана таких проблем нет, ибо 1 чип, и постоянно задействованы все ядра при высокой игровой нагрузке, сответственно, 2688, то есть Титан имеет профит над 690 в среднемоколо 9 процентов по ядрам.
2. Частота. Печ690 бустит в играх обычно около 1100мгц, Титан- около 1000мгц. То есть, печ 690 имеет преимущество по частоте примерно на 10%.
3. Пропускная способность памяти. Каждый из чипов печ 690 имеет шину в 256бит+gddr5 на частоте 6ггц. Как известно, разрядность от наличия 2х чипов не удваивается, каждая шина обслуживает только собственный чип( как и 2 гига памяти у каждого ядра свои). Частота памяти титана та же- 6ггц, но шина уже 384бита, то есть на 50% имеет большую пропускную способность. Памяти у Титана тоже больше (6 гигов против 2х2)
Итого: "Эффективных (см. п.1) ядер у Титана ~10% больше, частота на столько же меньше, то есть паритет. Остается память, за счет широкой шины у титана пропускгая способность на 50% выше. То есть титан по ядру примерно такой же, как печ 690, а по ПСП значительно лучше. и при всем при этом...печ 690 в среднем на 15-20% быстрее. Как так, ведь должно быть ровно наоборот! Титан должен быть немного быстрее, почему этого не случилось мне непонятно. Может, действительно драйвера еще очень "сырые", ведь до пришествия Титана gk110 использовался в профессиональных картах и игровые драйвера под него написали, нужно думать, относительно недавно? Если в будущем за счет оптимизаций, печ690 и Титан поменяются местами по производительности в играх, то нынешняя цена 32-35тр за карту ( против 29-32 за печ690) вполне оправданна?

Господа, что можете сказать по этому вопросу?

титан дровами допилят ...но сейчас это равносильно самоубийству) кто же тогда будет 690 брать

100% плохая совместимость карт (как не странно). Дешевле всего поменять одну, что-бы были одинаковые.

В первую очередь SLI не дает 100% масштабируемости там, где начинает влиять скорость процессора. А поскольку у нас любят мерять средний fps на протяжении длительного тестового отрезка - то в нем зачастую попадаются лимитированные по процессору участки.

В тех же случаях, когда ограничение идет исключительно по видео, а не по процессору, и SLI работает хоть как-то, масштабируемость - выше 90%.

Единственное из этого исключение, которое, как мне показалось, я смог заметить - игры с поддержкой PhysX. Складывается впечатление, что PhysX - не распараллеливается по SLI, возможно, потому, что чаще всего под него отводится один блок, и параллелить просто нечего. В результате один блок с одной карты в SLI PhysX откусывает... а на второй - этот блок остается неиспользуемым. Потому что скорость работы SLI связки определяется более медленной картой.


Не разрядность не удваивается - объем не удваивается. На каждой карте хранится идентичный комплект текстур. Пропускная способность памяти же - вполне себе удваивается. Все разряды на всех чипах работают одновременно.


Итого по ядру титан незначительно хуже 690, а по памяти - хуже значительно. А там, где их имеет сравнивать (то есть не в играх со 100500 средних fps что на том, что на другом) - нагрузка на карты достигается за счет MSAA. Грузящего в первую очередь как раз память.

Egorich1987 вот по этой причине я и в сомнениях т.к изначально собирался брать 690gtx , потом вышел титан , который по хор-ам был похуже где то на 10-15% , подумал на драва т.к для первой карточки их доводили до ума год , а титан выше только только . С другой стороны , пока нет смысла доводить до ума драва для титана т.к толку от 690 нет станет , что оч и оч печально . Вот и в раздумьях , что взять , оч не хочется прогадать

Ну так, 690 и подешевле титана, по крайней мере в РФ.

Вот этого не знал. То есть, фактически 512 бит получается?

Может, дождаться gk 114? (начало лета 2013).

angll если брать "с нуля", то я бы брал Титан. (и то брал бы его для 2560х1440 и выше).
Если уже есть что-то вроде 670/680, тем более в СЛИ, то смысла нет.

Кстати, вот еще на тему сравнения с 690 и стоковыми 680. Нашел игру, которой 2G мало. Bioshock infinite.

Да, изначально он - жрет мало, порядка полутора гигабайт. Но при этом идет - просто невыносимо дергано, залипания на полсекунды так примерно каждые 20 секунд. А вот если прописать ему дополнительно параметр -ReadTexturePoolFromIni и изменить в текстовом конфиге poolsize на 3000 - идти начинает идеально ровно. Но и памяти жрать где-то 2.2G.

Нет, понятно, можно и понизить качество текстур на один шаг, и рывки пропадут без дополнительных настроек, и на картинке это отразится не сильно существенно... но пользователи таких карт обычно не признают настроек, отличных от максимальных, нет?

"...у бабушки были яйца, она была бы дедушкой..."
Сами все кругом орёте, что SLI кривое, нет масштабируемости, одни AFR, фризы и рывки, плавности нет и как раз от вас на это счёт одни "ля ля ля"...сами себе противоречите...#77
И при чём тут GTX690? Речь идёт вообще о том, что NV "допиливают" дрова...вы что, всерьёз думаете, что компания вам их так допилит, что прибавка зашкалит процентов за 20? Ну ну...
Давайте подождём ещё хотя бы до следующего релиза, посмотрим на сколько там на практике будет "прорыв"...

vpoluektov Там и владельцы ATI с тремя гигами жалуются. Очевидно же, криволапость разрабов. И на этот счёт было где-то отписано, что дело не в нехватке памяти, а в алгаритме загрузки текстур. Типа если без фризов, то там они будут на глазах подгружаться соответственно ещё более портя эстетику игры, чем фризня. Обещают правки.

Кто нибудь ставил себе воду на карту?

в данный момент стоит 295gtx в другой теме интересовался по поводу титана или 690 ..мнений куча , тут интересует узнать мнение тех , у кого gtxтитан . Игры преимущественно на подобие скайрима , Сёгуна , Фар край и т.д т.е где открытая местность или большая карта . Так что карточка идёт на замену уже довольно устаревшей видюхе , но смущает , что 690 выдает хорошие ..даже оч хорошие результаты , с другой стороны то кратковременные тесты ..

Потому что у Tesla K20X пиковая производительность 3.95 терафлопс , а у Tesla K10 4577 гигафлопс

angll На fullHD по крайней мере, 690-я десительно выдаёт шикарные результаты. В ней ещё дури до фигища. Если разница в цене по сравнению с Т. на грани фола, как в некоторых регионах, то можно смело брать.

Svenson в планах смены моника пока что нет , так что разрешение 1920*1200 , смущают 2 моменат сли и 2 гига памяти

angll Сли стабилен во всех играх. Вопреки досужим мнениям не рывков, не прочих прелестей. 2 гига пока везде за глаза. Сейчас Хитмана домучиваю, там средний фреймрейт на максималках около сотки с msaa на 4. В фарике не ниже 50-ти. Кривис плавненько и чётко с хорошим кадром. Ну и т.д. Нет на сегоднешний момент игры, которая на этом разрешении плохо шла. Ну если только косяки самой игры, то да. Что дальше будет, хз. Все некстгенов ждут. А если цены сопоставимы, не буду кривить душой, посоветую Т.