Тесты HD 6790 показали, что продукт быстрее HD 5770 только в DX11-тестах, да и там разница не слишком велика. А в DX10 новинка подчас даже отстает от своего предшественника, и понятно почему: по скорости заполнения трехмерной сцены (филлрейта) ядро сильно урезано, а в более старых играх это играет существенную роль). Так что мы бы поняли, если бы 6790 позиционировался на замещение 5770: некоторое отставание в DX10 не столь важно, когда есть потенциал на будущее — на игры под DX11, то есть за ту же цену можно получить что-то более привлекательное в перспективе.
Второй настораживающий момент: энергопотребление новинки выше, чем у старшего «по званию» продукта в лице 6850. Ради того, чтобы использовать частично бракованные чипы, приходится выключать больше исполнительных блоков, чем у 6850, но при этом необходимо поднимать частоты, чтобы скорость не опустилась ниже уровня 5770 во всех тестах. А чем выше частота, тем выше потребление: максимальное потребление у 5790 оказалось чуть более 150 Вт.

Тесты HD 6790 показали

проц у меня X2 6000+ 3.4Ghz и 4гб оперы (m/b MA790X-DS4). Бюджет 5.500 тыр

Монитор 1920х1200. Хочется играть не на минимуме как мне это приходилось делать в метро, а хотя бы в родном разрешении с нормальными настройками. проц у меня 6000+ @3310 и 4гб оперы. Бюджет 5500 тыр. Ну и есть ли вообше смысл при таком проце?

может стоит обратить внимание на GTX570

помогите определится по 570GTX
требования:
1. нереференс с большим количеством фаз

PS: Для себя на профильный E8500 3.16@4,25 ?