В данной теме в полной мере действуют ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ





Обзоры

Полезные ссылки и информация о видеокартах Ampere

• Архитектура Ampere: на английском, на русском
• Клуб владельцев RTX 3080 | RTX 3080 Ti | RTX 3090 на overclock.net
• Возможная причина сбоев в работе видеокарт Nvidia GeForce RTX 3080 и RTX 3090: раз, два, три
• Заявления вендоров относительно используемых конденсаторов
• Анализ проблемы с вылетами RTX 3080 и изменения в кривой частоты\напряжения GPU в новых драйверах NVIDIA
• В ветке отвечают официальные представители компаний. Можно писать им в ЛС Список официальных представителей
  На данный момент проявляет активность и приносит реальную пользу только Palit support
• Редактора и прошивальщика модифицированных версий BIOS для Ampere не существует! Как только появится, информация будет добавлена в F.A.Q.
• Драйвер 457.09 не рекомендуется к установке - отзыв от xyligano.
• Таблица-статистика от пользователей RTX3000 - ссылка
• Полезная информация по срабатыванию лимитов - в этом посте
• Пример настройки курвы - в этом посте
• Замена термопрокладок на MSI RTX 3080 Gaming X Trio >>> в этом посте (от Gray1)
• Замена термопрокладок на видеокартах EVGA (от pakhtunov)
  >>> EVGA FTW3 RTX 3080 Ultra Gaming 10Gb в этом посте
  >>> EVGA FTW3 RTX 3080 Ti в этом посте
  >>> EVGA FTW3 RTX 3090 Ti в этом посте
• EVGA RTX 3080 Ti FTW3 Ultra Gaming в этом посте от T[]RK
• Обновление BIOS для поддержки Resizable BAR для видеокарт Palit >>> ссылка и скриншот окна командной строки (как оно должно быть) ссылка
• NVIDIA Resizable BAR Firmware Update Tool >>> ссылка

Ну хорошо,завтра посмотрю что найду.

После разборки карты с Carbonaut я решил проверить имевшуюся у меня термопасту MX-4 от Arctic. Она конечно не первой свежести (была куплена 3 августа 2021 года, т.е. чуть более чем 2 года прошло), но сойдёт. Кроме этого, хочется дополнительно проверить теорию, что термопрокладки на памяти просто не дотягивались до чипов из-за толщины Carbonaut. Так что очищаем графический процессор и теплопроводную пластину на радиаторе и наносим тонким слоем термопасту на графический процессор. Снимать Kapton вокруг GPU я не стал (мало ли для чего ещё пригодится).


Как и ранее начнём с 400W и затем попробуем 450W. Все тесты на OC VBIOS (без функции Fan Stop). Бенчмарки те же - Port Royal и Superposition. С той лишь разницей, что для Carbonaut я вероятно забыл выбрать разрешение 1080p, а проверял по стандартным настройкам. Но в Superposition всё впорядке.

Температура в комнате сегодня была 28°C, но из-за дождичка за окном было не так жарко.


В Port Royal максимальная температура GPU достигла 76,9°C, а Hot Spot - 83,6°C (дельта составила 6,7°C). Память тем временем разогрелась до 80°C - неплохо! Это подтверждает, что с термопрокладками всё было в порядке, а разница 0,2 мм имеет огромное значение. Они действительно плохо контактировали с чипами памяти. Общее энергопотребление составило 405,3W.

В Superposition GPU карты разогрелся чуть сильнее - 78,5°C на GPU и 85°C у Hot Spot (дельта равнялась 6,5°C). Память - без изменений. Общее энергопотребление составило 409,6W.


Подняв лимит всего на 50W с 400 до 450W мы получили 80,9°C на GPU и 88,2°C на Hot Spot (дельта составила 7,3°C). Температура памяти тем временем выросла на 2°C - с 80 до 82°C. Отлично, термопрокладки памяти работают как надо! Общее энергопотребление составило 453W, но что интересно - максимальное напряжение выросло аж до 1,093V. Только ближе к концу теста стали срабатывать лимиты (какие конкретно я не понял: в GPU-Z это жёлтый и голубой цвета), возможно VRel и VOp). Вероятно это стало возможным из-за настройки в Precision X1 - Voltage 100%.

В Superposition нагрев был ещё чуть сильнее - 82,4°C для GPU и 89,2°C у Hot Spot (дельта равна 6,8°C). Температура памяти - без изменений. Общее энергопотребление увеличилось до 456,3W, однако максимальное напряжение составило 1,087V. При этом ни один из лимитов не сработал и Performance Cap Reason в GPU-Z был зелёный.

После прогона тестов интересно сравнить температуры Carbonaut с температурами MX-4. Правда удастся это сделать только в Superposition. Разница между ними на 450W не так уж и велика - 1,6°C по температуре GPU и 2°C по температуре Hot Spot. Вероятно старость термопасты сказывается на результатах, но пока я не представляю как достать не только высокопроизводительную, но и свежую термопасту. Я знаю что GELID изменила упаковку для своей GC-Extreme, но мне она пока не попадалась на глаза. KPx же вообще нужно заказывать специально, а учитывая сложности заказать из-за бугра, то я не уверен что это будет хоть сколько-нибудь доступно.

Lurk

0.731 В 1500 МГц

Сделал вот такой вариант .
0.900 в 1555 герц.
Стабильно частота,ФПС повысился,как и темп,вольтаж снова скачет.Что можете сказать?

Spartacus1971
ну дак смысл андервольта - таже частота при меньшей напруге - выходит меньше нагрев потребление и просадки при упоре в пл... 1800 на 0.85 при этом в мси пл на максимум.
курву вентилей настройте - 0 градусов 0 оборотов - 45 гр 0 об - 45 гр 45 об - 100 градусов 100 оборотов.
попробуйте там без скринов все элементарно - просто не факт что мси меняет вам обороты

А скрин можете отправить?

С таким напряжением карта как минимум на 1900 Mhz должна стабильно работать.

wolf338
врядли - там 2х пиновая вроде у него и 3090.
у меня 3080 10гб в бенче метро в 4к ультра брыкалась на 0.9 1905 - до 1830 аж вроде падало... да и охлад у него г... тут или 0.85 или 0.8 на 1700 ему светит

Не держит частоту,скачет.

У меня 1800 на 0.825 держит в бенче эксодус, 10 прогонов, с запредельными настройками и с отключенными улучшемайзерами.
Но я в стоке юзаю карту, температуры и так в норме, с шумом так же нет проблем.
Карта двухпиновый дешман 3080ти.

Spartacus1971 что значит скачет тож непонятно... при таком фиксе как у вас на картинке - должна колебаться в пределах 30мгц - изза роста температуры - у меня -15 при 48 гр потом +30 при 53.

ничем. первый мало частоты, второй практически сток напруга - жор тепло лишнии.
0.8 1700 попробуйте.

или если вам только ваши нравятся - возьмите первый - холоднее будет

0.731 В 1500 МГц
0.900 в 1555 МГц

А эти варианты чем-то опасны?Какой из этих двух лучше выбрать?

Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:


У меня на этих частотах ,когда запускаю игру,вот эти цифры 1500 и 1555,стоят стабильно,когда вывожу на экран оверлей.Незнаю,может я не правильно объясняю.

0.731 В 1500 МГц
0.900 в 1555 МГц

Эти печки надо на воду садить и напругу получится снизить, у меня столько на 350w видяхе выбивает

Вот ваш вариант попробовал,частота тоже стабильно 1710 держит и ФПС повысился,вот только темп стал выше.

Spartacus1971
ну и потребление же выросло поэтому и фпс и температуры... вам с вентилями разобраться и норм будет... если есть допустимый уровень шума - выше которого вам не нравится - зафиксируйте вентили на нем... и уже от этого отталкивайтесь в фпс андервольт

Так-то конечно согласен, но я не очень люблю воду.


Это с андервольтом до 850mV (помимо самой воды). Температуры и результаты конечно неплохие.

Спасибо,попробую эваш вариант.

Температуры на самом деле посредственны как для воды, китайские комплектующие, радиаторы внутри корпуса и жарко сейчас, хотелось бы до 50 по чипу, но что есть, я к тому что при снижении температуры получилось уменьшить напряжение для одной и той же частоты

Spartacus1971



мда=) у меня нет слов.
что значит скачем частота? на сколько? если 15-30мгц то это нормально так и должно быть.
при 900mV 3080ти должна работать на 1865mhz

Так у меня 3090 карта и по видео то что я видел,частота в играх должна быть статичная,а вы пишите,что скачок в 15-30,это норма,запутали меня совсем.

Я пять лет юзал 1066 в андервольте - ни разу не видел спад частоты в тяжелых сценах, на 3080ти в тяжелых сценах периодически наблюдал небольшой спад частоты и тут мне сказали что это норма.