В ветке обсуждаем проблемы в работе и разгоне карт, а не в отношении конкуретной политики компаний AMD и nVidia. Подобные посты будут удаляться, слишком страждущие наказываться!
Idea писал что этот тест очень мало от проца зависит
Специально протестил процессорозависимость
При разгоне проца 2,4ГГц - 1280*1024 Balanced Min-14,5 Max-55,7 Avg-26,3
При номинальных 2,0ГГц - 1280*1024 Balanced Min-12,4 Max-52,3 Avg-24,5
Даже при таком небольшом разгоне проца разница в 7,4% имеет место (средний FPS), а вот между A64 X2 2,4ГГц и C2D 3,15ГГц я думаю разница будет более существенная.
Лень лазать по ветке, но я отчетливо помню что idea писал что его квад загружен в этом тесте на 2-10% при сглаживаниях и до 20% без таковых. И на основании этого делал предположение , что более слабый процесор не должен сильно влиять на результаты этого теста. Кто-то еще выкладывал тождественный с ним результат на несильно разогнанной коркой, в подтверждение этого. Возможно на системе с атлоном играют замедляющую роль какие-то другие факторы, - как-то системная шина, ПСИ-Е.. обмен с памятью и т.п. Добавлено спустя 5 минут, 16 секунд
Alexandr82 писал(а):
а вот между A64 X2 2,4ГГц и C2D 3,15ГГц я думаю разница будет более существенная
Очень даже может быть. А вот между корой 2.4 и корой 3.4 уже не думаю.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.06.2003 Откуда: DE Фото: 2
привет всем !!!
на днях тоже думал сменить свою Gainward 8800GTS 640mb на Sapphire 2900XT ,
тестил обе с разгоном ( система Windows Vista 32bit, Core2 3.4Ghz 4mb, Gigabyte iP35, 2Gb DDR2 850-4-4-4-12)
8800GTS 640 - 675/2160 и 2900XT 850/1950
Call of Juarez DX10 min14.9 max43.5 avg25,2 === min14.1 max62.6 avg30.9 явный проигрыш 8800
Company of Heroes DX10 (patch 1.70) сред32.1 макс 61.7 мин3.9 === сред37 макс60,5 мин19,7 опять слив 8800 , плюс к этому на 8800 были фризы
Stalker DX9 1.003 1280x1024 4af x 16aa aver113.2 min7.8 max936 middle145.39 === aver97.43 min3.28 max1166.64 middle155.033 - примерный паритет
FEAR DX9 1.04 1280x960 4af x 16aa soft off мин52 сред110 макс252 === мин32 сред90 макс207 = тут проигрыш уже у 2900 - хотя fps достаточный
После двух бесонных ночей тестов - оставил все равно 8800GTS , из-за ее намного более тихой системы охлаждения , в данный момент
нету времени возится с ним и разницы в цене ~60$ .
Продукт произвел хорошее впечатление - думаю через пару месяцев может на нее и перейду.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.04.2007 Откуда: Україна, Одеса
Alexey1977 я так заметил, свежанькая идейка , что 2900 в лучше ДХ10, тк в этих немногих тестах обходит ГТС. А вот в ДХ9 у них примерный паритет. Так вот вовзращаясь к перспективам, Jordan, можно говорить о 2900 как более перспективной в ДХ10.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.01.2007 Откуда: Питер
ООО ребята.... кто видел тесты на ixbt.com
2900 сливает в играх по полной... GTX да и GTS 8800... Я такого не ожидал... 2900 заточена чисто под марки... в марках она делает всёх... но мы же не играем в марки.. Что-то я начал разочаровываться в АТИ... Самое главное что 2900 в Far Cry сливает 1950ХТХ... Ну это вообще... а говорилось как-то о какой-то супер мощи АТИ 2900.. ё моё...
_________________ Бояться ошибиться - это уже ошибка.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.01.2004 Откуда: Moscow Фото: 3
Всем доброго времени суток. На днях прикупил данный девайс и по сему есть несколько вопросов.
1. Если гнать ядро, например с 750 до 850, то прирост в 06 марке ощущается в районе 500 попугаев. Если же гнать память с 1700 до 2100 (у меня на данной частоте память проходит све тесты без малейшего артефакта, арты начинаются на 2130), то прирост в марке практически нулевой, именно по очкам. Почему так? (фпс при воспроизведении теста вроде увеличивается, а вот результат нет).
2.Есть ли уже более хорошее охлаждение нежели штатное?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2005 Откуда: г.Сургут Фото: 17
Потестил немного... вроде ничего получиось. Конро Е6600@3330z
8800GTS@650/1800/ 2900XT в номинале/ 2900XT@843/1776
3D 01 56237 57050 57525(чёт мало...)
3D 03 37882 Незапустился даже при -nosysteminfo (виснет сразу)
3D 05 18444 18010 18666
3D 06 11050 11000 11820
SM 2.0 5001 SM2.0 4550 SM2.0 5003
HDR 4689 HDR 5102 HDR 5588
Кода вешал 2*120 кулера напротив карты заметил крыльчатка турбины кривая, вращается неровно,но вибрации вроде нет
Хотя вряд-ли это лучшим оброзом отразится на шуме Про игры ничего особого нискажу т.к не т мониторинга ривы
Заметил ещё один косяк:Пластина на спине карты при обуве холодная,только в одном месте тёплая.
Значит она не косается микросхем как выше писали
TestDrive Unlimited вроде"заметно шусрит " но сколько фпс- фиг знает
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.01.2004 Откуда: Moscow Фото: 3
Hil
Наверное это действительно так.
Brill
Судя по тому, что пишут люди в инете, стандартного охлаждения хватает для разгона и все скорее упирается в конкретный экземпляр карты. Судя по 4 ссылке где используется модуль Пельтье, карточка смогла погнаться только до 853/1800 МГц - далеко не впечатляющий результат. Правда интересно посмотреть на тесты карточки с водянкой.
p.s. На 1 и 2 ссылке одна и таже карточка от Sapphire с охлаждением на тепловых трубках.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2005 Откуда: г.Сургут Фото: 17
В марках 05и06 кое где видны фризы. Если их убрать то результат выростит Добавлено спустя 4 минуты, 12 секунд Никто ни в курсе почему 03 не запускаеся даже с параметром -nosysteminfo ?
Это какой версии она проигрывает ? 640 ? Ну так блин 320 версия более шустрая из за шустрой памяти и на популярных настройках 1280х1024 она быстрее чем собрат 640.. При том она дешевле чем 2900ХТ и 8800GTS 640
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.01.2007 Откуда: Питер
Dark Mazur писал(а):
Да уже все давно видели эти тесты! На сырых дровах и GTX проигрывала Х1950ХТХ(кое-где)
Я очень рад что это все давно видели... а я увидел и сказал.. точнее написал... ну ладно.... подождём ещё дрова и посмотрим... если 2900 оправдает себя, то флаг ей в руки... а пока я говорю то что вижу...
_________________ Бояться ошибиться - это уже ошибка.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.12.2006 Откуда: Москва
Тут вот "старенький обзор" от 24.05.07г. как раз тестирование в 19 играх + синтетика 4-х карт ATI Radeon HD 2900 XT, Radeon X1950 XTX, GeForce 8800 GTS, GeForce 8800 GTX в трех разрешениях 1280х1024, 1600х1200 и 1920х1440 Мне было интересно... Для тех, кто читать не захочет - просто рейтинговая табличка: #77 Пояснение: * - 1 место, ** - 2 место и т.д. И от себя: честно говоря тяжело читать ветку, когда мало фактуры (что пока естественно), но много эмоций.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.01.2004 Откуда: Moscow Фото: 3
Mr.Vadson
О каких простите 10% здесь идет речь?!=)). Прошу Вас более внимательно пересмотреть тесты, и тогда вы увидите, что среднее превосходство 2900 XT над 8800 GTS приблизительно равняется 25-30%. Там где идет проигрыш, Андрей Воробьев подтверждает данный факт не до конца проработанными драйверами, и я абсолютно согласен с ним.
Что касается шумности. Данная видео карта работает на порядок тише 1900 XT например, и меня ее шум абсолютно не напрягает, так же как многих других людей которые сменили 8800 на 2900.
Температуру в системнике я не замерял, но воздух выходящий из него остается еле теплый (120 кулер + БП). Поэтому дезинформацию вводите Вы.
Даже с учетом разгона, ни какого рева пылелоса и сумашедшой температуры в системнике нету, откуда такой бред я не могу понять.
Я не являюсь фанатом АМД, но читать такие сабжы....извольте.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения