Kolian
Возможно вольтаж на памяти занижен.. Лично у меня она все время чуть теплая...

Evpen
У меня тоже... Сейчас смог разогнать до 337/522, получил 10156 баллов.
Кстати, можешь отправить свой результат в 2003 на futuremark - если 1300 или больше, будешь в десятке!

Kolian
Как поставлю охлаждение, так и обгоню тебя...

Но скорее всего, обгоню очень сильно, так как завтра (возможно) возьму Radeon 9550, а он уж вяко быстрее R9200.

Evpen
Удачи! Тебя я потом обгоню, когда возьму 6600GT

Kolian
Дружище, ты знаешь, человеку, который играет раз в месяц, полчаса, вряд ли нужен Radeon X800 или GeForce 6800... Это я про себя.

Добавлено спустя 2 минуты, 4 секунды:
Kolian
И за попугаями я уже давно перестал гонятся...

Вот тоже пользуюсь такой видюхой... Уже где то год. До этого была 9200 от Гигабайта, гналась отвратительно (280/250). Поменял на Сапфировскую с ВИВО. Вроде намого лучше гонится, правда сильно греется, пришлось ставить вентиль на нее. В 2001-м марке получилось 8600 марков... Мало? Или сойдеть?

_COOLER_
намого лучше гонится
На сколько?
8600 марков... Мало?
Смотря с каким разгоном
Сколько в 2003?

Блин, интересно, почему все карты Radeon 9200/9250 больше 20-30MHz не гнались ни по чипу, ни по памяти...
В случае с последней, она вообще не гонится.. Даже +10MHz на память или ядро вызывают артифакты...

Добавлено спустя 1 минуту, 18 секунд:
Добавлю, все мои карты...

Добавлено спустя 1 минуту, 11 секунд:
Все мои Radeon 9200/9250

Тада мне и пробовать не стоит?

Ну что неплохо... Даже если избавится от артефактов 300/250 ничего разгон получился... Меня бы это устроило

Я вот тож не понимаю... С какой радости 5нс память будет гнаться более 200?

[/b]Evpen
В 2003 давно пробовал, получилось тоже не много... Вобще считаю неразумно ее там гонять, все равно по 4-5 ФПС смотреть не хоцца... Тем более шо не держит полностью директ 9.0. Если нада могу потестить...
Свой сапфир разогнал до 315/260 (иногда бывают артефакты на очках в сцене Матрица). А так нормально. Поставил доп вентиль на радиатор ГП.
Еще вопрос. Возле кандеров на плате есть мосфеты (если не ошибаюсь). Грются до немогу. Пусть будет или шото делать?[/list][/quote]

vasvirshich

Ну, во-первых, у меня 4нс, а во-вторых на Radeon 9600/9550 почти все карты с 5нс памятью идут до 250(500)Mhz.

Седня поставил дрова Forsage 4.4 До этого стояли обычные каталисты (4.х - не помню, свежие). По 3дМарку разница составила 30 марков... А где то читал что форсаж должен быть пошустрее обычного каталиста.

Попробуй и форсаж 4.12

_COOLER_
Если нада могу потестить
Было бы интересно сравнить...
8600 в 2001 - это с разгоном 315/520? Если да, то должно быть больше балов - у меня с разгоном 310/476 было за 9400...
Кстати, хорошо у тебя по памяти карточка погналась!
vasvirshich
С какой радости 5нс память будет гнаться более 200?
Я тут уже как-то говорил, что у меня на 2МХ память 5ns разогналась до 490(245)МГц

Добавлено спустя 6 часов, 33 минуты, 54 секунды:
_COOLER_
Я сравнил forsage 4.12 с catalyst 4.12 - разницы в скорости никакой, так что имхо преимущество forsage - только в небольшом размере...

Kolian


И ещё в антиблокировке разгона.

Я тож сравнивал forsage 4.12 с catalyst 4.12...
Тестил в Aquamark 3.0. С catalyst 4.12 получил 12.07ФПС, а с forsage 4.12 - 12.11ФПС.
. Сделал вид что погрешности быть не может... И сделал вывод что менял не зря...

Добавлено спустя 3 минуты, 11 секунд:
За одно получил антиблокировку разгона. За те же 8 с лишним мегабайт (только для ХП) получил тоже самое только для обоих винд.

Вы все еще кипятите?

Kolian
У меня память проде 4нс(за что спасиба Сапфиру ).... Вот и погналась:wink:
Седня стяну 3дмерк03... гляну...

vasvirshich
У меня в 2001 марке:
Forsage 4.12 - 7194
Catalyst 4.12 - 7194.

Evpen
Cтранно, у меня с catalyst 4.12 карточка спокойно разгоняется с помощью riva tuner...

Kolian
Дя? Надо попробовать...