Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2005 Откуда: Moscow
Все о AMD Radeon HD6970/6950 (Cayman 40nm) В этой теме обсуждаются конкретные технические проблемы конкретных пользователей девайса, всё остальное, включая цены и все вопросы выбора и приобретения решаются в другом месте!
Прежде чем задать вопрос или ответить, подумайте, не ошиблись ли вы темой. Перед тем, как задать вопрос, пожалуйста заполните / обновите профиль! Для смежных вопросов существуют следующие ветки:
Правила конференцииникто не отменял!!! Бессмысленные посты и оффтоп будут премироваться ЖК ! Все пожелания и предложения по теме, обсуждаются с куратором(ми), модераторами данной темы в ЛС !!! При обсуждении температур ваших видеокарт подтверждаем скринами с АВ или GPU-Z. О том, как ПРАВИЛЬНО сделать скриншоты и выложить их здесь (да и не только здесь) читать тут. Не нужно считать себя умнее окружающих и вываливать фото рабочего стола в виде bmp-картинки полотнищем размером в 1480 x 1036. Собирается статистика разгона видеокарт AMD Radeon HD6970/6950, с результатами разгона в ЛС.
Поторопился,я так понял никакой это референс V2,питание аналоговое,вот PowerColor HD 6950 Vortex II 2 GB сравниваем
В этой статье текстолит аналогичный (это и есть референс V2 ), пишут что разгон немного выше чем у V1, хотя это лотерея.Какая разница, цифровое питание не творит чудес, главное удачный чип.Питания там достаточно.Кстати пишут что разлочка 6950 удаётся.Instead of the more expensive Volterra VRM, PowerColor has chosen to use the system by CHiL which works almost as good and offers software voltage control too, so overclocking enthusiasts will like this card too. у меня тоже CHiL. Единственное отличие- не распаян биос свитч, ну и разъёмы питания 8+6.
_________________ IN WAR, TRUTH IS THE FIRST CASUALTY.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2008 Откуда: Москва
Уже давно, прошил биоз с пониженной напругой до 1.12в, с штатных для HD6970 1.175в. И только сейчас заметил, что сбрасывание частот не происходит ни где и в любом бублико-подобном тесте тоже. Хотя параметр "управление питанием" стоит на 0. Видимо не происходит превышение предела теплового пакета или превышения по токам. С 1.12в, теперь карта конечно 950 по чипу не берет, но на штатных 880 работает абсолютно стабильно и греется немного меньше.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2003 Откуда: Кунгур Фото: 47
100грамм писал(а):
Видимо не происходит превышение предела теплового пакета или превышения по токам.
Вот и я про это же. Так что напряжение с частотой надо аккуратно задирать, иначе начинается троттлинг и производительность падает. +20% в параметрах питания сдвигает эту границу: при 1,3В и 970МГц троттлинга не было (1,3В ставил т. к. это максимум для АВ, для работы на 970 хватает чуть больше 1,25В, для 950 - 1,19В)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.05.2011 Откуда: УКРАИНА
Beatles4ever писал(а):
На референсе V1 он имеет строку вида CAYMAN XT BUTTON GDDR5 BIOS вместо строки CAYMAN XT MANSELL GDDR5 BIOS. В этой ревизии очевидно появились изменения и в дизайне платы, и в биосе препятствующие превращению 6950-6970. Для владельцев таких карт рекомендую пока не вносить никаких изменений в биос и не перешивать карты!
вот я прошил BIOS
Цитата:
CAYMAN XT MANSELL GDDR5 BIOS
в свою и теперь мучаюс,ВК работает на этом BIOS-е,но напряжение появилось 1.15 вместо 1.175 и удалить его ни какими шаманствами(не учитывая програматор,у мну его нет) не получается
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2003 Откуда: Кунгур Фото: 47
dickobrazzz писал(а):
smartdoctor ставит вплоть до 1.5в, попробуй)
Зачем? Я уже снял кривую зависимости макс. частоты от напряжения, нашел полку. Мне это не даст ничего абсолютно: ну будет у меня при 1,5В не 930, как шас, а 980-1000. Увеличение производительности в 5-7% не стоит увеличения потребления и нагрева в 50-70%, правда?
dickobrazzz писал(а):
карте с фуллом глубоко по барабану на завышенный вольтаж) главное чтоб в разумных пределах он был))
Сам себе противоречишь: так по барабану или должен быть в разумных пределах? И у меня не фулл, и вообще воды нет - у меня 2 карты стоковые, причем им тесновато: фотки инсталла
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.12.2009 Откуда: москва
Хитрый John™ [USSR] писал(а):
Сам себе противоречишь: так по барабану или должен быть в разумных пределах?
ну так-0то понятно что под фуллом тоже пределы есть, выше 1.4 тоже же никто ставить не будет) 1.4 для фулла разумный предел
Хитрый John™ [USSR] писал(а):
И у меня не фулл, и вообще воды нет - у меня 2 карты стоковые, причем им тесновато: фотки инсталла
и что? у меня так карты жили два месяца на воздухе в гораздо более тесном хав922, у которого окно сбоку вместо вертушки..просто понял что слишком шумно и купил водичку
Да нет же , кулер там собственной разработки, а текстолит- референс второй ревизии, видно же сразу! Посмотри внимательнее понятно что на 6950 6+6 питание, но больше отличий нет.
x__crazy__x писал(а):
Beatles4ever писал(а): На референсе V1 он имеет строку вида CAYMAN XT BUTTON GDDR5 BIOS вместо строки CAYMAN XT MANSELL GDDR5 BIOS. В этой ревизии очевидно появились изменения и в дизайне платы, и в биосе препятствующие превращению 6950-6970. Для владельцев таких карт рекомендую пока не вносить никаких изменений в биос и не перешивать карты! вот я прошил BIOS Цитата: CAYMAN XT MANSELL GDDR5 BIOS в свою и теперь мучаюс,ВК работает на этом BIOS-е,но напряжение появилось 1.15 вместо 1.175 и удалить его ни какими шаманствами(не учитывая програматор,у мну его нет) не получается
Ну вот понеслась.Надо выносить информацию по разным ревизиям референсов в шапку темы дабы такого не случалось.Я вообще мало на форум пишу, просто так не написал бы.Ну камарады, моё дело предупредить
_________________ IN WAR, TRUTH IS THE FIRST CASUALTY.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 41
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения