Prodromo В 4850 на разрешении 1920*1200 на максимальных настроиках я играть не собираюсь тут хоть 2Гб на неё поставь играбельного ФПС она не выдаст. Вы внимательно читаете или как? Чтобы играть в Кризис при таких настройках и было написано, что гиг памяти очень поможет, только в HD4870, а не HD4850.
Если же использовать 1280*1024 и 1600*1200(самые распространёные разрешения) то смысла ждать гиговую 4870 нету
_________________ Я не фанат ни NV, ни AMD, ни Intel - я футбол люблю!
Последний раз редактировалось Fanatserj 13.08.2008 15:38, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.06.2004 Откуда: В. Новгород
FireUA у меня сапфир в маленькой коробке, в комлпекте один диск, всякие провода под с-видео, hlmi переходник, два переходника под питалова, перемычка для кросс фаер. Если я не ошибаюсь, на тыльной стороне коробки все расписано что в комплекте
http://people.overclockers.ru/SlaYur/record2 Написал статью:"Маленький – да удаленький AMD 4850. Влияние разгона памяти на производительность!" Если интересно, можете почитать.
gogi Большое спасибо ! БП с 1х6пин разъемом (( переходник на питание то што мне нужна.
Diamond XOC BIOS стает, работает без проблем на sapphire hd4870 ?
SlaYur спасибо, интересно было. А чем ты разгоняешь, что под AC S1 и с БИОСом в котором софтвольтмод всего 700 по чипу? Хотя возможно для твоей карты нужно не 1.158 как в БИОС от Factotuma прописать (метод определения в FAQ).
Я как раз в 3D пакетах работаю, причем молекулярного моделирования, и сразу на двух мониторах 22" 1650x1050. Вот и получается по 512Mb на каждый монитор.
gabberr Когда пол года назад думал брать x1950 c 256 Мб или с 512 прочитал тоже много обзоров. И везде говорилось, что мол мало уже 256 для современных игр, надо 512. С тех пор игры в тестах теже самые Сталкеры да Обливионы и Калл оф Дюти, ну только крайсис добавился(для него может и нужен 1 Гб). Значит для сталкера стало опять мало памяти? Он вырос чтоль за это время? Или сам себя совершенствует? Если ты хочешь за 5 ФПС переплачивать лишние деньги то валяй. И какой вообще смысл в ссылке, которыу ты приводишь, там ясно видно, что на 8800GT эти доп. 512М памяти дают 1-3 фпс?
P.S.Вообще тут послушаешь, такое впечатление складывается что у всех не 19" мониторы, а плазменные панели во всю стену и подавай убер-разрешения 25хх*19хх.
SlaYur спасибо, интересно было. А чем ты разгоняешь, что под AC S1 и с БИОСом в котором софтвольтмод всего 700 по чипу? Хотя возможно для твоей карты нужно не 1.158 как в БИОС от Factotuma прописать (метод определения в FAQ).
Гнать лучше через биос. АМД ГПУ Клок туул глючит(напряжение скидывает)Здесь дело не в температуре. у меня во время тестов больше 30 почти небыло(когда вентили на мах), а обычно очень тихо и темпа около 40. 1158 явно мало. Сделаю вольтмод - посмотрим! Но зато 700/1125 - железобетонная стабильность!
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 28.12.2007
KaZooM писал(а):
Когда пол года назад думал брать x1950 c 256 Мб или с 512 прочитал тоже много обзоров. И везде говорилось, что мол мало уже 256 для современных игр, надо 512. С тех пор игры в тестах теже самые Сталкеры да Обливионы и Калл оф Дюти, ну только крайсис добавился(для него может и нужен 1 Гб). Значит для сталкера стало опять мало памяти? Он вырос чтоль за это время? Или сам себя совершенствует? Если ты хочешь за 5 ФПС переплачивать лишние деньги то валяй. И какой вообще смысл в ссылке, которыу ты приводишь, там ясно видно, что на 8800GT эти доп. 512М памяти дают 1-3 фпс?
P.S.Вообще тут послушаешь, такое впечатление складывается что у всех не 19" мониторы, а плазменные панели во всю стену и подавай убер-разрешения 25хх*19хх.
В той статье ясно сказано,что 512 мб сейчас это НЕОБХОДИМОСТЬ(а не мало).Но с заделом на будущее(месяцев на 7)стоит взять с 1 гигом.Лишним точно не будет.
Касательно мониторов,так открою тебе секрет,что всё меньше людей остаётся на 19шках,это каменный век.Вот у меня например 20ка(и родное 1680х1050),так что думаю 1гб для игры на максимуме(а именно на максимуме я во всё рублюсь-такой у меня принцып)будет не много)))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.08.2006 Откуда: Москва
вопрос-отредактировал профиль,поставил 60% оборотов. все зашибись
как только в AMD gpu clock tool меняю частоту профиль тут же сбрасывается и обороты падают до обычных 14%
как добиться работы вентилятора на заданых оборотах при разгоне через AGCT?
_________________ Asus Gene V mATX, i7 3770K@4.5, SLI GTX Titan@1100Mhz, 8Gb-2000
SlaYur дело не в значении 1.158 главное чтобы оно для твоей карты было пограничным (вычислить очень просто с немодифицированным БИОСом только) и тогда сколько бы это не оказалось получишь примерно вместо 1.16вольта 1.21В. Я пока делал карандашный вольтмод ГПУ клок тулом подниал частоты, когда определился прошил в БИОС.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2004 Откуда: Литва
Мой вольтмод Radeon 4870 #77 Проводок к мелкому контакту на плате прилепливал в заранее протерев пространство ацетоном и заклеив маленькими кусками липкой ленты все оголенные и закрашенные лаком контакты и дорожки, находящиеся в непосредственной близости от контакта. При удалении "токопроводящей сварки ее приходится сначало предельно срезать, а потом вытирать тупым деревянным предметом, в виде обломка зубной палки или спичкой, поэтому при срезании можно оголить часть лаком покрытых контактных мест, поэтому лучше их заклеивать изначально.
Дальше все просто, подстраиваемый резистор стоит на 100ом, так как других в магазине не было, и как потом выяснилось не зря. При 50ом напряжение на ядре около 3.2В, что, как потом выяснилось, для карты оказалось много. Сам резистор посадил на проверенный временем клей Момент, думаю от платы потом оттереть можно. Второй контакт долго не раздумывал, как в забугорных гайдах, к чему бы его припаять, и просто закрутил под ближайший болт. Просто, надежно и без гемора. На всякий случай к резистору прикрепил контакт с джампером, чтоб при надобности убрать вольтмод.
Тесты 1) Бублик. 1.35В
Разгон ядра растет прямо пропорционально даунклокингу памяти. И так, с памятью по умолчанию (900МГц) бублик стабилен вплоть до 915МГц по ядру.
#77
2) 3DMark Vantage (только ГПУ очки)
Все как то очень не однозначно, при памяти на 1200, которую я мог выставить в этом пакете без ущерба разгону ядра, карта зависла на 900Мгц, на 890...
Не адеквтатное влияние памяти на разгон ядра, хоть и имеет гддр5 удвоенную пропускную способность, но каждый чип этой памяти хавает, наверно, электроэнергии как ущербный процессор для ПК, вроде мобильного целерона. Я в шоке. В результате пришлось снизит напряжение до 1.325В, а в последствие и ниже. Решил прогнать все возможные варианты, для начала ставлю память в номинал (900МГц), нахожу предел по ядру, поднимаю частоту памяти с шагом в 50МГц и при необходимости снижаю частоту ядра. При равное частоте ядра, в таблицу попадает только результат с более быстрой памятью.
Карта действительно упирается в какуюто стену, и не хочет разгоняться дальше, очень и очень похоже на защиту по току, предположительно вшитую в БИОС.
Вообще вольтмодом не доволен, надо будит пробовать поэкспериментировать с охлаждением цепей питания.
Реально получилось добавить всего лишь 5МГц по ядру при 1.305в в нагрузке и пройти вантаж на 880/1200 (вместо 875/1200 до этого). При 1.300в ядру не хватает напряжения и карта проходит тест через раз, а при 1.310в уже перегружаются цепи питания. АТИ/АМД очень точно подобрали напряжение для этой карты.
Последний раз редактировалось Dirt 16.08.2008 22:09, всего редактировалось 6 раз(а).
Играясь с частотами свой карты (4850) нашел такую странную штуку.
Сейчас она у меня разогнана до 700/1000 через биос. Напряжение прочерки (--). OverDrive выключен. Драйвера 8.7, WinXPx86
Так вот при таком раскладе имею в 3DMark 2006 (все по умолчанию, разрешение 1280x1024)
Score: 12403
SM 2.0: 5248
HDR/SM3.0 6339
CPU: 2735
А если я (не меняя биос) выставляю те же 700/1000 через AMD GPU Clock Tool, то результат в 3DMark при абсолютно тех же настройках уже:
Score: 12148
SM 2.0: 4935 (-6%!!!!)
HDR/SM3.0 6336
CPU: 2729
Частота и там и там по GPU-Z действительно 700/1000. Вооружившись мультиметром определил, что в первом случае напряжение vgpu во время тестов пляшет в районе 1.17-1.18v. Во втором случае оно постоянно 1.15v.
Тест гонял несколько раз и так и так. Результат тот же. Как это понимать - пока не знаю. Но результат SM2.0 всегда после применения AMD GPU Clock Tool ниже чем обычно. В любом случае AMD GPU Clock Tool больше пользоваться не хочу.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения