ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ обязательны к прочтению и исполнению всеми пользователями без исключения.
[b]Весь оффтоп, флейм и прочие нарушения правил будут награждаться ЖК! Прежде чем задать вопрос или ответить, подумайте, не ошиблись ли вы темой. Перед тем, как задать вопрос, пожалуйста заполните / обновите профиль!
О том, как ПРАВИЛЬНО сделать скриншоты и выложить их здесь (да и не только здесь) читать тут. Не нужно считать себя умнее окружающих и вываливать фото рабочего стола в виде bmp-картинки полотнищем размером в 1480 x 1036.
Все пожелания и предложения касаемо темы приветствуются в ЛС
Последний раз редактировалось Dex 12.10.2023 13:36, всего редактировалось 31 раз(а).
Rustam_KhEcowarDainese Сколько должно быть в простое??? у Меня 51 гр и вентили 20 % ЗЫ Завтра буду тестировать на открытой системе....
У меня такая же карта, как у тебя Sapphire R9 290X Tri-X OC Ver. В простое у меня: GPU 39°С, VRM1 35°С, VRM2 36°С. Обороты 20% Под нагрузкой: (15 мин в FurMark) GPU 78°С, VRM1 92°С, VRM2 59°С Обороты 45% В играх: (Crysis 3, Metro LL) GPU 75°С, VRM1 86°С, VRM2 57°С Обороты 40-45%
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2011 Откуда: Россия, Тюмень
если карта
vantuzmustdie писал(а):
Взял сапфир Tri-X OC.
какую взял??? Если вот такую Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC (11226-00-40G)
то температура ГПУ- 90гр. это чтото многовато. у меня у самого такая. У нее даже в бублике и в Heaven Benchmark 4.0 температура ГПУ больше 70-75 не бывает ( однако вентиля начинают взвывать - ибо у меня они настроены так- что после 70гр. начинается агрессивный подъем оборотов ) питальники могут греться сильнее - особенно если трогаешь офсетт.
в играх обычно не более 50-60 гр.
ЗЫ Раз уж ты взял такую карту - то сам бог велел использовать утилиту Sapphire TRIXX
ибо утилита простая и очень хорошо можно настроить вентиляторы
У меня стоит эта утилита - я настроил так чтобы температура питания и ГПУ была примерно равна. тоесть ГПУ до 72-73гр. и питальник не больше.
Добавлено спустя 49 минут 25 секунд: Всетаки поражаюсь вот такому общеизвестному моменту
Амд для своих видеокарт заявляет максимальную частоту боста ГПУ
тоесть если указано ГПУ =1000 это значит что ГПУ , в идиальных условиях питания и охлаждения будет работать на частоте 1000 НО НЕ БОЛЬШЕ. ( а обычно работает меньше.)
Инвидео для своих карт заявляет минимальную частоту ГПУ Тоесть если указано ГПУ= 1000 то значит при любом раскладе частота ГПУ в 3д будет НЕ МЕНЕЕ 1000 ( а в босте обычно больше) А вот насколько больше - инвидиа даже не указывает конкретно.
Это что млин такое??? как можно в такой ситуации сравнивать карты - и говорить что та или иная быстрее???
Есть тесты чипов Hawaii и GK110. Kepler - сравнение архитектур на полностью идентичных частотах???
В плане обычных процессоров ясно - архитектура интел явно быстрее амд на равных частотах.
А с видеокартами бардак какой то и одна реклама
_________________ "пунктик"- перфекционимзм... потому много раз редактирую пост
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.11.2010 Откуда: Москва Фото: 0
Олег1972 Сами и ответили на свой вопрос! По частоте гпу сравнивать нельзя, а вот по реальным тестам - можно. 1200 для нвидии и 1200 для амд - разные вещи, а вот средний фпс в играх/тестах равный, например, 60 - показатель! и не важно на какой частоте он достигнут у одних производителей или у других (например 800 против 1200 - да и пофиг, фпс-то одинаковый!!!)... И еще надо учитывать разницу в разгоне: +200 мегагерц к 800 и +200 мегагерц к 1200 - вроде одно и тоже, но(!!!) в процентах - разные числа!!! и результат, соответственно, разный.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.02.2010 Фото: 1
Олег1972 писал(а):
Есть мнение
Да да есть мнение. Ну лучше такое не писать в ветке GK110. Там еще та секта. Вера в зеленого узкоглазого бога, и ужас и глюкавость драйверов амд заложена на цифровом уровне у каждого в голове. Так-что лучше логичной оценки там не спрашивай. Для них 290х хуже и отсталая, а тесты... тесты нагло врут, что примерный паритет с ТИ версией. Короче если, что могу что-то проверить на своей 780той... Но эта карта слабовата, желательна ТИшка.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2011 Откуда: Россия, Тюмень
Nic101 писал(а):
Ну лучше такое не писать в ветке GK110.
сейчас там спросил - вроде адекватные товарищи -пока не особо наехали.
меня просто удивляют некоторые тесты.
на днях тестил свою R9 290 3х. она у меня обычная без икса. так она в разгоне 1200\6500 практически тишку достает в тесте MetroLLbenchmark. там разница всего 2 фпс.
что интересно тишка в тесте тоже в разгоне, однако не указано до каких частот.
а в другом сайте в таком же тесте моя отстает прилично.
Также непонятно с производительностью.
Есть мнение что обычная R9 290 , хоть и обрезана, однако обрезана так что в разгоне уступает разогнанной R9 290Х всего 5%. однако 780 уступает тишке более 20% И тут же пишут что обычная R9 290 отстает от тишки на 25%
Как так может быть- если R9 290Х практически на равных, а обычная R9 290 в новых обзорах уже довольно хорошо уделывает 780. однако в то же время отстает от тишки даже больше чем 780.
И все это собрали в кучу в одном обзоре -- Абсурд какойто.
_________________ "пунктик"- перфекционимзм... потому много раз редактирую пост
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.02.2010 Фото: 1
Олег1972 писал(а):
вроде адекватные товарищи
Еще спят наверное
Олег1972 писал(а):
там разница всего 2 фпс.
Сейчас пробежался по одному из тестов проверьте в парочке игр вашу, будет похожи результаты? Вот прикинул, что при разгоне ТИшки на 234 и 290х при разгоне на 130 идут примерно равыне пфс увеличения производительности. Но стоит учесть, что дефаулт у амд 1000, у ти 876 (но тут буст еще воду мутит). В итоге все очень запутанно и сложно, при слабоватой статистике разгона выше 1200 у амд, вывод в пользу нвидиа, наверное.... Но будет-ли ТИ быстрее при 1250 частоте против 1200 у 290х и насколько? Вцелом, можно однозначно сказать, что разница между 61 и 68 или 120 и 108 не так и велика.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.06.2010 Откуда: Киев
Парни, такой вопрос: что честно показывает частоту - Афтербурнер или ГПУ-Зэд? Вчера с какого-то перепугу запустил бублик и увидел, что он и Афтербурнер показывают стоковую частоту 1000, а ГПУ-зэд почему-то 880-920. О троттлинге речь идти не может - температуры до 40 градусов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.11.2010 Откуда: Москва Фото: 0
PioNeeR_ma я склоняюсь к показаниям гпу-з. У меня в бублике при фулХД и сглаживании 8мхса частота держится 1040, при фулХД и выключенном сглаживании частота падает до ~850. Тут 2 варианта: либо видеокарта не используется на все 100% или наоборот, перенапрягается и уходит в тротлинг, так как количество фпс в первом случае 20 а температура врм1 - 70 градусов, а во втором 60 фпс при температуре врм1 - 85 градусов. Чип стабильно 65-70 градусов в обоих случаях.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.06.2010 Откуда: Киев
Palomino85 Ну тогда второй вопрос. Какого фига частота падает аж на 100Мгц, если температура в 2 раза меньше допустимой? При чем такая фигня и на биосе Трикса и на родном. P.S. Про сглаживание нужно будет проверить вечерком. Спасибо за идею!
Последний раз редактировалось PioNeeR_ma 11.04.2014 11:31, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.11.2010 Откуда: Москва Фото: 0
PioNeeR_ma на второй вопрос ответа нет Сам не понимаю, почему в более легком режиме (ведь без сглаживание легче же видеокарте,да?) температура врм1 больше и просадки по частоте, а в более тяжелом - просадок нет и врм1 - холоднее... загадка...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.02.2010 Фото: 1
Palomino85 писал(а):
Сам не понимаю
Загрузка чипа и так и так одна. 90-100% Больше фпс карта греется сильнее. Например у меня в бублике без сглаживания после 10 мин уходит в тротлинг (95 градусов) при 1300 частоте. А если 2х или 4х слгаживание то даже через 20 мин никакого тротлинга (88-92 температура).
А ты на боковую крышку крепил 120-ки? Собираюсь новую карту ставить и вот думаю, не придётся ли новый корпус брать? Уважаемые участники темы, Лайтнинг 290Х кто-нибудь использует?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2007 Откуда: Самара
Rustam_Kh писал(а):
Тут есть фото, моего системного блока.
Мда. Я с прежними 7970 и 770-й одним вентелем на попце крпуса обходился. А ты весь комплект забил, но с другой стороны профит явно есть судя по указанным темпам. Спасибо за информацию, весьма познавательно. У меня нижнюю 120-ку не получится поставить, там уже 2 SSD в низкопрофильной стойке стоит. Получается можно пока без нового корпуса обойтись (хотел HAF X или Sniper прикупить со 200-мм боковыми ветровками).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2011 Откуда: Россия, Тюмень
Nic101 писал(а):
Сейчас пробежался по одному из тестов проверьте в парочке игр вашу
ну вот сейчас зашел на эти тесты - что вы советуете.
из всех этих тестов у меня есть только метро MetroLLbenchmark
смотрю результаты Тишки 876/7000 в разрешении 1980Х1080 равны - среднее 48фпс ( учитывая что инвидиа заявляет нижний предел рабочей частоты) думаю тишка по ГПУ в реале имеет частоты больше чем 876.
также смотрю видеокарту R9 290 . 947/5000 у ней среднее 42 фпс
У моей сапфире 3х 1000/5200 среднее 42.19фпс. тоесть практически одинаково Вот и получается что амд заявляет верхний предел рабочей частоты 1000 ( а карты могут работать на меньшей частоте)
а инвидиа заявляет нижний предел 876 Ниже которого частота никак не опустится в 3д. 9 а обычно карты разгоняются больше)
Вот такое вот якобы честное сравнение. судя по фпс - моя карта работает во время теста. на частоте примерно 950.
Добавлено спустя 57 секунд: ладно . идем дальше
Поднимаю лимит и офсетт и гоню карту.
Добавлено спустя : ладно . идем дальше
Поднимаю лимит и офсетт и гоню карту.
_________________ "пунктик"- перфекционимзм... потому много раз редактирую пост
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения