докачалось Call of Duty Modern Warfare, пока так глянул максимальные текстуры пишет 3,5гига, посмотрим будут ли просадки, ну и есть опция заполнить всю память, при ее активации сжирает всю оперативку, т.е. я так понимаю это опция - просто загрузить весь уровень, а не подгружать текстуры по мере необходимости, т.е. на игре енто не должно сказываться, завтра побегаю посмотрю )))

Да всё индивидуально! У кого плазма на всю стенку 4к ему мало 3Гб, а у кого HD монитор ему это то, что доктор прописал!

У меня 1680х1050 и в пару тройку играемых мною игр карта спокойно жрет больше 3-х гигов, чип в меру мощный и как раз обьем памяти будет ограничивать это, это не печ 670 в которой 4 гига неочем, просто сам чип не тянет уже, а в 1060 наоборот, чип тянет, а память не дает. Тут возникает только один вопрос, нет денег - 3Гб, есть- 6. Остальное пустой базар

Речь о том, что уже под 1080 не хватает 3 Гб в новых играх с современной графикой

Это на ультра текстурах, достаточно их поставить на "высокие" (все остальное на ультра чип легко тянет) и потребление падает значительно ниже 3гб, всегда играю с просто высокими текстурами,
отличие от ультра надо искать на скринах с лупой (в динамике вообще не заметно) а памяти отжирает просто не в себя что в Деусе, что в Ларке, итд почти 8гиг
Стоят ли ультра текстуры того, каждый пусть выбирает сам-

Интерактивное сравнение текстур, ультра (сьедают почти 8гб памяти и высокие для которых достаточно 2500мб)-
http://images.nvidia.com/geforce-com/international/c…high-vs-high.html
http://images.nvidia.com/geforce-com/international/c…-vs-high-alt.html
http://images.nvidia.com/geforce-com/international/c…-vs-high-alt.html

Про последний CoD IW

Ясное дело, что если уменьшать настройки графики, то можно сидеть и на 1050. Кто то видит разницу а кто то нет, это личное дело каждого и никак не влияет на объективную реальность

На 1050 ты ВСЕ настройки уменьшишь, а на 1060 только текстуры. Неужели непонятно?

Да все ему понятно, передергивает, мне вот не понятно как такие безкомпромисные к настройкам люди "только УЛЬТРА! ни шагу назад" терпят просадки ниже 60ти фпс на мидловом чипе не созданном для ультра настроек (а через год о ультра так вообще можна будет забыть) а не покупают 1080 для которой "ультра" родная стихия на пару лет.

Ну каждый сам решает сколько ФПС ему достаточно. Мне например выше 40 уже комфортно. Разница между 3 и 6 гигов на 1060 на ультра настройках в новых играх это в среднем где то 5-10 кадров при ФПС ниже 60. Мне есть разница играть с 35 ФПС и 45, потому выбрал 6 Гб. А так каждый сам решает.

Нет, не было бы. Оперативка не замещает на практике видеопамять, иначе все бы обходились. Проверено не единожды. У меня вопрос к вам по видео. Возможно я упустил где-то, но почему вы сразу не написали, что разрешение вашего монитора 1680х1050, а не full hd?

В эпоху медленной ддр2 да, сейчас уже нет, ради интереса побегал с ультра текстурами в Деусе, сожрало почти 12гб,
при этом игралось отлично и плавно (хотя вокруг было полно мыльных текстур, листья, стены местами, без слёз не взглянешь)-

#77

#77

#77

А вот текстуры "очень высокие", отличий от ультры не заметил, надо носом в монитор выискивать, зато память сразу пришла в норму-
#77

ricepudding хевен не дает выше разрешения моника поставить, но и так видяшка загружена на 100%, для фулхд и выше можно 3дмарк заюзать, там та же картина, что с частотами, что с температурами.

Как "память может прийти в норму" если в самой игре, при включении "очень высоких" настроек появляется предупреждение, что это для видеокарт у которых больше 4ГБ Пруф со скрином GPU-Z, где игра "скушала" 4.6 ГБ, я тут уже выкладывал.

И снова то же самое.. Люди, но вы не пользовали 3Gb версию 1060. Какого хрена вы спорите с владельцами оных как у них все фигово? Мне просто смешно от горе теоретиков, я поменял 3Gb на 6Gb. Разницы не заметил совершенно.

А она есть - например в тесте ROTR хорошо видна просадка FPS. Но даже не беря во внимание память у 3 гб версии чип порезан - меньше количество конвейеров. При одинаковых условиях по памяти со средними настройками, все равно будет разница около 5 FPS. Другой вопрос - соизмерима ли разница с разницей в стоимости? Думаю нет - и с этой точки зрения 3 гб версия выгоднее, так как за меньше деньги получаешь почти туже производительность. Но вот это "почти" - и есть компромисс, на котором играют маркетологи.

Иногда и до 10 доходит в некоторых сценах, судя с тестов сравнения.

Да причем тут маркетологи. Каждый сам решает за что он готов платить, а за что нет. Например получить ему на 1060 6гб стабильные 60 ФПС или с просадками до 55 на 3Гб версии. Или снизить настройки графики.
Вообщем разница есть и тесты ее отражают и далее с ростом требований к объему врам она будет расти. Каждый сам решает платить ему за 6 Гб или нет

Это когда нет неотрубаемых автонастроек, как в последнем CoD-е Call of Duty: Infinite Warfare #14254413 , когда игра сама решает "вот вам мыльцо, на ваши 3ГБ"

Это поделие сложно назвать игрой, а так же хитман и прочие миррорс еджи, так совпало что те игры которые мне нравяться и которые сейчас установлены, имеют нормальные настройки графики, позволяющие гибко, всласть, понастраивать-

#77

В этом сезоне интересует только Дисхонорд2, больше ничего интересного не выходит, осталось ждать следующей осени,
вот там уже возможно выкатят что то требовательное из мультиплатформы, но чую там уже будет рулить вольта на 8 и 16гб