Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 22.09.2006 Откуда: Пермь Фото: 27
Moonk писал(а):
И тут нет разницы. Разница между 2х6950 и 2х"6970" снова мизерна и составляет всего 2,3%
Ну нет, разница все-таки есть. Если 1408+1408 и 1408+1536 набирают ~17900 GPU Score, то 1536+1536 уже 18300. Примерно та же картина в 3D Mark 11 - 1408+1408 и 1408+1536 набирают ~10300, 1535+1536 - 10600.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2009 Откуда: ХМАО
Blond-in писал(а):
Ну нет, разница все-таки есть.
Огромное спасибо за участие. Меня очень сильно смущает, что у вас разница между 2х6950 и 2х6970 еле-еле выбивается за погрешность измерений. Лишь в 11м эта разница составила 3% - это получается, что разница между 6970+6950 и 6950+6950 в данном случае может быть максимум 1-2% - и их легко сжирает погрешность (стОит 6950+6950 набрать на 0,5% больше, а 6970+6950 на 0,5% меньше и все, ничья). Если бы не этот факт, то можно было бы признать несостоятельность тезиса 6970+6950>6950+6950, а так больше похоже на слабость Phenom II Х4 965 С3 @3900 МГц для данного кросса в выбранных приложениях.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 22.09.2006 Откуда: Пермь Фото: 27
Moonk Не видел тестов 2х6950 в сравнении с 2х6970 на одинаковых частотах, однако в случае с одиночными картами прирост может измерятся десятыми долями фпс. Так что 2-3% в Вантаже и 3DM11 вполне походят на правду. Эти бенчмарки дают относительно низкую погрешность по сравнению с игровыми, где разброс результатов может составлят 1-2 и более фпс, что в свою очередь выливается в несколько процентов. В 3DM 11, если попробовать посчитать разницу между 2х6950 и 6950+6970 по Graphics Score, получается около 0,4%. В Вантаже в абсолютном исчислении по GPU Score 2х6950 набрали больше, чем 6950+6970. Если посчитать отрицательный прирост, то разница составляет 0,24%. Т.е. погрешность сравнения 2х6950 и 6950+6970 заметно меньше 1-2%. Зато разница 2х6950 и 2х6970 дает 2-3%. На скрине с Вантажем 6950+6970 я специально вывел данные мониторинга, на которых видно, что GPU 1536пп загружен меньше на 5%. В общем, из тех тестов, что есть, для меня ясно, что 1408+1536 не быстрее 1408+1408.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2009 Откуда: ХМАО
Blond-in писал(а):
Moonk Не видел тестов 2х6950 в сравнении с 2х6970 на одинаковых частотах, однако в случае с одиночными картами прирост может измерятся десятыми долями фпс. Так что 2-3% в Вантаже и 3DM11 вполне походят на правду.
http://www.anandtech.com/show/4061/amds ... hd-6950/15 игр, где разница между 2х6950 и 2х6970 положенные 10%+ совсем не велико, а где есть, то там, скорее всего, эта разница из-за частот. Незачет амд с ее "кидаловом на деньги" в виде 6970.
Blond-in писал(а):
В общем, из тех тестов, что есть, для меня ясно, что 1408+1536 не быстрее 1408+1408.
Согласен. Более того, 1536+1536 не стОит разницы в цене с 1408+1408.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.06.2011 Откуда: Москва Фото: 30
Коллеги доброе утро! Возникла следующая проблема, установлен кросс из HD6950 MSI TF III 2 GB PE|OC 850/1300 и HD6950@6970 MSI TF III 2 GB PE 880|1375. Конфигурация системы в подписи.
Предыстория рассматриваемого события: Поставил новый вин7 х64,поставил последний бета драйвер, все собрал, погонял по тестил в 3д марк 2011 P9700 очков в перфомансе, в Бф3 на 1920 на ультре где-то 60-90фпс.
Решил поразгонять карты, предварительно перешить тогда еще не анлокнутую HD6950@6970 MSI TF III 2 GB PE 880|1375 и работавшую на 800/1250 HD6950. Вытащил все карты, перешил отдельно новую купленную. По отдельности каждую разогнал и потестил на 880/1375. Поставил их обратно, ведущим ГП поставил 6950@6970, частоты выставил одинаковые 880/1375. Выставил мониторинг в @MSI After@. Запустил, с начало пропала вкладка AMD CrossfireX в драйверах, потом после "ребута" появилась, поставил галку "Включить кроссфайр". В MSI AB частоты первого ГП1 (анлокнутой) стоят 880/1375, частоты второй ГП2 вообще не видно все "ползунки" на нулях, в ССС в OVerdrive. Тоже В игре БФ3 фпс при мониторинге частот, температура и т.д. показывает, что ГП2 жив но его частота 850/1300, а у первой карты ГП1 880/1375. Я вроде слышал, что у все карт частоты должны быть одинаковые? И что за мистика с частотами разгонами и так далее происходит. Прирост от использования двух карт визуально вроде есть, но что-то явно не то, первый раз до перестановок и т.д. было приятнее, есть свежие мысли или диагноз?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.02.2009 Фото: 12
lame3 писал(а):
частоты второй ГП2 вообще не видно все "ползунки" на нулях
в простое активируется ULPS, видяха отключается, поэтому бунер не вкурсе какие у нее частоты. у меня например мониторинг кажет 400\900, но на самом деле там не такие частоты, и перестают поступать показания с датчика турбины. температура падает до 30 градусов, если ULPS отключить, то частоты у всех карт 157\300 и температура у 2 карты уже выше, под 40 и турбина на 20%
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.06.2011 Откуда: Москва Фото: 30
У меня в GPU-z пишет в строчке Crossfire - disabled. В чем проблема? Хотя в системе стоит две карты, мостики стоят, пробовал 1 мостик и второй тоже, система вин7 х64.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.06.2011 Откуда: Москва Фото: 30
ВладОС писал(а):
Если биосы у карт разные, то кросс будет показывает Enabled в gpu-z только на одной из карт.
У меня две карты в кроссе:
HD6950 MSI TF III 2 GB PE|OC 850/1300 - не перешивается в 6970 -> только разблокированы частоты (работает пока 880/1375) HD6950@6970 MSI TF III 2 GB PE 880|1375/ - перешита в 6970 -> (работает пока 880/1375)
Биос о обоих карт одинаковый прошит на 6970, в GPU-z Crossfire - Disabled, но в драйверах сам кроссфайр есть. В 3дмарк 2011 - Екстрим тесте Х3500. Это нормально.
Сейчас этот форум просматривают: atlonn и гости: 29
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения