Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 22.09.2006 Откуда: Пермь Фото: 27
Moonk писал(а):
И тут нет разницы. Разница между 2х6950 и 2х"6970" снова мизерна и составляет всего 2,3%
Ну нет, разница все-таки есть. Если 1408+1408 и 1408+1536 набирают ~17900 GPU Score, то 1536+1536 уже 18300. Примерно та же картина в 3D Mark 11 - 1408+1408 и 1408+1536 набирают ~10300, 1535+1536 - 10600.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2009 Откуда: ХМАО
Blond-in писал(а):
Ну нет, разница все-таки есть.
Огромное спасибо за участие. Меня очень сильно смущает, что у вас разница между 2х6950 и 2х6970 еле-еле выбивается за погрешность измерений. Лишь в 11м эта разница составила 3% - это получается, что разница между 6970+6950 и 6950+6950 в данном случае может быть максимум 1-2% - и их легко сжирает погрешность (стОит 6950+6950 набрать на 0,5% больше, а 6970+6950 на 0,5% меньше и все, ничья). Если бы не этот факт, то можно было бы признать несостоятельность тезиса 6970+6950>6950+6950, а так больше похоже на слабость Phenom II Х4 965 С3 @3900 МГц для данного кросса в выбранных приложениях.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 22.09.2006 Откуда: Пермь Фото: 27
Moonk Не видел тестов 2х6950 в сравнении с 2х6970 на одинаковых частотах, однако в случае с одиночными картами прирост может измерятся десятыми долями фпс. Так что 2-3% в Вантаже и 3DM11 вполне походят на правду. Эти бенчмарки дают относительно низкую погрешность по сравнению с игровыми, где разброс результатов может составлят 1-2 и более фпс, что в свою очередь выливается в несколько процентов. В 3DM 11, если попробовать посчитать разницу между 2х6950 и 6950+6970 по Graphics Score, получается около 0,4%. В Вантаже в абсолютном исчислении по GPU Score 2х6950 набрали больше, чем 6950+6970. Если посчитать отрицательный прирост, то разница составляет 0,24%. Т.е. погрешность сравнения 2х6950 и 6950+6970 заметно меньше 1-2%. Зато разница 2х6950 и 2х6970 дает 2-3%. На скрине с Вантажем 6950+6970 я специально вывел данные мониторинга, на которых видно, что GPU 1536пп загружен меньше на 5%. В общем, из тех тестов, что есть, для меня ясно, что 1408+1536 не быстрее 1408+1408.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2009 Откуда: ХМАО
Blond-in писал(а):
Moonk Не видел тестов 2х6950 в сравнении с 2х6970 на одинаковых частотах, однако в случае с одиночными картами прирост может измерятся десятыми долями фпс. Так что 2-3% в Вантаже и 3DM11 вполне походят на правду.
http://www.anandtech.com/show/4061/amds ... hd-6950/15 игр, где разница между 2х6950 и 2х6970 положенные 10%+ совсем не велико, а где есть, то там, скорее всего, эта разница из-за частот. Незачет амд с ее "кидаловом на деньги" в виде 6970.
Blond-in писал(а):
В общем, из тех тестов, что есть, для меня ясно, что 1408+1536 не быстрее 1408+1408.
Согласен. Более того, 1536+1536 не стОит разницы в цене с 1408+1408.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.06.2011 Откуда: Москва Фото: 30
Коллеги доброе утро! Возникла следующая проблема, установлен кросс из HD6950 MSI TF III 2 GB PE|OC 850/1300 и HD6950@6970 MSI TF III 2 GB PE 880|1375. Конфигурация системы в подписи.
Предыстория рассматриваемого события: Поставил новый вин7 х64,поставил последний бета драйвер, все собрал, погонял по тестил в 3д марк 2011 P9700 очков в перфомансе, в Бф3 на 1920 на ультре где-то 60-90фпс.
Решил поразгонять карты, предварительно перешить тогда еще не анлокнутую HD6950@6970 MSI TF III 2 GB PE 880|1375 и работавшую на 800/1250 HD6950. Вытащил все карты, перешил отдельно новую купленную. По отдельности каждую разогнал и потестил на 880/1375. Поставил их обратно, ведущим ГП поставил 6950@6970, частоты выставил одинаковые 880/1375. Выставил мониторинг в @MSI After@. Запустил, с начало пропала вкладка AMD CrossfireX в драйверах, потом после "ребута" появилась, поставил галку "Включить кроссфайр". В MSI AB частоты первого ГП1 (анлокнутой) стоят 880/1375, частоты второй ГП2 вообще не видно все "ползунки" на нулях, в ССС в OVerdrive. Тоже В игре БФ3 фпс при мониторинге частот, температура и т.д. показывает, что ГП2 жив но его частота 850/1300, а у первой карты ГП1 880/1375. Я вроде слышал, что у все карт частоты должны быть одинаковые? И что за мистика с частотами разгонами и так далее происходит. Прирост от использования двух карт визуально вроде есть, но что-то явно не то, первый раз до перестановок и т.д. было приятнее, есть свежие мысли или диагноз?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.02.2009 Фото: 12
lame3 писал(а):
частоты второй ГП2 вообще не видно все "ползунки" на нулях
в простое активируется ULPS, видяха отключается, поэтому бунер не вкурсе какие у нее частоты. у меня например мониторинг кажет 400\900, но на самом деле там не такие частоты, и перестают поступать показания с датчика турбины. температура падает до 30 градусов, если ULPS отключить, то частоты у всех карт 157\300 и температура у 2 карты уже выше, под 40 и турбина на 20%
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.06.2011 Откуда: Москва Фото: 30
У меня в GPU-z пишет в строчке Crossfire - disabled. В чем проблема? Хотя в системе стоит две карты, мостики стоят, пробовал 1 мостик и второй тоже, система вин7 х64.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.06.2011 Откуда: Москва Фото: 30
ВладОС писал(а):
Если биосы у карт разные, то кросс будет показывает Enabled в gpu-z только на одной из карт.
У меня две карты в кроссе:
HD6950 MSI TF III 2 GB PE|OC 850/1300 - не перешивается в 6970 -> только разблокированы частоты (работает пока 880/1375) HD6950@6970 MSI TF III 2 GB PE 880|1375/ - перешита в 6970 -> (работает пока 880/1375)
Биос о обоих карт одинаковый прошит на 6970, в GPU-z Crossfire - Disabled, но в драйверах сам кроссфайр есть. В 3дмарк 2011 - Екстрим тесте Х3500. Это нормально.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения