Обсуждение видеокарт AMD Radeon HD 4670/4650 (RV730) HD4550/4350 (RV710)

прежде чем написать тему, ознакомтесь:
>>>FAQ - Часто Задаваемые вопросы<<<


Результаты в 3DMark01/03/05/06/ на Radeon 4670/4650

FAQ от u.s.e.r
Отредактировано куратором: u.s.e.r. Дата: 29.01.2009 19:35

vital_xbc ну начнем с того, что моя Палит - соник 2600хт по памяти гналась очень хорошо ( если не ошибаюсь примерно с 1600 до 2100 ),
потом такая высокая цена вюдюхи, объясняется тем, что она только что появилась и то, что это HIS IceQ Turbo очень моднявые карточки, они всегда дороже своих сверстниц типа леадтек, сапфир и конечно палита, в первую очередь потому что на них стоит очень хорошее и тихое охлождение, что очень важно для меня. Ибо я за тишину у себя в спальне!
Потом, может я повторюсь, но я уверен, что повториться история 2600хт и новые драйвера добяват этим карточкам процентов 20 фпс.
И нормальный разгон пока не возможен из-за нехватки по, Я вобще Разгонял спомощью ССС, а это не есть оверлокерская прога, будем ждать поддержки рива тюнера.
И если уж речь зашла про нвидиа, то я вобще их как вариант уже не рассматриваю давно. Ибо (может быть это предвзятое мнение, но) цветность у АТИ лучше, а так как у меня 971р самсунг с пва матрицей, то мне это видно очень хорошо.К примеру, я пока менял видюхи попользовался немного 7300 ле так вот цветопередача явно страдает

На nix.ru появился обзор CF 4670http://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=152849&page=1

Достал вторую Sapphire Radeon HD4670 512 mb. Эта погналась намного лучше 750/2000 @ 865/2216.

В разгоне на профильной системе.
3Dmark 2006 - 9500
3Dmark Vantage - P4300
Crysis V1.2.1 DX9 Medium 1280x1024 - 61.07

Идиотское сравнение в никсе с 9500гт 128бит я в шоке, ей конкурент 9600гт по цене, а по скорости ее дернет.

ну как так можно гнобить карту совершенно другова уровня:x?

Чего нельзя сказать о 9500GT с жалкими 9 кадрами в секунду
И снова победа 4670 над 9500. Причем какая победа! Стоит обратить внимание на то, что в 1280x1024 9500GT вообще не в состоянии обеспечить достаточный фреймрейт для нормальной играбельности
Radeon HD 4670 имеет огромное преимущество над 9500GT
Снова можно наблюдать серьезное превосходство над 9500GT

Руки бы оторвать таким тестерам

Gljukats а можно когда даешь результаты тестов давать и результат в дефолте , например 3Dmark 2006 - 9500 (8500).

bitrate а что у 4650/4670 шина памяти не 128 и по цене не конкурирует с 9500 ?

Судя по новости http://www.overclockers.ru/hardnews/30613.shtml карту 9600GSO NVIDIA решила просто убить.

Видно НВ хочет предоставить ещё одну утку на растерзание 4670

Palit продолжает радовать - HD 4650 Sonic. ИМХО, потенциальный хит low-end'a.

Gljukats А ЧЕМ лучше гнать ?

geroy
Riva Tuner конечно. С ней было меньше всего проблем - отствует порог для GPU и памяти и вместе с тем можно изменять скорость вращения кулера. Разгонялка встроенная в ССС имеет пороги в 778/1140 (по GPU это просто смехотворно мало). Разгонялка AMD GPU Clock Tool не умеет сохранять частоты при перезагрузке, но возникли и проблемы. Например при разгон е на Riva Tuner и AMD GPU Clock Tool после выполнения какого-нибудь 3Д теста спадала частота графического процессора! Выход был найден следующий. Карта разгонялась до стабильных частот РиваТюнером которые фиксировались как рабочие и после перезагрузки. Вуаля работает. Но появилась еще одна проблема. При уменьшении/увеличении частот от тех на которых работала карта во многих тестах появлялись небольшие задержки, даже в тестах 3Дмарк, от которых можно было избавиться только после перезагрузки, либо восстановления в первоначальный вариант.

короче ждем подходящий рива тюнер

Хахаха. Вот сейчас тестирую пару CF 4670 512 мб. Капитально на обе лопатки укладывают 8800GTS-512, стабильно HD4850 и даже приближаются к HD4870! По крайней мере это справедливо для Crysis, COH: OF, COJ, COD4.

Gljukats Результаты давай

Смотри Gljukats, не один год завоёвывал моё доверие,
я ужо сослался на твои авторитетные слова о CrossFire - http://www.thg.ru/technews/20081007_111930.html
Мы все в ожидании чисел

Ray Adams Ну вот например разрешение 1280х1024. HD4800 на Cat 8.9, а HD4600 на Cat 8.10b.

COJ DX10 Low
8800GTS - 54,9
4670 - 47,0
CF4670 - 93,4
4850 - 75,0
4870 - 96,5

COH:OF DX10 High AA4x AF16x
8800GTS - 74,8
4670 - 30,2
CF4670 - 48,3
4850 - 49,9
4870 - 54,9

Crysis DX9 High no AA/AF
8800GTS - 45,23
4670 - 28,99
CF4670 - 42,08
4850 - 45,18
4870 - 55,46

Crysis DX10 Very High no AA/AF
8800GTS - 23,82
4670 - 15,81
CF4670 - 29,45
4850 - 25,79
4870 - 33,12

Crysis: Warhead DX10 Gamer (High) no AA/AF
4670 - 17,04
CF4670 - 28,11
4850 - 28,90
4870 - 38,06

WIC DX10 Very High no AA/AF
8800GTS - 48
4670 - 34
CF4670 - 48
4850 - 49
4870 - 50

WIC DX10 Very High AA4x AF16x
8800GTS - 30
4670 - 19
CF4670 - 37
4850 - 33
4870 - 41

А где CoD4?

Интересно, это за счёт текстурников?

Gljukats, а не могли бы с HD3850 512Мб сравнить? По цене HD4670 и HD3850 пока равны, ну а по производительности возникают вопросы, особенно в разгоне... за тесты в режиме CF - огромное спасибо, дуэт "даунскейлов" RV770 очень шустрый получился

Я часто помогаю советом выбора железа. Если нужна "бюджетная карта", то теперь всё понятно. А как быть с теми, кто любит играть? Их CF 4670 512 мб устроит? Ваше мнение...

noclip А кто тебе сказал, что Radeon HD 4670 - затычка? По твоим словам видно, что ты ее сразу сбросил со счетов. Почему? Народ, вы никогда не думали, что большинство народа никогда не отдаст более 100 долларов за видюшку, а именно в этом ценовом диапазоне HD 4670 - хит! Убедите в обратном. Просто с HD 4670 надо забыть про AA (сглаживание) и анизотропочку выставить желательно 4x, а не 16x; да и разрешение лучше ставить не выше 1440x900 или 1280x1024.
Про разгон вообще молчу, при хорошем разгоне HD 4670 еще покажет себя, вот только интересно... Что даст больший прирост fps карточке - разгон памяти или чипа ?
Gljukats, - прогони пожалуйста ряд тестов с отдельными разгонами по ядру и памяти и выложи резы, желательно представить их в процентном отношении от номинальных частот и в процентном отношении прирост fps.
Интересует игра UT III - как видюшка на движке Unreal Engine себя чувствует ?
Ещё очень хотелось бы посмотреть результаты тестирования в Готике 3, по сей день игра довольно требовательная к видеоподсистеме ПК.
Спасибо!
По поводу Nix и конкретно обзора HD 4670 - http://www.nix.ru/computer_hardware_new ... 849&page=1
Nix прежде всего магазин со всеми вытекающими отсюда последствиями. Обзор полностью обесценился из-за непродуманного выбора соперников HD 4670. Я бы сравнил HD 4670 со старым поколением HD 3850/3870 (которое все еще в продаже) и с GeForce 9600 GT и с GeForce 8600 GT (чтобы знать за что переплачивает чел, выбирая HD 4670 вместо этой карты). Тупо выбраны соперники карточке, а результаты сами по себе обесцениваются - посему - практической ценности обзора при выбор HD4670 - нуль