Достаточно понятие растяжимое.. кому то 25фпс достаточно, а кому то и 40 мало.. а по моей ссылке реч шла о минимальном и самом критично фпс, то есть на сегодня будет 35фпс вместо 47фпс, а завтра будет 25фпс на вновь вышедшей игре.. так что кому то и 5770 хватает, а кому то SLI GTX480 нужно для комфорта, во вмогом это вопрос денег.. GeForce GT 220 это 60% от GeForce 9600GT сам то считать умеешь и прикинь как оно будет в Бетмене ну это будет ещё минус 10фпс по минимальному, а теперь ещё раз глянь тесты http://occlub.ru/forum/showpost.php?p=2 ... ount=13541

Да там беда не только в маркетинге, там проприетарная технология которая работает в основном на кошелёк хозяина и обречена на вымирание или трансформацию.. Не одна серьёзная компания не будет писать софт на закрытую платформу.

А ты вот как считал?в физиксе участвуют только универсальные конвейеры(ропы в графике).
48/64=75. -15%откуда нарыл?

Откуда такие фантазии?? первые три чипа в принципе не годятся для одновременного использования для графики и физики, ибо тормоза и ФРИЗЫ картинки нереальные!. А последний тоже не годится для MirrorsEdge там просто идёт подмораживание картинки, Бетмен на одиночно GTX480 только и играбелен

Бред.. самый бредовый из всех что можно придумать для тестов физики. КАК можно заставить взрывы и дым вести себя одинаково в разных прогонах сцены!? БРЕД ! Только заскриптованная сцена адекватна для сравнения железа при изучении физики БЕЗ ВСЯКИХ ОГОВОРОК, так что фрапс в данном случае будет просто очередной мегалол..

Про разрешение не понял, какая разница если карточка ОТДЕЛЬНО стоит под физику??

Нормально http://occlub.ru/forum/showpost.php?p=2 ... ount=13687 и ещё "Такст, в игре Batman запустил PhysX !!!" ну и на посошок http://occlub.ru/forum/showpost.php?p=2 ... ount=13633 . Там много ещё было тестов сам найдёшь если нужно

Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:

#77 чистая арифметика

От опыта

Угу, проверю спешал фо ю, как особожусь. Одно дело не годится в принцыпе, другое дело не будет разницы на этих картах с физиксом(картой) и без

Не ори не дома и дома не ори Ты расшифровывал коды бенчмарков чтоб так голословно утверждать?самое оптимальное это тестить в реальной сцене, а не в бенчмарке, или статья пишется для пользователей не играющих в игры?Другой вопрос как интерпретировать результаты?ну наверное в одном и том же месте производить одни и теже действия с персонажем 10 раз и усреднять показания фрапса, так все делают есчо
Бред писать статью для геймеров и тестить в бенчмарках, вот это реальный бред, ололо.

а ты протести на 1024 или 1280 и увидишь, результат будет летать и здорово на неразогнанной системе, что в играх с физикой, что без, во время "жестких" сцен, с милионами(миллиардами) полигонов карта будет нагружена на 65-70%

У меня зрение отличное, но не перескопическое, дай нормальную ссыль, потом говори, твоя не увеличивается

Господа, поделитесь, чем можно посмотреть загрузку Физики?
Скачал Phy SDK, там какой-то хлам.... похоже не то.

Вопрос по теме - автор будет пользовать. Наверно.

Не верю.

На G80, G92, G94 картах вообще всё при включении физики превращается в один большой тормоз.. при установке второй видеокарты например 8800GTS + 8800GT тормоз становится извращённый.. Проверено мной лично!

А откуда по твоему берутся сцены в бенчмарках если не из одноимённых игр!?

Обзор скорости игр и Объектисное сравнение скорости железа не одно и тоже.. Как бы овера не специализируются на обзорах игр.. хотя вероятно чем больше букв в статье тем выгоднее её писать.. КРАТКОСТЬ сестра таланта.. не нужно много, нужно качественно!.
Встроенный бенчмарк пишут те же самые люди которые разработали игру, ты ещё им про исходый код замечание сделай..

Ссылка на перископ (улучшенная вервия )

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

Вот тут был ответ viewtopic.php?p=7325399&sid=bb9c110e47a73d997cbc2d5a03adaa1b#p7325399 но будут ли это работать на гибридной физике АТИ+НВ не уверен.. только общий мониторинг загрузки чипа для физики, хотя это и не самое правильное конечно..

Твое право

Вопрос не в том откуда они берутся, а в том как они прогоняются, где гарантия того, что в бенчмарке не заложен комерческий смысл?точнее он там заложен на 100%
Лучше самому пройтись и все протестить, будет намного объективнее отчет.

Я тестировщиком ПО работаю, ой как часто приходится это делать, вот только не разработчикам игр, а жаль

Забыл добавить под "чутким руководством" определенных брендов, которые ты видишь в качестве рекламы потом на экране.
Ты никогда не задумывался почему так усиленно продвигается "бренд" PhysX?
с выходом в свет производительной и относительно дешевой серии видеокарт HD5XXX, в условиях жесткой конкуренции(а 4XX покупается крайне редко, смысл?) необходимо было наладить массовые продажи устаревших карт G94 и G96(перемаркерованные "новые" GT1XX и GT2XX) необходимо было тщательно их рекламнуть, выпустив парочку "реальных" игр с "реальной" физикой. и тут владельцы одиночных карт подумали(а почему бы не прикупить мне под физику дешевенькую GT240 например). тупой маркетинговый ход, поверь мне ,я знаю что говорю.
Прошу меня не обвинять в фанатизме
-)Я никогда в своей системе не имел видеокарт от АТИ
-) я уже больше года вообще не играю, только работа и серф в инете
-) карты GF 8800 GTS 320, 8800 GTS 512, GTX 285 лежат на полке, почти как экспонаты
А в систем слабенькой трудится на благо эзернета огрызок GT 120 и мне хватает для моих задач.

Seny`, спасибо.

Ты не поверишь, каждая игра есть коммерческое предприятие А цель обозревателя выявить разницу в скорости железа, а не определить качество картинки или нужность фич.. Это если он конечно настоящий исследователь, а не формалист..

Бенчмарки не всегда продвигаются самими игроделами, иногда энтузиасты просто пишут скрипт и запускают бенч, НО! Всегда идёт тестирование игровых сцен из реальной игры, бенчмарк это инструмент.. "бренд" PhysX - это зло вселенское тут не поспоришь

Понятно, а мы тут как раз тему про АТИ+НВ обсуждали.. надеюсь не сильно тебе мешаем в творческих думах.. #77

а то!

Нет, мне надо как-то скоротать полтора часа до конца работы, не очень мешаешь
А физика актуальна только лишь для владельцев АТИ?
Плюс то что у меня нету карт АТИ ,еще не указывает на то - что я с ними не пытался химичить. Физику тестил еще на заре ее появления в графических чипах НВ, потом интерес пропал Вот решил посмотреть насколько сейчас эта тема продвинулась, увидим в общем

Она вообще пока актуальна в нескольких играх и интересна только для Энтузиастов.. ну Хобби такое в софте и железках повозиться..

Так ставь нужные девайсы в копм и вперёд!. Поверь, это лучше чем флудить на эту тему.. Тема конечно не стоит на месте.. хотя прорыва и нет, если сейчас начать силами видеокарт считать РЕАЛЬНУЮ физику, то и четырёх 480 будет мало.. хотя например пыль, дым, огонь, взрывы на сегодня выполненные софтово точно не хуже, однако они не поглощают вычислительные ресурсы и дают тот же эффект.. Вот и думай сам нужна ли PhysX для игр или это простое надувалово Тут ставил игру 1988 года и там была колышущаяся тряпочка типа флаг, дым был.. ну и о каком прогрессе идёт речь!?

а я об этом еще раньше сказал

Некогда мне этим заниматся, я в 10-ть только с работы приезжаю, разве только во сне.

san4o-373
Хочу протестировать 2х5870+форс и 2х275+форс. Но по ходу тестов окончательно определюсь со списком видеокарт.

Злая @ ™
Ок. Вот только надо найти игру.

sheffline
Тестирование будет на i920@4000 и 1920х1080.

Я бы помог тебе с этим, предложив свою систему Q9450(4ГГц)+285GTX+8800 GTS 320, протестил бы сам и дополнил бы статью, но моник хороший в 1500 км от меня, тут трешевый старый 19" с 1280*1024

Она на сайте nVidia для_бесплатного_скачивания
http://www.nvidia.ru/content/graphicspl ... wnload.asp шестая по счету сверху (желательно бы тестить на картах KneeDeep или Needles Eye с летающим пеплом, там наибольшая загрузка GPU2)

Seny`
GT220 равен в физике 9600Gt, так как имеет более новое строение оптимизированное под CUDA и к тому же за счет 40нм техпроцесса потребляет мало энергии.
По целессобразности PhysX, напоминаю что речь идет о GPU physX, за GPU вычислениями и далее гибридными CPU+GPU картами и вычислениями на них - будущее. Сегодня центральный процессор очень слабо справляется с физикой, ее приходится упрощать в палне частиц и анимации. Когда я впервые увидел batmanAA GPU ускоренный (на отдельной видеокарте) я понял что это имеет неисчерпаемый уровень реализма в будущем. Никогда не было еще чтобы эффекты такие как густой дым проходили так гладко и ровно в 3D сцене, вспомним Crysis какие там проблемы с этим - сцены с дымом привыходе из леса возле спецмашины - рывками идет, негладко, взрывы и т.д. мы увидели лучше всего когда пересели на 4-х ядерники. А в GTA4 с её bullet физикой - поезите, посбивайте столбы, почтовые ящики, побейте машины, без 4-х ядер вообще играть невозможно нормально. При активации физических эффектов там доли секунды задержки, их не видно но в общей картине они чувтсвуются, более высокая тактовая частота - задержки эти сокращаются, а при появлении дополнительных ядер (например 6-ти) они исчезают, а если бы это было 48 хотя бы процессоров видеокарты, то производительность проблему вообще можно было забыть.

Злая @ ™
Спасибо.

Вычислительная производительность, гигафлопс: GT220 = 196.. 9600GT = 312

Планируешь что твои внуки уже на это смогут посмотреть

Вот только тебе скажу по секрету, что огонь, вода, пыль, дым и тп а также ЛЮБАЯ система частиц считается всегда только на видеокарте!.

Какой ты впечатлительный.. а мне стало ясно, что все эти так называемые "физические" эффекты не имеют к физике никакого отношения Это сделано НВ для того, что бы видеокарта от АТИ не смогла просчитать картинку.. Просто то-же самое есть и в других играх, уже давно есть!.

Не знаю что ты увидел, а вот у меня на 5850 Crysis на самых максимальных настройках идёт ровно и гладко!. Хотя по красоте сравнивать Crysis с Batman АА просто смешно.. Кстати в обоих играх 2 ядра хватает на 100%

Ну кстати GTA IV тоже хватит двух быстрых ядер с НТ ДВУХ! Всё остальное это плач владельцев селеронов и прочего офисного хлама..

Seny`
Эффекты частиц, эффекты огня и тумана всегда считаются на центральном процессоре.
Почти всегда не очень гладко это все.
GTA IV даже спорить не буду, E8400 - офисный целерон... Вас вообще ни в чем не убедить. Явные преимущества GPU физики на лицо и при этом не нужна мощная видеокарта.