Перед тем, как задать вопрос, прочитайте FAQ.
(кликабельно)

ВНИМАНИЕ, специально для тех, кому лень читать FAQ:
В PhysX драйверах 9.12.0807 и выше из дистрибутива убрали часть библиотек физ. движка, поэтому многие старые игры (2007 год и ранее, в основном) будут отказываться работать.
Для устранения проблемы нужно установить спец. Legacy драйвер поверх основного, который добавит недостающие файлы.

В FluidMark и многих других играх или бенчмарках, требуется проделать следующее, для работы в тандеме Ати+Нвидиа. Выставлять более 64000 частиц в настройках FluidMark НЕ рекомендуется, возможны глюки.
Галка в GPU-Z о PhysX НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ не\работоспособности!

С драйверами Nvidia 257.15(BETA) не требуется установка патча в Ati+Nvidia системе, в ХР надо расширить фейковый монитор, в Win 7 просто создать монитор, без расширения(если не сработает, то расширьте и его тоже).
8600 Geforce - могут испытывать проблемы при использовании более новых драйверов, советуем пробовать 196.34.
Карта Ageia PhysX давно не поддерживается драйверами nvidia и бессмысленна для покупки.

Тема курируется:
Флуд, офф-топ(без тэгов [off.][/off.] или сообщение содержащие только офф-топ, даже с тэгами) и фанатские размышления будут удалятся.

Сообщения о просьбе выбора видео карт для PhysX (а подойдет ли х для PhysX?) или "Хватит ли мощности блока питания" - не приветствуются(будут удалятся). Для выбора железа, есть отдельный под-форум, о мощности БП, тема - "Хватит ли мощности блока питания?". Не забывайте про поиск по форуму и темы с права, вверху.


Для отправки личного сообщения, куратору темы, кликните здесь.

fil873

File Name: PhysX_FluidMark_Setup_1.2.0.exe
Size: 2.52MB | Download Link: http://www.sendspace.com/file/lfvu8a

Нет , не надо. Но смысла нет ставить 250+240 ИМХО , гораздо эффективнее будет 250+250=SLi , по скорости примерно равна такая связка 285GTX

ооо закачалась спасибо

Товарищи, во FLuidMark-е все заработало (5770+240) а вот в Бэтмене - не хочет. МОжет там надо чего-нибудь подшаманить?

Злая @ ™
Дык у меня и есть SLIх250 ,но хочу добавить третью 240 только для физики

Не путай fps с попугаями. Мои результаты:
GPU+Async: ~120 fps
CPU+Async: ~130 fps

Посмотри на свои fps и попробуй доказать, что в режиме Async есть смысл при текущих играх. Если хочется визуально видеть больше очков - никто не запрещает, но советовать это делать другим для такого бенчмарка как FluidMark - абсурд, потому что Async увеличит очки в 3-4 раза, а в играх его просто никто не программирует.

Без async
GPU - 17fps, 101 points
CPU -14 fps, 86 points

С async
GPU -117 fps, 204 points
CPU -105 fps, 166 points

Что такое async?

Режим, в котором потоки для рендеринга и расчетов физики не синхронизируются между собой. Тут более подробно
http://www.geeks3d.com/20100526/physx-f ... sy-at-100/

Если интересует скорость физ. вычислений, нужно смотреть на показатель SPS, а не FPS (при снятой галке с async FPS=SPS, естесенно)

Вообще-то на картинках видно, что уменя ФПС соответственно 224 (GPU) и 196 (CPU) (ты кстати свои значения не перепутал?)
Запуск без режима Async равнозачен запуску одиночной жирафы (не поленился, проверил, снял радик). По твоей логике получается, что радик вобщем-то и не нужен.
Но это не совсем так. В том же Анабиозе загрузка радеона ~100% при загрузке жирафы от силы на 40%. Средний ФПС при настройках "все на макс" - 40-45. Если выключить аппаратный физикс, то ФПС практически не меняется. Ты спросишь о мин ФПС, как ни странно но провалы что с физикой, что без в тех же местах.
Если продолжать следовать твоей логике, то надо отмести все результаты флюида 1.1, где был именно асинхрон.
Кстати, сам автор пишет, что оба режима одинаково искусственны. Первый с тормозом позволяющим загрузить ЦПУ только на 80%, а второй грузит ЦПУ на все 100.

Именно так, а не 388 и 243.

Не перепутал. Это были результаты с даунклокингом основной GPU. В игровом режиме:
GPU+Async: 147 fps
CPU+Async: 148 fps

Мою логику ты не понял, увы. Попробуй поиграй в 6 игр с http://www.nvidia.com/object/physx_new.html на максимальных настройках с GeForce-ом и без него, и сопоставь своё впечатление от плавности геймплея с разницей между своими 224 и 196. Хоть каплю будет похоже на закономерность?

Результаты 1.1.1 неадекватны по другой причине, и никакого асинхрона там в помине нет. Появился этот режим в 1.2.

"Одинаково искусственны" = "равноправны"? До тех пор пока они не будут обеспечивать одинаковое количество попугаев (за которыми вы охотитесь), этому не бывать.
Режим предназначен для демонстрации возможностей интегрирования движка PhysX, не более.

Аааа. Я так и понял. Только сразу отмечу свои наблюдения - во многих играх физика асинхронна с графикой даже если это не PhysX, в bad company 2 havok асинхронен точно потому что физика вся на процессоре а процессоры разные у всех.
В играх с physX на GPU, например batmanAA, синхронно если физика и графика на одном адаптере или GPU PhysX на CPU (почему то тоже синхронно) и асинхронно если выделен отдельный адаптер, поэтому если выделен даже очень слабый - тормозов в игре нет.

Давай для начала определимся. Мы говорим о физике "ВКЛ-ВЫКЛ" или о физике "на ЦПУ- на ГПУ"?


Любой тест искусственен и поэтому неадекватен. В 1.1.1 явного упоминания об асинхроне нет, но прогони его, и ты увидишь, что SPS и FPS в нем никогда не совпадают (при расчете "тандемом").

По своему да, равноправны. каждый тест имеет право на существование. Просто цели разные. Без асинхрона мы имеем возможность оценить возможности карты, работающей на физику, а с асинхроном - физика+рендеринг. Для условий максимально приближенных к реально игровым необходимо включать Heavy physX на 1 эмиттере в асинхроне. В результате получим загрузку 1 потока ЦПУ, как и в играх.
Кстати, за попугаями тут охотников не много. И, если ты внимательно читал предыдущие посты, то мог бы и заметить, что вопрос стоял именно о том, почему получается такая разница в итогах и не является ли малое количество попугаев следствием неправильной настройки и/или неработоспособности тандема. И не более того

gs-400 Заработала поддержка PhysX на 8600 ???

Такой вопрос: имеется 260GTX, имеет ли смысл докупать GTS250 для физики, или лучше купить подороже вторую GTX260 для SLI?

ShailimSS, а последние страницы темы почитать трудно


Берите GTX260 для SLI. И для физики, и для ускорения в играх. SLI есть SLI. Подольше следующий апгрейд оттяните.

Естественно, GPU и CPU, соответствующие твоим 224 и 196. Состояния "ВЫКЛ" в FluidMark нет, и максимальные настройки графики в играх предполагают состояние "ВКЛ".

Я прогонял десятки раз, и всегда наблюдал 1 картину: больше частиц - больше нагрузка на GPU, fps проседает пропорционально. Режим Async устранил бы проседания, значит в 1.1.1 его нет.

120 000 частиц из 1 эмиттера - это "приближено к реально игровым"?? Асинхрон - "приближено к реально игровым"??? Покажи хотя бы одну "реальную" игру, где тысячи частиц ускоряются через PhysX из одного единственного места, да ещё при этом чтобы рендеринг работал в асинхронном режиме. Извини, но либо это галлюцинации, либо самообман - другого объяснения быть не может.

Для загрузки 1 потока CPU достаточно не включать галку "Multi-core PhysX".

На что ты посоветовал "включить нереальные условия, при которых всем гарантировано много попугаев и при GPU, и при CPU". Так что ещё я упустил по своей невнимательности?

А что мешает менять количество частиц при включенном Async? FPS при этом меняется пропорционально.


А что, по твоему, основная карта перестает рендерить во время обработки физики в играх? FPS проседает, согласен, но чтобы загрузка падала до 0 и карта уходила в режим энергосбережения - это уж нонсенс. а в столь либом тобой синхроне, еще раз повторюсь, работает только карта физикса. Уж лучше я включу Асинхрон и вычту из итога 5-10 ФПС от проца, чем видеть, что я мог бы иметь не будь у меня нормальной карты для рендеринга.


Если наличие второй карты для тебя "нереальность", которую не стоит принимать во внимание, то понятно почему ты так цепляешся за синхрон.

Сорри, что не мог ответить сразу.
Я проверял только физику. С кудой пока не возился. Физикс проходит на ура, а на куде как ты и говоришь - виснет.

Неа, все по-прежниму. Лежит в шкафу, ждет новостей.

Неужели? Почему тогда в режиме CPU+Async fps болтается в районе 80-110 как при 60000, так и при 120000 частицах?

Карта перестаёт рендерить? Нет. Движок перестаёт выдавать все отрендеренные кадры - да. Но не движок FluidMark 1.2, поэтому сравнивать его с играми нельзя в таком режиме.

Разговора про энергосберегающий режим не было. Я тестировал на низких частотах, потому что производительность графической подсистемы во FluidMark неважна.

Любимый не мной, а разработчиками игр. Карта PhysX работает в обоих режимах, также как и рендеринг работает в обоих режимах.

"Нереальность" это включение многопотокового + асинхронного режимов, которые не используются ни в одной текущей игре + последующее принятие в серьёзный расчёт результатов тестирования в этих режимах.

Ты пропогандируешь "мне всё равно, что в реальных играх при таком же количестве частиц я буду видеть 4 fps без GeForce-а; когда я тестирую свою систему во FluidMark, в режиме CPU я должен видеть 109 fps и предполагать, что это сопоставимо с реальными игровыми условиями", верно?