ВНИМАНИЕ, специально для тех, кому лень читать FAQ: В PhysX драйверах 9.12.0807 и выше из дистрибутива убрали часть библиотек физ. движка, поэтому многие старые игры (2007 год и ранее, в основном) будут отказываться работать. Для устранения проблемы нужно установить спец. Legacy драйвер поверх основного, который добавит недостающие файлы.
В FluidMark и многих других играх или бенчмарках, требуется проделать следующее, для работы в тандеме Ати+Нвидиа. Выставлять более 64000 частиц в настройках FluidMark НЕ рекомендуется, возможны глюки. Галка в GPU-Z о PhysX НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ не\работоспособности!
С драйверами Nvidia 257.15(BETA) не требуется установка патча в Ati+Nvidia системе, в ХР надо расширить фейковый монитор, в Win 7 просто создать монитор, без расширения(если не сработает, то расширьте и его тоже). 8600 Geforce - могут испытывать проблемы при использовании более новых драйверов, советуем пробовать 196.34. Карта Ageia PhysX давно не поддерживается драйверами nvidia и бессмысленна для покупки.
Тема курируется: Флуд, офф-топ(без тэгов [off.][/off.] или сообщение содержащие только офф-топ, даже с тэгами) и фанатские размышления будут удалятся.
Сообщения о просьбе выбора видео карт для PhysX (а подойдет ли х для PhysX?) или "Хватит ли мощности блока питания" - не приветствуются(будут удалятся). Для выбора железа, есть отдельный под-форум, о мощности БП, тема - "Хватит ли мощности блока питания?". Не забывайте про поиск по форуму и темы с права, вверху.
Для отправки личного сообщения, куратору темы, кликните здесь.
Последний раз редактировалось R3laX 05.01.2013 3:20, всего редактировалось 113 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.03.2008 Откуда: РФ Фото: 9
Vlad25 писал(а):
temrus63
Думайте как хотите, вас переубеждать не собираюсь. Если бы вы ВНИМАТЕЛЬНО читали пост вопрошащего, вы бы увидели что его вопрос состоял в том какую видеокарту купить для целей просчета эффектов Physx в ИГРАХ!!! А это и есть 9600/8800ГТ, ибо играть в Бэтмен АА при просадках до 22-24 кадров - не есть гуд.
Люди которые хотябы попытались почитать эту ветку поймут что и почем.
Тут я как понял есть вариант не покупать вообще видеокарту а использовать лишнюю 8600ГТС, её достаточно для просчета физики как отдельной GPU PhysX вполне.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.06.2006 Откуда: Где нет хомяков
temrus63 писал(а):
Минимально, физику и 8500ГС поддерживает
А на оффсайте только с 8600GT начинается почему-то, хотя изначально было заявлено для всей 8ххх серии
Цитата:
The minimum requirement to support GPU-accelerated PhysX is a GeForce 8-series or later GPU with a minimum of 32 cores and a minimum of 256MB dedicated graphics memory.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.03.2009 Откуда: USSR
temrus63 писал(а):
nemo_72 чушь БЭТмент не слушай всяких нубов. Вполне хватит 8600, тем более GTS, тем более с таким процессором. Хотя никто не запрещает карту немного разогнать.
Чушь пишите Вы. Человек спрашивал про игры - я ответил. А Вы сидите спокойно и смотрите на тесты дальше. И советую на будующее: лучше не хамить, чем потом доказывать свою адекватность
_________________ Всё о драйверах для видеокарт: http://forums.overclockers.ru/viewforum.php?f=101
zalbard В новой панели управления НВ можно выбрать, где будет считаться Физикс: Автоматический выбор, на ЦПУ, на ГПУ ( если карт 2 и более, то на какой конкретно).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.05.2006 Откуда: Москва
LLLI писал(а):
куда там с радеоном у меня печ250 на win 7 никак не хочет работать с 8600gts, не считает 8600 физику хоть убей зато на xp все норм
Вот оно. Поставил ради интереса хп, 257 и 10,5 В тандеме с радионом физикс завелся с пол оборота. В вин7 x64 его как не было так и нет, даже на одиночной карте, с любыми дровами.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2010 Откуда: г.Радужный,Вл.О Фото: 0
temrus63 писал(а):
Vlad25, остыньте юноша, ваша истерика тут неуместна) и смешна) Бесполезный у вас опыт получается.
Смешливый вы, наш теоретик. Попробовали сначала, а потом портили воздух. Так как полезной информации от ВАС 0. Есть в наличии GT 220, была GTX 275, под физику. Основной 5870. Пробовал обе . Разница ,при расчёте физики, достигает примерно 6 раз, по сравнению с GTX275. И в меньшую сторону. Знаете ли почему? Тут уже возникает другой вопрос. А нужно ли оно сейчас? Поставить большой утюг, ПОКА НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО.
Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:
gs-400 писал(а):
LLLI писал(а):
куда там с радеоном у меня печ250 на win 7 никак не хочет работать с 8600gts, не считает 8600 физику хоть убей зато на xp все норм
Вот оно. Поставил ради интереса хп, 257 и 10,5 В тандеме с радионом физикс завелся с пол оборота. В вин7 x64 его как не было так и нет, даже на одиночной карте, с любыми дровами.
У меня с 257 физика на 7-64 заработала, но очень странно. Откатился к варианту 197.45+патч.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.03.2009 Откуда: USSR
temrus63 писал(а):
nemo_72 опоздал что то)))) гошно копил что ли?))) БЭТмент ставь 8600ГТС и гони - до уровня 9600 легко погонится, а эти недоумк... знакоки) пусть себе хоть 480ку на физику ставят)))
Оно, у Вас и не задерживается. Придёться воспользоваться советом в Вашей подписи. Бывают же ...
_________________ Всё о драйверах для видеокарт: http://forums.overclockers.ru/viewforum.php?f=101
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 02.04.2010 Откуда: Самара
yorgee писал(а):
Есть в наличии GT 220, была GTX 275, под физику.
дальше поскипал) сразу видно что как и немо - проблемы с внимательностью) гт220 в подмётки GF9600GT (аля GF8600GTS OC) не годится) nemo_72, yorgee читайте подпись) ю велком!)
и самое смешное, что всё это на форуме оверов) м да) такоему контингенту лучше на форуме ятупойбуржуй.ру сидеть) смысл то брать 8600ГТС - разгонять до уровня 9600ГТ и радоваться быстрой физике, когда проще купить 8800ГТ или что бишь, там эти нубасики предпочитали?) зато на оверах сидят-просиживают)))
_________________ в процессе дербана профильного компутера [топжир mini itx] в процессе поиска игрового ноутбука [qhd intel 12gen ddr5 3070 3080]
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.05.2006 Откуда: Москва
yorgee писал(а):
У меня с 257 физика на 7-64 заработала, но очень странно. Откатился к варианту 197.45+патч.
Версия драйвера вообще не имеет значения, на winxp физикс работает в тандеме прекрасно, на win7 не работает даже на одиночной карте, с любым драйвером. Выглядит это вот так: #77
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2010 Откуда: г.Радужный,Вл.О Фото: 0
temrus63 писал(а):
yorgee писал(а):
Есть в наличии GT 220, была GTX 275, под физику.
дальше поскипал) сразу видно что как и немо - проблемы с внимательностью) гт220 в подмётки GF9600GT (аля GF8600GTS OC) не годится) nemo_72, yorgee читайте подпись) ю велком!)
Полностью с вами согласен, и вы доказали собственные строки своим постом. Про 220 И 275 НАПИСАЛ НЕ СЛУЧАЙНО! Что бы сказать что разница при подсчёте физики составляет 1:6. Догадаешься почему? Цифры 48/16 и 240/80 ничего не говорят?
p.s А физика в вынь 7 работает . Если голова не варит, спроси совета у умного.
Последний раз редактировалось yorgee 04.06.2010 13:12, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.11.2007 Фото: 9
Стоит 5850 + 8800GT, обе по 1гб win 7 x64, каталист 10.5 и фв 275.15 - все везде идеально работает, без проблем, криостазис, флуидмарк и прочее, единственная проблема с OpenCL на радеоне - при установке StreamSDK - все информационные проги по OpenCL вылетают при запуске... видимо конфликт OpenCL драйвера NV и ATI... в тестах Directcompute по умолчанию используется радик, в тестах PhysX соответственно 8800GT.. жаль что нельзя выбрать в OCL и DC что использовать...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2010 Откуда: г.Радужный,Вл.О Фото: 0
Sulphide писал(а):
Стоит 5850 + 8800GT, обе по 1гб win 7 x64, каталист 10.5 и фв 275.15 - все везде идеально работает, без проблем, криостазис, флуидмарк и прочее, единственная проблема с OpenCL на радеоне - при установке StreamSDK - все информационные проги по OpenCL вылетают при запуске... видимо конфликт OpenCL драйвера NV и ATI... в тестах Directcompute по умолчанию используется радик, в тестах PhysX соответственно 8800GT.. жаль что нельзя выбрать в OCL и DC что использовать...
Про криостазис, бенч или игра? у меня в бенче у человека с фонарями, свет от фонарей не белый, а смесь кислотных цветов всей палитры.
Добавлено спустя 7 минут 28 секунд:
uhbujhbq писал(а):
сейчас использую 9800гт 512мб есть ли смысл брать на графику 4730, а 9800 сажать на физику?
НЕТ. Лучше ещё 9800 и сли, или 5770. Разница в финансах. Про дх11 молчу, ибо все прелести его вкусить можно с совсем другими картами.
Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
gs-400 писал(а):
yorgee писал(а):
p.s А физика в вынь 7 работает . Если голова не варит, спроси совета у умного.
Если это адресовано мне, я пропущу лекцию по правилам хорошего тона, и просто попрошу, если нечего сказать проходить мимо.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2009 Откуда: N-kamsk
Решил скрестить две карты ATI 2600PRO b NV 9500GT (эксперимента ради, раньше не ставил ни SLI, ни CF). Зделал все как написано на 3Dnews http://www.3dnews.ru/news/NVIDIA-dala-dobro-na-Hybrid-PhysX-Radeon-VGA--GeForce-PhysX/. В настройках NV CUDA стоит. А в GPU-Z галочки CUDA и Physx не стоят. Во Fluidmark 9500 GT даже не греется, не говоря уже о результатах. . Драйвера 10.5 и 257.15 Beta, проц. атлон 4000. Имеет ли смысл под Physx ставить 9500GT? и чтоя делаю не так?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 141
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения