ВНИМАНИЕ, специально для тех, кому лень читать FAQ: В PhysX драйверах 9.12.0807 и выше из дистрибутива убрали часть библиотек физ. движка, поэтому многие старые игры (2007 год и ранее, в основном) будут отказываться работать. Для устранения проблемы нужно установить спец. Legacy драйвер поверх основного, который добавит недостающие файлы.
В FluidMark и многих других играх или бенчмарках, требуется проделать следующее, для работы в тандеме Ати+Нвидиа. Выставлять более 64000 частиц в настройках FluidMark НЕ рекомендуется, возможны глюки. Галка в GPU-Z о PhysX НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ не\работоспособности!
С драйверами Nvidia 257.15(BETA) не требуется установка патча в Ati+Nvidia системе, в ХР надо расширить фейковый монитор, в Win 7 просто создать монитор, без расширения(если не сработает, то расширьте и его тоже). 8600 Geforce - могут испытывать проблемы при использовании более новых драйверов, советуем пробовать 196.34. Карта Ageia PhysX давно не поддерживается драйверами nvidia и бессмысленна для покупки.
Тема курируется: Флуд, офф-топ(без тэгов [off.][/off.] или сообщение содержащие только офф-топ, даже с тэгами) и фанатские размышления будут удалятся.
Сообщения о просьбе выбора видео карт для PhysX (а подойдет ли х для PhysX?) или "Хватит ли мощности блока питания" - не приветствуются(будут удалятся). Для выбора железа, есть отдельный под-форум, о мощности БП, тема - "Хватит ли мощности блока питания?". Не забывайте про поиск по форуму и темы с права, вверху.
Для отправки личного сообщения, куратору темы, кликните здесь.
Последний раз редактировалось R3laX 05.01.2013 3:20, всего редактировалось 113 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.03.2008 Откуда: РФ Фото: 9
Vlad25 писал(а):
temrus63
Думайте как хотите, вас переубеждать не собираюсь. Если бы вы ВНИМАТЕЛЬНО читали пост вопрошащего, вы бы увидели что его вопрос состоял в том какую видеокарту купить для целей просчета эффектов Physx в ИГРАХ!!! А это и есть 9600/8800ГТ, ибо играть в Бэтмен АА при просадках до 22-24 кадров - не есть гуд.
Люди которые хотябы попытались почитать эту ветку поймут что и почем.
Тут я как понял есть вариант не покупать вообще видеокарту а использовать лишнюю 8600ГТС, её достаточно для просчета физики как отдельной GPU PhysX вполне.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.06.2006 Откуда: Где нет хомяков
temrus63 писал(а):
Минимально, физику и 8500ГС поддерживает
А на оффсайте только с 8600GT начинается почему-то, хотя изначально было заявлено для всей 8ххх серии
Цитата:
The minimum requirement to support GPU-accelerated PhysX is a GeForce 8-series or later GPU with a minimum of 32 cores and a minimum of 256MB dedicated graphics memory.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.03.2009 Откуда: USSR
temrus63 писал(а):
nemo_72 чушь БЭТмент не слушай всяких нубов. Вполне хватит 8600, тем более GTS, тем более с таким процессором. Хотя никто не запрещает карту немного разогнать.
Чушь пишите Вы. Человек спрашивал про игры - я ответил. А Вы сидите спокойно и смотрите на тесты дальше. И советую на будующее: лучше не хамить, чем потом доказывать свою адекватность
_________________ Всё о драйверах для видеокарт: http://forums.overclockers.ru/viewforum.php?f=101
zalbard В новой панели управления НВ можно выбрать, где будет считаться Физикс: Автоматический выбор, на ЦПУ, на ГПУ ( если карт 2 и более, то на какой конкретно).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.05.2006 Откуда: Москва
LLLI писал(а):
куда там с радеоном у меня печ250 на win 7 никак не хочет работать с 8600gts, не считает 8600 физику хоть убей зато на xp все норм
Вот оно. Поставил ради интереса хп, 257 и 10,5 В тандеме с радионом физикс завелся с пол оборота. В вин7 x64 его как не было так и нет, даже на одиночной карте, с любыми дровами.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2010 Откуда: г.Радужный,Вл.О Фото: 0
temrus63 писал(а):
Vlad25, остыньте юноша, ваша истерика тут неуместна) и смешна) Бесполезный у вас опыт получается.
Смешливый вы, наш теоретик. Попробовали сначала, а потом портили воздух. Так как полезной информации от ВАС 0. Есть в наличии GT 220, была GTX 275, под физику. Основной 5870. Пробовал обе . Разница ,при расчёте физики, достигает примерно 6 раз, по сравнению с GTX275. И в меньшую сторону. Знаете ли почему? Тут уже возникает другой вопрос. А нужно ли оно сейчас? Поставить большой утюг, ПОКА НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО.
Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:
gs-400 писал(а):
LLLI писал(а):
куда там с радеоном у меня печ250 на win 7 никак не хочет работать с 8600gts, не считает 8600 физику хоть убей зато на xp все норм
Вот оно. Поставил ради интереса хп, 257 и 10,5 В тандеме с радионом физикс завелся с пол оборота. В вин7 x64 его как не было так и нет, даже на одиночной карте, с любыми дровами.
У меня с 257 физика на 7-64 заработала, но очень странно. Откатился к варианту 197.45+патч.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.03.2009 Откуда: USSR
temrus63 писал(а):
nemo_72 опоздал что то)))) гошно копил что ли?))) БЭТмент ставь 8600ГТС и гони - до уровня 9600 легко погонится, а эти недоумк... знакоки) пусть себе хоть 480ку на физику ставят)))
Оно, у Вас и не задерживается. Придёться воспользоваться советом в Вашей подписи. Бывают же ...
_________________ Всё о драйверах для видеокарт: http://forums.overclockers.ru/viewforum.php?f=101
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 02.04.2010 Откуда: Самара
yorgee писал(а):
Есть в наличии GT 220, была GTX 275, под физику.
дальше поскипал) сразу видно что как и немо - проблемы с внимательностью) гт220 в подмётки GF9600GT (аля GF8600GTS OC) не годится) nemo_72, yorgee читайте подпись) ю велком!)
и самое смешное, что всё это на форуме оверов) м да) такоему контингенту лучше на форуме ятупойбуржуй.ру сидеть) смысл то брать 8600ГТС - разгонять до уровня 9600ГТ и радоваться быстрой физике, когда проще купить 8800ГТ или что бишь, там эти нубасики предпочитали?) зато на оверах сидят-просиживают)))
_________________ в процессе дербана профильного компутера [топжир mini itx] в процессе поиска игрового ноутбука [qhd intel 12gen ddr5 3070 3080]
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.05.2006 Откуда: Москва
yorgee писал(а):
У меня с 257 физика на 7-64 заработала, но очень странно. Откатился к варианту 197.45+патч.
Версия драйвера вообще не имеет значения, на winxp физикс работает в тандеме прекрасно, на win7 не работает даже на одиночной карте, с любым драйвером. Выглядит это вот так: #77
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2010 Откуда: г.Радужный,Вл.О Фото: 0
temrus63 писал(а):
yorgee писал(а):
Есть в наличии GT 220, была GTX 275, под физику.
дальше поскипал) сразу видно что как и немо - проблемы с внимательностью) гт220 в подмётки GF9600GT (аля GF8600GTS OC) не годится) nemo_72, yorgee читайте подпись) ю велком!)
Полностью с вами согласен, и вы доказали собственные строки своим постом. Про 220 И 275 НАПИСАЛ НЕ СЛУЧАЙНО! Что бы сказать что разница при подсчёте физики составляет 1:6. Догадаешься почему? Цифры 48/16 и 240/80 ничего не говорят?
p.s А физика в вынь 7 работает . Если голова не варит, спроси совета у умного.
Последний раз редактировалось yorgee 04.06.2010 13:12, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.11.2007 Фото: 9
Стоит 5850 + 8800GT, обе по 1гб win 7 x64, каталист 10.5 и фв 275.15 - все везде идеально работает, без проблем, криостазис, флуидмарк и прочее, единственная проблема с OpenCL на радеоне - при установке StreamSDK - все информационные проги по OpenCL вылетают при запуске... видимо конфликт OpenCL драйвера NV и ATI... в тестах Directcompute по умолчанию используется радик, в тестах PhysX соответственно 8800GT.. жаль что нельзя выбрать в OCL и DC что использовать...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2010 Откуда: г.Радужный,Вл.О Фото: 0
Sulphide писал(а):
Стоит 5850 + 8800GT, обе по 1гб win 7 x64, каталист 10.5 и фв 275.15 - все везде идеально работает, без проблем, криостазис, флуидмарк и прочее, единственная проблема с OpenCL на радеоне - при установке StreamSDK - все информационные проги по OpenCL вылетают при запуске... видимо конфликт OpenCL драйвера NV и ATI... в тестах Directcompute по умолчанию используется радик, в тестах PhysX соответственно 8800GT.. жаль что нельзя выбрать в OCL и DC что использовать...
Про криостазис, бенч или игра? у меня в бенче у человека с фонарями, свет от фонарей не белый, а смесь кислотных цветов всей палитры.
Добавлено спустя 7 минут 28 секунд:
uhbujhbq писал(а):
сейчас использую 9800гт 512мб есть ли смысл брать на графику 4730, а 9800 сажать на физику?
НЕТ. Лучше ещё 9800 и сли, или 5770. Разница в финансах. Про дх11 молчу, ибо все прелести его вкусить можно с совсем другими картами.
Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
gs-400 писал(а):
yorgee писал(а):
p.s А физика в вынь 7 работает . Если голова не варит, спроси совета у умного.
Если это адресовано мне, я пропущу лекцию по правилам хорошего тона, и просто попрошу, если нечего сказать проходить мимо.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2009 Откуда: N-kamsk
Решил скрестить две карты ATI 2600PRO b NV 9500GT (эксперимента ради, раньше не ставил ни SLI, ни CF). Зделал все как написано на 3Dnews http://www.3dnews.ru/news/NVIDIA-dala-dobro-na-Hybrid-PhysX-Radeon-VGA--GeForce-PhysX/. В настройках NV CUDA стоит. А в GPU-Z галочки CUDA и Physx не стоят. Во Fluidmark 9500 GT даже не греется, не говоря уже о результатах. . Драйвера 10.5 и 257.15 Beta, проц. атлон 4000. Имеет ли смысл под Physx ставить 9500GT? и чтоя делаю не так?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения