Перед тем, как задать вопрос, прочитайте FAQ.
(кликабельно)

ВНИМАНИЕ, специально для тех, кому лень читать FAQ:
В PhysX драйверах 9.12.0807 и выше из дистрибутива убрали часть библиотек физ. движка, поэтому многие старые игры (2007 год и ранее, в основном) будут отказываться работать.
Для устранения проблемы нужно установить спец. Legacy драйвер поверх основного, который добавит недостающие файлы.

В FluidMark и многих других играх или бенчмарках, требуется проделать следующее, для работы в тандеме Ати+Нвидиа. Выставлять более 64000 частиц в настройках FluidMark НЕ рекомендуется, возможны глюки.
Галка в GPU-Z о PhysX НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ не\работоспособности!

С драйверами Nvidia 257.15(BETA) не требуется установка патча в Ati+Nvidia системе, в ХР надо расширить фейковый монитор, в Win 7 просто создать монитор, без расширения(если не сработает, то расширьте и его тоже).
8600 Geforce - могут испытывать проблемы при использовании более новых драйверов, советуем пробовать 196.34.
Карта Ageia PhysX давно не поддерживается драйверами nvidia и бессмысленна для покупки.

Тема курируется:
Флуд, офф-топ(без тэгов [off.][/off.] или сообщение содержащие только офф-топ, даже с тэгами) и фанатские размышления будут удалятся.

Сообщения о просьбе выбора видео карт для PhysX (а подойдет ли х для PhysX?) или "Хватит ли мощности блока питания" - не приветствуются(будут удалятся). Для выбора железа, есть отдельный под-форум, о мощности БП, тема - "Хватит ли мощности блока питания?". Не забывайте про поиск по форуму и темы с права, вверху.


Для отправки личного сообщения, куратору темы, кликните здесь.

А попробуйте поверх этой бетки, отдельно поставить сам движок physx, последней версии. Ведь в общем нужна физика. Часто какая нибудь старая игра подменяет последние файлы physx, на свои "свежие" 200х года. Приходилось, когда сидел на GTX, возвращать на место физику, установив по новой отдельно physx.

Пробывал ставить и последний официальный PhysX и который ... ... .222 бета тоже ставил на 196.34, все прекрасно работает с 8600GT!

Подтверждаю, нужен только конкретный драйвер, дрова PhysX можно ставить последнии.

раньше не понимал(когда была 1 8800GT), почему nvidia запрещает использовать physx на конфах в паре с радеонами... сейчас у меня 5850 + 8800gt под физику... directcompute работает на радеоне и впринципе это хорошо, потому что его вычислительные способности оставляют далеко позади 8800gt (раз в 8 наверное), а вот теперь проблема - OpenCL работает исключительно на 8800GT и это как бы немного не хорошо - так как - написал выше. после установки ATI StreamSDK 2.1 любые приложения работающие с opencl просто сразу уходят в краш... а так как physx работает через cuda и на сколько я понимаю opencl тоже то в моей конфигурации opencl возможен только на 8800GT.. вот вам и минус в бочку меда PhysX... PhysX конечно умрет своей смертью, но думаю что еще долго будет умирать, конечно остануться только DC и OCL... но сейчас бы хотелось выбирать что на чем работает, а не получается... и конечно смысла покупать аналог 5850 от нвидии лишь для физики и OCL тоже нет..

Интересует вариант впихнуть видяху под физику 8800GT однослотная, мать ASUS P5E Delux с 2мя X16, но они заняты кросом, остаётся ток Pci-Ex1(или х4 я хз) такой маленький самый, чёрный, в него втыкается звуковая карта от асуса Supreme Xfi, но она не нужна..Поэтому думаю можно ли впихнуть видяху в этот самый слот и ни чего не сломать? Подключать ли питание к видеокарте? или для обработки физики достаточно питания через слот? Будет ли потреблять видеокарта для обработки физики столько же сколько и в обычной нагрузки обрабатывая графику в играх, или же её энергопотребление значительно уменьшится? так как память на ней не будет задействована.

Огласите весь список!!! Единственная прога у меня, которая работает с OpenCl, это сисофт сандра. Так она мало того что разделяет какой opencl юзать(проц,5870, gt220) так еще и работаю тесты этого опенцл.

слот 1x

подключать однозначно. потребление зависит от нагрузки. а нагрузка зависит от сложности физики. флюид 1.1 например полностью не может нагрузить карту, максимум 60-70%, а вот 1.2 может. в любом случае, расчитывать лучше на полную нагрузку и максимальное потребление, в прочем случае рискуешь иметь проблемы.
про память - не знаю с чего ты выдумал - но память задействована, хотя влияние от её быстродействия минимально

можно. переходник делай

у меня для питания 275 печки одного 6пин питания хватает флюид 1.2 на ура проходит

А поподробней, что и зачем? Я видел скрины там просто видяхи изолентой залепили лишние контакты...я думал просто всуну его в x1 и всё, или же надо что то делать?

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:
ааа понял что за переходник, а как его сделать? есть где FAQ или что то типо этого..

Можно и без переходника, просто аккуратно подпилить заднию стенку слота
http://images.people.overclockers.ru/171767.jpg

GPU Caps Viewer v1.8.6
SmallptGPU v1.6
opencl-z
и еще пара незначительных тестов... сандру запускал вчера, для gpgpu она использует вроде бы директ компьют...

Думал но мать жалко, вдруг что гарантия тогда накроется...
А самому вообще реально такой сделать? Если взять разём х1 от ненужного девайса, и припоять его к слоту с х16 предворительно снятому с другой мат платы, там вроде всего 10-15 контактов? или же это оооочень запарно?

правильно что пилить не стал - гарантия на материнку слетает - всякое быть может
припаять можно - паять не сложно - главное чтобы в х1 нормально влезла, а второй конец к снятому с другой материнки х16 или даже х1 подпиленному - всё пойдёт - всё правильно
только продумай как ты её фиксировать будешь в системнике

Мне вот дали на халяву GT240 и GTS250 на два дня потестить.Вот что получилось: мой 4870Х2 + GT240 =Р19670(43764) в 3DMark Vantage,4870Х2 + GTS250 = Р19932(ЦПУ 49538).
Частота проца 3,95ГГц,радик 840/935
Дрова 275.15 поставились на вин7 32-бит без проблем,физикс запустился тоже без проблем и косяков

народ, подскажите, что именно лудше и быстрее для физики 240GT или 9600GT? работать будут вместе с 5870. у 240 процесоров больше, но у 9600 частота на них больше. срочно нужно оптимальное решение. спосибо

xxToaDxx,я считаю для физики без разницы, т.к. ни та ни другая карты на 100% при расчете физики в играх загружены не будут, на мой взгляд только fluidmark покажет реально разницу что быстрее будет - но опять же это просто цифры, в играх может быть все по-другому. Разницы между ними в том что 240-я не требует доп.питания, а 9600 - требует. Ну и температурный режим у 240-й должен быть чуть получше, и уж при неполной загрузке врядли температура выше 60-ти поднимется.

Спросить хотел...если подключать GeForce в качестве ускорителя PhysX в паре к Radeon, мостик не нужен же?

А как ты это физически представляешь?Мостик кросфайр обязателен, а nVidia отдельно от всех трудится.

yorgee ну как...через материнку Nvidia обрабатывает физику...мостик-то зачем ей?

Здравствуйте. Сегодня взял у друга 9800gt,чтобы поставить на физику,поставил вместе с gtx 260.Поиграл в crysis,metro 2033,прогнал 06 марк толку ноль от 9800gt.Может я что не правильно делаю или мостик нужен.Может она вообще не будет работать у меня?Походу она наоборот тормозит систему,т.к. без неё в 3д вантузе процессорный тест набирает 47500,а с ней 33300

http://s60..radikal.ru/i170/1006/d8/b78ca64ca5dc.png

П.С. был установлен sli патч в биосе!