4 фазы могут оказаться ГОРАЗДО лучше 6 и более фаз?

если использовать 4-фазный регулятор напряжения питания процессора с ограничением по току в каждой фазе 30 A, то максимальный ток через процессор составит 120 A, чего вполне достаточно для большинства современных процессоров. Однако если используются процессоры с TDP 130 Вт или предполагается возможность разгона процессора, то желательно применять не 4-фазный, а 6-фазный импульсный регулятор напряжения питания процессора или же использовать в каждой фазе питания дроссели, конденсаторы и MOSFET-транзисторы, рассчитанные на больший ток

Конечно, многофазные регуляторы напряжения питания имеют свои неоспоримые преимущества, но всему есть разумный предел. К примеру, как мы уже отмечали, большое количество фаз питания позволяет использовать в каждой фазе питания компоненты (MOSFET-транзисторы, дроссели и емкости), рассчитанные на низкий ток, которые, естественно, дешевле компонентов с высоким ограничением по току. Однако сейчас все производители материнских плат применяют твердотельные полимерные конденсаторы и дроссели с ферритовым сердечником, которые имеют ограничение по току не менее 40 A. MOSFET-транзисторы также имеют ограничение по току не ниже 40 A (а в последнее время наблюдается тенденция перехода на MOSFET-транзисторы с ограничением по току в 75 А). Понятно, что при таких ограничениях по току на каждой фазе волне достаточно применять шесть фаз питания. Такой регулятор напряжения теоретически способен обеспечить ток процессора более 200 А, а следовательно, энергопотребление более 200 Вт. Понятно, что даже в режиме экстремального разгона достичь таких значений тока и энергопотребления практически невозможно. Так зачем же производители делают регуляторы напряжения с 12 фазами и более, если питание процессора в любом режиме его работы способен обеспечить и шестифазный регулятор напряжения?

которые имеют ограничение по току не менее 40 A

К примеру, как мы уже отмечали, большое количество фаз питания позволяет использовать в каждой фазе питания компоненты (MOSFET-транзисторы, дроссели и емкости), рассчитанные на низкий ток, которые, естественно, дешевле компонентов с высоким ограничением по току

izhrunner

не зная всю начинку этих плат в силовой цепи, нельзя сказать что лучше 6 или 4 фазы!

Максимальная TDP, Вт
GTX570- 219,
GTX 580-244

А другие клянут в этом 4 фазную систему питания и клянут проклятый референс, вознося хвалу всяким там нереференсным палитам

Народ а что это вы так на фазы питания слюни пускаете? 4 или 6 ? Вы хоть понимаете что-нить в схемотехнике. Например понимаете если они построены по разной схемотехнике и разных комплектующих, то 4 фазы могут оказаться ГОРАЗДО лучше 6 и более фаз?

Думаете в nvidia дураки? куча сгоревших карт тому подтверждение

Не дураки, а объяснение лишь одно - неадекватный БУБЛИК и иже с ним... В FAQ не зря ПРОПИСАНО!!!

Я говорил, что нереференсные платы это не панацея. В обзорах то даже и не пишут, на сколько рассчитана цепь питания у нереференсов с 6 фазами. А по обзорам я не увидел, что у них гораздо лучше разгон и прочее.

Довольно странный обмен, разве что по шуму и температуре выигрыш, если менять то на 580, имхо (хотя при грамотном устройстве вентиляции корпуса нагрев будет не сильно отличаться от 570), и пару тройку кадров в некоторых играх, а где и слив неплохой 570 к 480.

По разгону, во-первых сколько у ваз фаз питания проца? От этого и пляшите, максимум для каждого экзепляра свой, также как и деф. напряжение, найдете стабильность при макс частоте и вменяемой напруге- оставляйте, и следите за температурой вк.

нвидия всех обманула и максимальеый TDP 219Вт ихний референс не держит