Таблица 9070 XT по мотивам таблиц с полным перечнем материнских плат. Тема на Reddit

сделал -30 пл, вышло 238 Вт примерно, хотспот 72, обороты 1800-1850

твои настройки

andrew_rico ну вот, примерно то что ожидалось, если -15PL еще как-то оправданы, то -30PL подрезает XT версию до средних возможностей разгона самых дешевых и урезанных non-XT.

RW ну у тебя карта хорошая, никто ж не спорит, только дорогая зараза

Ну это как бы очевидно если задушить сильно карту, считай я ей урезал почти 100Вт.
Только ты еще забыл написать что 9070 не обычная а прошитая в XT, я верно понял ?
И я так и не понял в чем было сравнение? Цены/температур/устройства питания карт?

И не говори... нам тут со своими "меркурями" ловить нечего )

andrew_rico все верно ты понял, прошитая.
все вместе. покупать XT, доводить ее до возможностей(пускай и не все ими пользуются) non-XT, а потом рассказывать какая она холодная и классная это по-моему что-то совсем неправильное.

У тебя читы, вот чистая мощь стока)

Нет, никаких читов, просто макс. разгон для 289W.

Конечно, мне не рассказывай

Неправильно сравнивать задушенную XT и прошитую и разогнанную non-XT, не думаешь?
С такой же логикой можно сравнить XT в стоке с обычной non-XT в стоке
Только в чем смысл

RW
Без шуток, вот с евонными настройками, только это херня полная, сравнивать рез-ты с одинаковым UV, когда VFT может отличаться не только между XT и XL, но и в рамках одного SKU того же производителя.

Это 2700FT.


Добавлено спустя 5 минут 26 секунд:

В тем же PL еще ладно, но с одинаковым UV - нонсенс. Только если он максимальный для каждой карты.

Добавлено спустя 5 минут 33 секунды:

TBP лимит - не единственное отличие биосов XT и XL ), поэтому было бы интересно сравнить непрошитую 9070 с прошитой, но с прежним лимитом TBP.

Вот стоит экономить и брать дешевые версии XT типа Acer, что бы потом мучатся с этими с этими вертушками которые Over2500 раскручиваются и снижением PL

Ну например если вопрос цены то почему бы и да?
Я купил за 62к. Снизив немного пл и напряжение получил такой же сток.
В играх никаких перегревов нет. Вертушки максимум 2000. А в играх в которые я редко играю я ее вообще не слышу, больше слышу кулер на проце например.
Хз у кого-то проблема высосана из пальца.

Хваленый гигабайт аурус 3400 оборотов и 88 хотспот, и это ваш идол? ты там не оглох?))))



P.S. я думаю мощность процессора и наличии DDR5 тоже влияет на конечный результат, поэтому у комрада vol2008 такие выдающиеся результаты даже на 289W

По дельте между температурой ядра и хотспотом. Хотспот - самая горячая точка ядра, температура ядра - усредненная температура. На сколько понимаю, в новых чипах температура хотспот просто точнее.
Разница в дельте зависит от нагрузки и в среднем у людей 25-35 градусов. При температуре ядра в 60-65 градусов температура хотспота может достигать более 90 градусов. При этом тепловой тротлинг чипа, по видимому, считается именно по хотспот, но при более 100 градусов. То есть, температура в 70-99 никак на производительность не влиет.
Это поколение не горячее.


Вчера решил сделать ачивку в steel nomad:
https://www.3dmark.com/3dm/149697718?

Странно, что частота высокая такая в SP. У меня она болталась около 3200 Mhz с +10 PL, а у твоей гиги походу педаль в пол, не взирая на тип нагрузки )

Ты сравниваешь tdp 348w и 3200MHz против 374w и 3400MHz. Прогони сначала на таких же настройках если сможешь, и тогда поговорим ))


хз, у меня и в играх некоторых при -10PL она в 3400 бустит. Наверно так аорусы настроены.

У меня встречное предложение, скинь до моих настройках, не думаю что 26W так сильно к нагреву добовляют

оно что так 5900
RX 9000 | AMD Radeon Navi 4 nm #18608767
что так

результат плавает слегка и тут и там так что одинаково.

Ещё как добавляют