Al71
БП сменю на след неделе.

Я говорю,что разница между референснойи кпт-8 около 7-8 градусов в бублике при макстмальной загрузкой. в простое одинаково.

Сегодня взял у брата 4850 512 от Палита и сравнил с 250-й. Разочаровалсяв 4850 - fps ниже ,причем довольно заметно даже на глаз-в 3d марке 2006 - разница составила 2000 попугаев -обе карты были не разогнанны-запускал на одной и той же платформе. Температура 4850 значительно выше чем у Асус 250GTS.
Проблема с дровами решилась как всегда консервативными методами - переустановкой системы. Впринципе доволен картой -только в Кризис Вархид на максималке (без сглаживания)- GPU-Z показывает,что практически вся видеопамять занята (490 мб в среднем)-именно поэтому в сценах с большим кол-вом спец. эффектов возможен зависон (хотя GPU пуляет на ура).Выход наверно один -уменьшенное разрешение (я играю на 1440х900).Или в чем то другом? Жалею ,что не купил 1 Gb.
Холодность карты Asus 250 GTS поражает -в покое с включенным 2д режимом и оборотами на 15 процентов -не больше 35 градусов,в требовательных к видеокарте играх -максимально засек (на новом бивисе) 56 градусов.При этом кулер стало вообще не слышно (на той же 4850 - залмановский 1000 -работает громче).

А вот у меня вот такая проблема возникла:
Моя система
ЦП:intel core 2 quad q660
Мать:acer eg31m
видео ZOTAC GTS250 AMP! edition 1gb
3гб оперативки.
БП:600w
При проверки тестом осст выдал мне следующие графики и написал,что есть ошибки(зам я замечаю только подтормаживание-подзависание компа иногда).Знающие люди,что говорят графики?

материнка наверно(какая то сомнительная и ИМХО,либо память. Проц -неубиваемый (хотя гляньте тем-ру - есть программа такая Hwmonitor,показывает тем-ру проца,видеокарточки,чипсета,харда). Кстати и хард -может быть причиной тоже.У меня когда загибался сегейт 250 Гб -именно такая симптоматика и была.

Ps Попробуйте переустановить систему -консервативно, но иногда помогает .

Вопрс не совсем понятен. Протестируйте ВК , проц и ОЗУ отдельно. Тормоза возможны , т. к. проц в номинале слабоват в приложениях не оптимизированных под 4 ядра.Снижайте настройки или разгоняйте проц. Айсер не производит МП , скорее всего это ОЕМ плата невысокого качества, какие любят ставить Брендовые сборщики, скорее всего даже mATX.

Поскажите пожалуйста, какой прирост производительности будет после установки GTS250(1280x1024).Сейчас неплохо работает 3850(DDR3).Проц. стоит AMD(2x3ггц).придется менять еще и блок питания.Стоит ли это расходов на апгрейд?

Стоит безусловно. 3850 -неможет неплохо работать.В свое время после 3850 поставил 9600Gt и сразу увидел разницу в производительности (9600 заметно производительней),потом у меня была 9800gt (сгорела) - и вот на замену исходя из возможностей БП(450 ватт) и бюджета -купил 250-ю - производительность ИМХО на уровне 4870.
Хотя с другой стороны процессор у Вас АМД и если чипсет тоже - то наверно 4850 или 4870 будут интереснее,т к менее процессоро-зависимые .

Заполните профиль подробнее, тогда вам ответят более точно.

Хотел брать 4850.потребление у нее ~110вт.блок питания выдержит т.к у GTS250(потребление 140вт).Но многие игры сейчас с "физикой" и поэтому радиону сложно.

На 450 ватном блоке - хорошо идут и 4850 и 250-я -обе конечно с 512 мб на борту(проверено)- что будет с гигабайтными сказать немогу ,но логично предположить что вполне потянет.Кстати если будете покупать -берите гигабайтные варианты.

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

Начет физики - не стоит овчинка выделки. Разницы в спецэффектах на Нвидиа и Ати(АМД) я не углядел.

Чето поглядел...Разницы между 9800gtx+,250,4850 , 4870 практически нет,если и есть то незначительная.Ориентироваться больше на цену приходится.Да и электропотребление у 9800gtx+ небольшое если в биос с 1,2 до 1,15 понизить.Греется меньше и на разгон практически не влияет.

9800GTX+ = GTS250 (это одна карта), 4850 - конкурент, 4870 - быстрее, но в связке со слабым процом приемуществ видно мало. У большинства 9800GTX+, GTS250 в Биос 1.15 , обычно Палит и Асус завышают до 1.2.

По тому,чтоя видел в производительности 4850 (правда обыкновенной не Соник) - она не конкурент 250-й,ибо разница в производительности видна на глаз (не прибегая к точным расчетам fps) и хваленое сглаживание ее меня не впечатлило (в Кризизе например).В 3d mark 2006 разница составила 2000 очков,в FPS отставание Палит 4850 от Asus 250 от 30 до 15 в среднем. Так что 4850 конкурент 8800Gt скорее(впринципе именно во времена господства 8800 она и появилась).Рад что не купил 4850 (которая по цене примерно столько же стоила,как и 250-я).
Интересный факт: уже мониторил десятком программ на счет тех.процесса в Асус 250 GTS -везде 65 нм,в сервис центре Олди официально заявили-что у меня не 55 нм,а 65 нм.Кулер не снимал - влом,но все же интересно.

awson78
4870 особенно с гигом, заметно поскоростнее 250-й. А 4850 да, проигрывает, память жэ всего 2000Мгц. Кстати как у вас погналась 250-я?Я вот к сожалению взял зимой 9800GT, а уже в начале лета продавались 250-е и 9800GTX+ по цене которую я отдал за GT, и теперь уж невижу особого смысла менять видео

Не так сильно и заметно - от 4 до 8 ФПС(при общем около 60-70)...
Вот просадки мпо минимальному - проблема радеонов...

"awson78"]

Еще более точно 4850 конкурент 9800GTX , ну GTS250 будет чуть быстрее 8-10%. Насчет техпроцесса, Вас не обманули , уже почти все 9800GTX+(с "+") шли 55нм , а GTS250 тем более , так что не парьтесь, но особых плюсов это не дает. Снимать СО для проверки , вобще глупость.

Это приимущество,как правило,либо излишне,либо в таких тяжелых режимах ,что играть на обеих видео не будеш.А так ,в теории,побыстрее. Опять же,пишу,все от цены зависит.Звездный десант,например,на радеоне я запустить так и не смог...

Не соглашусь, 4870 и с 512Мб обычно пошустрее , может даже 250-й с 1Гб , т.к. Редеоны более экономно пользуются видеопамятью и незабывайте ПСП ДДР5 значительно выше.

Al71Да нет там ничего заметного...Меньше смотрите тесты с иксбита,там бреда полно...9800gtx+ и 250 практически одно и то же,а там разница до 10фпс.