Перед тем, как задать вопрос, прочитайте FAQ.
(кликабельно)

ВНИМАНИЕ, специально для тех, кому лень читать FAQ:
В PhysX драйверах 9.12.0807 и выше из дистрибутива убрали часть библиотек физ. движка, поэтому многие старые игры (2007 год и ранее, в основном) будут отказываться работать.
Для устранения проблемы нужно установить спец. Legacy драйвер поверх основного, который добавит недостающие файлы.

В FluidMark и многих других играх или бенчмарках, требуется проделать следующее, для работы в тандеме Ати+Нвидиа. Выставлять более 64000 частиц в настройках FluidMark НЕ рекомендуется, возможны глюки.
Галка в GPU-Z о PhysX НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ не\работоспособности!

С драйверами Nvidia 257.15(BETA) не требуется установка патча в Ati+Nvidia системе, в ХР надо расширить фейковый монитор, в Win 7 просто создать монитор, без расширения(если не сработает, то расширьте и его тоже).
8600 Geforce - могут испытывать проблемы при использовании более новых драйверов, советуем пробовать 196.34.
Карта Ageia PhysX давно не поддерживается драйверами nvidia и бессмысленна для покупки.

Тема курируется:
Флуд, офф-топ(без тэгов [off.][/off.] или сообщение содержащие только офф-топ, даже с тэгами) и фанатские размышления будут удалятся.

Сообщения о просьбе выбора видео карт для PhysX (а подойдет ли х для PhysX?) или "Хватит ли мощности блока питания" - не приветствуются(будут удалятся). Для выбора железа, есть отдельный под-форум, о мощности БП, тема - "Хватит ли мощности блока питания?". Не забывайте про поиск по форуму и темы с права, вверху.


Для отправки личного сообщения, куратору темы, кликните здесь.

disso
Мне думается что врятли это будет восприниматься как кросс , да и потери маловероятно что будут , видяхи то 2-е трудиться будут там где это нужно , а где не нужно , там и основной с учётом 2-3 % падения производительности долно хватать . Возьми у кого нибудь , попробуй если не
уверен . Другое дело , что не на каждой матери почему то это дело (NV + ATI) работает .

Интересный материал по поводу ускорения PhysX на GPU и PPU
http://www.realworldtech.com/page.cfm?A ... 142143&p=1
правда на английском

Для тех кто не знает английского кратко поясню смысл материала: PhysX не использует многопоточность и SSE инструкции, что значительно занижает производительность на CPU.

Внесу поправочку, не PhysX на CPU а GPU PhysX на CPU. Даже если бы и была поддержка многопоточности и SSE это не решило бы проблему. Все равно самым лучшим решением является выделенный адаптер под физику, CPU и GPU не доcтаточно походят для того чтобы выполнять сложные физические расчеты и другие задачи одновременно и без задержек, для этого должны быть RISC процессоры как в консолях.

как проверить работает ли PhysX (кradeon 5770 + geforce 8600gt), сколько должен выдвать очков PhysX FluidMark ? в Mirror's Edge и Metro 2033 поставил галочки на PhysX и игры запускются без ошибок, но хотелось бы наверника уточнить

kennyby Поставь FluidMark 1.1 в нем на экране теста будет надпись software/hardware PhysX.

они в любом случае запускаются без ошибок, только тормоза будут в МЕ без аппаратного Физикса

Всем привет! Стоит Radeon 5850 на обработку графики и GeForce 9600 GT 1GB на обработку физики. Есть возможность взять GeForce 250 GTS 512 MB. Будет ли с этой картой прирост поизводительности в PhysX? Стоит ли менять? Заранее спасибо!

я тестировал такую пару, там прирост в fluidmark 19 кадров вроде бы.
В играх значительно лучше, в "метро 2033" хватало для advanced Physx
в GRAW2 активировался пункт, не помню как он там назывался, тоже самая продвинутая, там 8600GT хватало полностью

Можно запустить WarMonger. Там без аппаратного Физикса тормоза на любом конфиге. На моей 5870 15-20 FPS максимум. С 250GTS -150-170 FPS

На экране теста пишит только "software PhysX", а на нижней строчке "Renederer: AtiRadeon HD 5700 Series".

После установки 8600Gt упала производительность (по сравненнию с одной картой Radeon 5770) в тестах 3DMark (уменьшились очки GPU, но увеличились очки CPU (на 100) и Heaven Benchmark (c 309 до 90 очков).

Установил Catalyst 10.6+197.45+PhysX 9.10.0224+Mod 1.03 и поставил галочку в панели управления Nvidia - PhysX включено.

Я так понимаю 8600Gt не активировалась как PhysX hardware?

Парни, стоит ли игра свечь?
9600GT 512Мб + 8600GT 512Мб(PhysX) или же покупка одной GTS250 1Гб.
В наличии имеется только 9600GT, более склоняюсь к покупки новой.

Pro_Gektor, ИМХО, Лучше поменять на GTX 275 значительно проще и по скорости не уступит.

kennyby пробуй 196.34 как я уже выше писал, я шел по твоему же пути почти 275.15 бета - 197.45+1.03, а потом увидел подсказку про 196.34, вот тут то физика и заработала на 8600гтс

Други у меня такой вопрос , работает ли PhysX на мат платах с 890GX чипсетом . Если нет , неплохо бы внести в FAQ . На M4A89GTD PRO/USB3 точно не возможно использовать карту под PhysX , по крайней мере в слоте PCI-E x16 . Тех потдержка Асуся мне пишет что такая связка ограничивается системной логикой мат платы .


Шило на мыло .

В играх с физикой первый вариант предпочтительнее , по крайней мере он будет тянуть физику в тех играх где хватает 9600 . Одна gts250 потянет разве что миррорз эйдж или даркест дэй .

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

Спасибо за наводку, скачаю

я подрубил второй моник, и на нем открыл msi afterbyrner -и смотрю, как загрузка ГП2 начинает быть отличной от 0% - значит физика работает. По идее можно и без второго моника, перед тестом или игрушкой запустить мониторинг - а потомпроведя тест, посмотреть уровень загрузки ГП2.

Шило на мыло .
Но ведь для PhysX важны кол-во шейдерных процессоров и частота ядра/шейдерного блока, частота и объем памяти практически не влияет. В 9600 GT - 64 шейдерных процессора, а в 250 GTS - 128. Увеличение в 2 раза шейдерных процессоров не увеличит производительность в PhysX?

sabah
За счёт повышенной частоты чипа немного будет . Но смотри если будешь всё таки брать чтоб частоты стандартные были а не пониженные , они GREEN -ы бывают . И не советую ASUS ,брать - шумит как 295-я .

Премного благодарен, заработало! И галочка появилась в GPU-Z и тесты повысились)

Сколько у нее вычислительных блоков? Официально нет, только начиная с 8600, но если там 256 памяти и 32 блока, можно попробовать.

блоков 16... конечно это мало...
но я просто хотел попробовать включить эту видеокарту для работы в паре с радеоном - набраться опыта.. но сколько не бился не получается...
а что за волшебные драйвера 196,34?? чем они знамениты??
про 257.15_beta я читал... а про 196.34 ничего не слышал...

забыл написать может у меня проблемы в системе win7x64.... из-за этого я не могу поставить в работу физику??