Может, эти игры используют всю память под кэш и разница между 3Gb и 8Gb не будет.

на 3gb будут фризы,на ютубе видео полно.

Разница-то будет, но это если ставить максимальные текстуры.
Но в играх есть куча других настроек, которые не влияют на использование видеопамяти, но грузят GPU и CPU. К слову, 1060 6GB все на макс. не выдаст 60 стабильных FPS. Так что пользователи 6Gb версий немного лукавят, что у них все на ультрах летает, особенно если i3 в системе.

Romze$
Нет конечно. Стабильных 60 фпс и 1070-ая не везде выдаст, что уж говорить о младшей модели.

Romze$ писал(а):

Так что пользователи 6Gb версий немного лукавят, что у них все на ультрах летает, особенно если i3 в системе.

Тут каждому свое. Для кого-то на "ультрах летает" это и 30-40 фпс

Видел только технокнязя, другие были? Можете ссылки запостить?

Всё же на 10 серии дрова вес свой имеют, вот только не всегда в лучшую сторону. Заметил, что после обновления с 375.70 на 375.95 в Batman AK, после стабильных 60FPS (sync-on), когда перемещаешься по городу, стало частенько падать до 55-58FPS.

Это возможно кратковременный момент в какой то сцене, в основном RX480 и GTX1060 потребляют 3-5gb в 1080р.
https://www.youtube.com/watch?v=epfThxOdtvA&t

P.S. Мне одному кажется? что это искусственная буферизация видеопамяти и ОЗУ в новых играх, взять Crysis 3 и сравнить с тем же Titanfall 2, графика на одном уровне, прогресса практически не какого в качестве картинки, а потребление той же видеопамяти и ОЗУ в 2, а то и в 3 раза больше стала.

Да графика вообще медленно прогрессирует. Топтание на месте в основном.

ну дык большинство игр сейчас с открытым миром, делали бы корридорные сюжетные игрушки и графон бы был, тем более сейчас вон с освещением в основном играют, хотя на конечном итоге на глаз разница не заметна, ну расчитывают они мягкие тени и 100500 источников света, в реальном времени, а раньше уже готовые тени лепили, вот в итоге и получаем разница на глаз в картинке минимальная, а система этими невидимыми расчетами загружена мама не горюй

Смотря в какой игре, в конкретно упоминаемом TiF2 выдаст http://www.techspot.com/review/1271-tit ... enchmarks/

http://www.3dmark.com/3dm/16267825

GS 14999 . 1 очка не хватило до 15000

Добавлено спустя 13 минут 1 секунду:

Неплохо бы протестировать на новых драйверах после выхода Вольты

Не, та же Rise of the Tomb Raider очень красиво сделана, большой жор видеопамяти оправдан. Crysis 3 и The Witcher 3 Wild Hunt потребляют в разы меньше памяти, но и текстурки там попроще.
Скорее бы вышел Unigine Superposition Benchmark, хочется глянуть какая цена такой графики в плане потребления ресурсов видеокарты.

в ларе и 1070 на ультра с 4 кратной сглажкой 1070 не выдаст 60 фпс

Ребят у кого ASUS DUAL-GTX1060-O6G просьба большая, если не затруднит протестируйте карту в MSI Kombustor 3 где бублик в стандартных настройках 1024х720 ,сделайте скрин пожалуйста после трех минут теста. Очень надо, всем бобра и позитива! Можно любой картой близкой по частотам к ASUS DUAL-GTX1060-O6G.

Смогу только после 5 декабря-сейчас в отпуске!

В таком случае почему при nosync и лимите 60fps наблюдается постоянный горизонтальный разрыв в нижней 2\3 экрана? Ведь частота кадра = частоте монитора?

Парни, если не сложно, подскажите пожалуйста, не бывало ли у вас в системах с 6-8 Гб видеопамяти и оперативкой 12 и более гиг вылетов из требовательных игр навроде недавней CoD Infinite Warfare с предупреждением о нехватке памяти, от которых спасает только включение файла подкачки? Или MSI Kombustor в тесте видеопамяти видит ее не всю, при проверке количества в один прекрасный момент выдавая "OpenGL Error: no enough GPU memory for fur texture" и запуская тест с неполным количеством врам, также без подкачки? Заранее признателен любому ответившему, это очень поможет моему "расследованию"...

Бывало.