В данной теме обсуждаем совместное подключение нескольких дисплеев к одной видеокарте Ati.

Тема подключения двух и более мониторов вместо одного: тут

miniFAQ
Всё о технологии Eyefinity можно прочитать в этих обзорах:
Часть 1
Часть 2
Нужны ли геймеру 3 монитора?
Список утвержденных переходников: тут
Список утвержденных игр: тут
Вот обзоры видеокарт поддерживающих Eyefinity:
HD5450
HD5570
HD5670
HD5750 и HD5770
HD5830
HD5850
HD5870
HD5970
AMD Radeon HD 5870 Eyefinity 6 Edition: одна видеокарта, шесть мониторов

Widescreen Fixer
Master Game List

Внимание!

Eyefinity поддерживается только картами HD5ххх, HD6ххх и HD7ххх

Для активации Eyefinity, нужно, чтобы хотя бы один монитор был подключен через DisplayPort.

Если развалить Ейфинити , и создать "расширенный рабочий стол" , - то тогда можна и в семёрке ,

но тогда игры будут выводится только на 1 монитор , - нужно опять моники объеденять в Ейфинити ,
вобщем гемор , наэксперепентировался я тогда , ну его нафиг .
Не думал я , что AMD Eyefinity и NVIDIA Surround так ведут себя по разному , в играх и других приложениях

и при очередной замене видеокарты , выбрал GTX670 , вместо HD7950 / HD7970

На вкус и цвет фломастеры разные.

Подскажите товарищи имею два монитора 27" 1920х1080 и 22" 1680х1050,так вот для трехмониторной конфигурации (GTX670) какой третий моник лучше взять 21.5" 1920х1080, 23" 1920х1080 или такой же 22" 1680х1050. Т.е. два по бокам 22" и посередине 27" или посередине 27" и слева 21.5",23" и справа 22". Или это не слишком удачная затея,т.к. разрешение у мониторов разное?

Затея неудачная. Для айфини нужно одинаковое разрешение и одинаковая диагональ. Либо берите 2х27" 1920*1080 либо не делайте.

Добавлено спустя 3 часа 42 минуты 17 секунд:
АПД. Неудачная затея для игр, для работы можно и так и так и сяк.

Disb

Когда соедините три монитора 22" 1680х1050 + 27" 1920х1080 + 22" 1680х1050 в Eyefinity для игр ,
то Eyefinity соединит их по меньшему разрешению - 1680х1050 + 1680х1050 + 1680х1050 ,
то есть на среднем 27"-дюймовнике будут чёрные полосы не только вверху и внизу , а и по бокам , но их можна будет перекрыть боковыми 22"-дюймовниками .
А в случае с 22" 1680х1050 + 27" 1920х1080 + 23" 1920х1080 , - вообще абракадабра получится .

Лично я продал свои два разных старых монитора , и купил три новых одинаковых , с разъёмом DisplayPort - это важно для Eyefinity .

тов . Xapuyc сделал тоже самое .

У меня был 1 старый ЖК ТВ 32" и до сих пор есть, просто в другой комнате. В остальном согласен. Мониторы должны быть одинаковыми. Для игр.
Для работы можно и разные, если не нужна айфиня, а нужно просто 3 рабочих стола. Тут зависит от назначения ПК.

Из-за ограничений в Eyefinity прыгнул в лодку Nvidia после нескольких лет мучений с Eyefinity. Сразу исчезли все проблемы с ненавистным screen tearing. Ограничение в виде невозможности от этого избавиться без подключения к карте оснащенной как минимум тремя DP, это огромный фейл со стороны АМД, т.к. во-первых 99% всех карт не имеют трёх DP портов. Во-вторых, покупая любую 69XX, 7XXX вы автоматически обрекаете себя на мучения с screen tearing как минимум на одном из мониторов из-за разности частоты в сигналах портов. Как инженеры АМД этого не предусмотрели и допустили аналогичную проблему и в 7XXX серии я не могу понять.

Я это сделал год назад , подбирая видеокарту , под будущую трёхмониторную систему .
Ещё тогда начал собирать инфу по этому поводу , оказалось новые ЖеФорсы более совершенны в этом деле .

В трехмониторном разрешении кросс дает больше фпс, чем слай. Иногда фатально больше.
http://www.anandtech.com/bench/GPU13/580
http://www.anandtech.com/bench/GPU13/702
http://www.anandtech.com/bench/GPU13/706
http://www.anandtech.com/bench/GPU13/543
http://www.anandtech.com/bench/GPU13/578
http://www.anandtech.com/bench/GPU13/559
В единственном тесте чуть меньше.
http://www.anandtech.com/bench/GPU13/547
Однако, в целом, превосходство кросса над слаем в разрешении 5760*1080 бесспорно. А ведь в таком разрешении лишние фпс в требовательных играх не появляются. В том же крайзисе приходится отказаться от сглаживания, чтобы запустить максималки на 3-х мониторах и это на двух видеокартах. Поэтому производительность можно считать очень важным моментом. Это в 1920*1080 любая мощная ВК даст столько фпс, что хоть консервируй на зиму, но при трех мониторах...

А я не исключаю покупку Радеона /Радеонов , потому и выбирал мониторы именно с DisplayPort , как необходимое условие для AMD Eyefinity ,

просто на данном этапе развития AMD Eyefinity , меня её работа нифига не устраивает , по сравнению с NVIDIA Surround .

А дальше как говорится "будем посмотреть" .

ЗЫ

Глубокую привязку к тому или иному бренду оставляю фанатикам .
Лично я выбираю то что меня удовлетворяет на данный момент , без личных предпочтений к названию бренда ,
ситуация всегда может поменятся в ту или иную сторону , ибо они конкурируют между собой .

uk.pornstar , не пойму ) чем система на твоей аватарке отличается от жк-телика на 50 дюймов кроме 2 чёрных рамочных полос и дополнительной видеокарты? )

Разрешением. 3500*1920 против 1920*1080. ИМХО это фатальная разница.
Кроме того, 3 монитора можно повернуть в горизонтальное положение и получить классическую айфиню. Я, например, свои монитор то так, то так поворачиваю.

Добавлено спустя 1 час 3 минуты 20 секунд:

На вкус и цвет фломастеры разные. Меня, например, неустраивает неспособность сурраунда развернуть окно на 3 экрана.

Живучесть текстур от разрешения ну никак не увеличивается. 8х сглаживание на фуллхд убирает всевозможные лесенки. С расстояния 2 метра до телика 47 не вижу пиксели, а вот рамки с такого расстояния будут хорошо видны. ИМХО это просто понт и самовнушение

ИМХО сглаживание уже на 32" до конца не спасает.

Что-б игру разворачивало на три экрана , это понятно , я для того и брал три одинаковых монитора ,

а нафига например браузер разворачивать на три экрана , или текстовый документ , или Office Excel - вот это фиг его знает нафига такой изврат нужен .

Добавлено спустя 20 минут 18 секунд:

Я для классической и брал .

#77

.
.

Пробовал вертикально , , блин как в такое можно играть ? .

#77

здоровенный телевизор , прямо на столе перед мордой .

Классический вариант, как правило лучше, но иногда пригождается вертикальный.

Зачем разворачивать окно на 3 экрана?
Браузер: развел несколько десятков вкладок, названия не видно, развернул - видно, можно понять кого закрывать.
Эксель: вытащить диаграмму на соседний экран, чтобы она не закрывала таблицу, например.
Смотреть фильм на трех вертикальных мониторах.
Чтобы просто посмотреть на собственный скришот, его надо развернуть на 3 экрана.
...

Это преимущество айфинити. А у сурраунда преимущество это клик мышкой вместо клика и движения. Ведь приложение можно удерживать в окнном режиме и расстащить окно на один из экранов. Лишь чуть-чуть (на одно движение мышью) сложнее, чем тупо развернуть на сурраунде.
В идеале, нужно две кнопки: развернуть на монитор, развернуть на все мониторы, но и так сойдет.

Та если Эксель развернуть на соседнем экране , так он на Ейфине развернётся на все три монитора , закрыв собой всё что было на других мониторах .
В Сурраунде он раскроется только на весь один экран , а не на все три , как в Ейфине .

В основном я использую данный сетап для работы. При таком разрешении возможно расположить большое кол-во окон, возможность смотреть фотографии при редактировании в лайтруме практически в нативном разрешении на весь экран.

Как связаны размер экрана и сглаживание? 8х сглаживание упирается в размер пикселей, растяни хоть на 100 дюймов, ты будешь уже видеть отдельные пиксели, а не лесенки границ объектов. И вообще задача айфинити увеличить обзор, на количество полигонов объектов разрешение ну никак не влияет, как были квадратные колёса, такие и останутся при любом разрешении. По этому о фаталистичной разнице лучше молчать. (особенно с 2 чёрными полосами по середине )

Для работы такое используется (но обычно как независимые мониторы просто воткнутые в видеокарту). Смотреть нативное полное изображение - не понятно зачем надо, ведь размер пикселов всё равно очень мал, и твои глаза сгладят все неровности в градиентах и тд. Обычно просто увеличивают элементы картинки. Но тут уже дело каждого.

Кто же заставляет жать квадратик между крестиком и черточкой? Можно ведь взять окно за угол, потянуть и растянуть на один экран - секундная манипуляция. А если надо на три экрана, вот тогда жмем квадратик. Выбор, однако.


Квадратные колеса это вопрос качества графики, а не разрешения. От разрешения зависят пиксельные лесенки. 21,5" 1920*1080 сглаживание не нужно, 24" немножко нужно, 27" нужно, 32" очень нужно, но не полностью исправит ситуацию, 46" сглаживание уже не поможет. Но если 46" 3500*1920, то пиксельных лесенок не будет. Это альтернативный вариант айфинити, основной (для игр), разумеется, это 3 монитора в горизонтально.