FAQ по PCI-Express версиям видеокарт Х1950Pro/GT на первой странице (AGP версия обсуждается в другой ветке).

Прежде, чем задать вопрос, воспользуйтесь поиском. Решения многих проблем описаны в FAQ или уже обсуждались в форуме.

Результаты 3DMark на Radeon 1950GT/PRO - здесь можно опубликовать свои результаты, узнать о рекордных показателях на Radeon 1950Pro/GT. Также можно почерпнуть информацию о процессорозависимости 512Mb Radeon 1950GT в 3dmark.
Отредактировано куратором: Rossi. Дата: 17.07.2007 15:49
Отредактировано куратором: [Blackfire]Bart. Дата: 07.08.2007 13:56

Virgo1881 придется. Я сам не сразу отвык, но по сравнению с Ривой АТТ на порядок удобнее.

Chainyk2005
Разница в кулере огромная. "Fan" - стоковый Pro, а "IceQ 3" - великолепное изделие, эффективное и бесшумное, особенно, если работать по ночам в тишине. Я трижды такие юзал и остался очень доволен. Если брать только для игрушек при полном звуке колонок - тогда, бесспорно, бери 512 памяти.
Кстати, версия IceQ 3 Turbo изначально шла с заводским разгоном ( http://www.3dnews.ru/video/x1950pro_fro ... index3.htm ), но страниц 15 назад кто то писал, что HIS якобы снизил частоты из-за проблем со стабильностью разогнанных версий. Владельцев HIS немного, но кое что в поиске накопать можно. Жми кнопку!

Virgo1881

acolt Это нормально, что сначала гаснет, а потом вкл. - с залоченными таймингами так и бывает, на версии Riva Tuner 2.0 FR был именно так. А когда изображение просто слегка дергается - это признак ИМХО разгона через драйвер - посмотри у тебя Overdrive включен? и тайминги вероятно растут.

Пчёль
ну если устраивает...

Тайминги - НЕ растут, овердрайва НЕТ,


+1

acolt Попробую, раньше тоже юзал ATT, но слез именно из-за таймингов.

Пчёль
я собираюсь переходить с ривы на АТТ, меня вопрос с автоподнятием таймингов памяти тоже волнует
Там это возможно как в риве? А то на стандартных таймингах моя память совсем плохо гонится...
Отредактировано куратором: Rossi. Дата: 21.06.2007 16:14

Virgo1881 Не знаю, что и сказать... В свое время отказался от разгона в драйвер-уровне в ATT именно из-за того, что с ростом таймингов производительность карты даже на частотах памяти 790MHz и выше была не так высока как с залоченными таймингами при частотах памяти 756 - 763MHz, например. Может последняя 1044 версия ATT что-то изменилась, хотя последний пост Ray тоже не старый. Пока просто скачал 1044beta, потом буду разбираться.

Virgo1881 Пчёль вот так это делается(я писал давно :
"...А теперь, для любителей AtiTrayTools (далее ATT), как карточку разгонять:
после операций в риватюнере (см. ФАК) заходим в AtiTool, выбираем РАЗГОН ДРАЙВЕРОМ, выставляем нужные частоты и создаем разгонные профили.
Далее, запускаем ATT, выбираем НИЗКОУРОВНЕВЫЙ РАЗГОН и ЗАКРЫВАЕМ ATT.
Самое главное.
1 Идем в АтиТул и выбираем разгонный профиль (созданный ранее).
2 Запускаем ATT и видим частоты из разгонного профиля АтиТула.
3 Сохраняем профиль с разгонными частотами в ATT.
4 Добавляем в профиль (см.3) параметры вентилятора и перезаписываем профиль.
5 Таким же образом (см.1-4) создаем дефолтный профиль и ставим галочку "загружать при старте".
Все, теперь можно пользоваться только ATT, загружая различные профили в реальном времени - частоты меняются в низкоуровневом режиме, что кстати у меня повысило производительность (в частности во встроенном в ATT бенчмарке)...."

acolt Спасибо У меня ИМХО AtiTool 1.26 - годится?

Пчёль
угу
а в последнем АТТ надо в файле АТТ.ini исправить строчку(в readme есть), чтоб появился low level overcl..

acolt спасибо. но личн оменя больше волнует про тайминги памяти.
Пчёль ну когда разница в 60-80 эффектиных Мгц, это еще нормально, но у меня разница такая: с заблокированными таймингами 1280МГц, с увеличенными ривой 1431. Это 150 МГц. Так что получаетася что наиболее производительный вариант с автозаменяемыми таймингами.

ну тада - драйвер левел в АТТ

Virgo1881 Тогда тебе прямая дорога к разгону в ATT как советует acolt (если только порог разгона залоченной памяти существенно повысится по сравнению с Riva) или просто разгон на драйвер-уровне .
А вообще, я помню у тебя началось с того, что появилась трабла со сбросом шага, поэтому, чтобы не класть все вопросы в "одну корзину". я бы сначала просто поюзал - проверить траблу разгоном в проге WINCLK - она гонит через дрова, но плохо нет профилей и тайминги растут.
acolt Интересно проверить, если ли разница в максимальной разогнанной частоте памяти с залоченными таймингами в Riva и ATT (по твоему посту), т.к. у меня на прошке с залоченными таймингами через Riva больше 763MHz выставить не могу (без залочивания, естественно, больше - 796,5+ MHz).
Добавлено спустя 2 минуты, 11 секунд

acolt Не видел, что ты уже отписал Virgo1881.

У меня почему то в NFS:Most Wanted регулировка сглаживания неактивна. Пробую включить через драйвер но картинка не меняется. Может кто подскажет чего? Пробывал в сталкере через драйвер сглаживание менять-ничего, картинка не меняеться. Может что не то делаю?

Пчёль
не, не будет.. это ж предел железа (конкретно - памяти).
Только что пришла мысль: доступ к разгону памяти у всех прог один. Но проверка (тест стабильности) у всех разная. Например - волос. куб АТ показывает артефакты раньше, чем кораблик АТТ, который, в свою очередь, тоже тестирует иначе, чем риватюнер.

acolt явсегда тестирую в играх: Ричард Бернс Ралли, Феар, они показывает артефакты быстрее чем любые тулы.

acolt
По поводу сравнения Кроссфайр 2*512 1950GT,1950ПРО и 8800GTS,2900XT
Мои аргументы:
1. Да изначально кажется, что тандем 2*512 1950GT дешевле, но это изначально.
Такой тандем потребует хорошего блока питания мощностью 550 Вт, ток по линии 12В – не менее 38 А(выдержка из статьи).Да для 2900ХТ тоже прийдется брать что-то подобное, а вот с 8800GTS можно и на старом попробовать.. Далее прийдется переплатить за материнскую плату на 975 или брать с чипом от АТИ... А вот на 965 результаты будут ниже.(BRIDER протестит и увидим насколько ). Так что по показателю цены сравниваются
2. Процессорозависимость тандема 2*512 1950GT будет больше.
3. Если например сравнивать две примерно одинаковые по производительности карты от АТИ и Нвидиа, то скорость их работы в конкретном приложении будет определяться их архитектурой, а тандем СЛИ или Кросфайер добавит еще одно - а поддерживает ли данная игра онный, а если подерживает - то насколько увеличиться хорошо оптимизирована эта поддержка.
4. Далее все сегодняшние мощные карты выделяют не мало тепла, так что иметь лишний обогреватель, скорее всего, никому неохото иметь.
5. 2*512 1950GT к сожалению не поддерживет директх10, да сейчас это не критично, т.к. игр с поддержкой онного нет. Но для тех, кто покупает карту надолго это критично.
6. Тоже весьма важные довод, который я чуть не забыл. При смене поколений видеокарт, производитель прекращает поддержку, оптимизации для увеличения производительности карт предыдущего поколения. (Это особенно свойственно Нвидиа, но и у АТИ это тоже присутствует.)

To All
Давайте будем воздерживаться от сравнения видеокарт -для этого есть отдельная тема. Так же отдельная тема для выкладывания результатов в 3Дмарках. Призываю вас воздерживаться от цитирования предыдущего сообщения. Если таковое необходимо, то можно привести цитирование именного того, что действительно необходимо. Цитирование предыдущей цитаты не допустимо. Все что будет противоречить требованиям конференции будет исправляться, удаляться..
У кого есть мысли, статьи, решения проблем по тематике данной ветки, которые вы считаете необходимым добавить в FAQ, пишите мне в лс. Обязательно добавлю. Давайте вместе сделаем FAQ информативнее и полезнее для всех участников.

Rossi Повторюсь, что я не сравниваю системы - Кросс из 2*512 1950GT/Pro с видеокартами ДХ10-поколения.
по пунктам:
1 Любая современная конфигурация требует качественного питания. БП с мощностью 550Вт(и даже более) присутствует в системах многих оверклокеров, а хозяева менее мощных БП о кроссе и не думают...
Падение общей производительности от режима pci-e х4(только на второй карте) не настолько серьезно, чтобы приобретать мат.плату на 975/АМД чипсете.
2 Разумеется, процессорозависимость системы Crossfire будет выше одиночной карты.Но!
во-первых, Кроссы приобретаются для высоких разрешений,
а во-вторых, современные ЦП весьма производительны и опять же есть у многих.
3 Поддержка Crossfire заложена в драйверах АТИ/АМД для большинства современных игр.
4 Да, тепловыделение удвоится. Но устроить нормальную вентиляцию корпуса может каждый, это недорого.
5 Очень возможно, что в будущих ДХ10-играх можно будет выбрать и режим ДХ9(как, например, в STALKER - выбрать ДХ8).
А сегодняшним играм Кросс из 512 1950про/гт позволить просто летать.
Добавлю, что при цене 4000х2=8000р и менее, на сегодняшний день, Crossfire 512 1950гт/про фактически не имеет конкурентов.(см. http://price.ru и т.п.)

acolt Rossi и особенно IC9517
Меня давно интересовал вопрос, почему многим не хватает мощных блоков питания, а у меня E6600 и MSI 1950Pro 512 Mb на Chieftec CFT-370-P12S ATX 2.2 хорошо разгоняется. Раньше 4-й пень до 3900 с разгоном видео нормально работал на CWT ATX 350.
Потребление видеокарты через PCI-E проверить проблематично, процессора тоже. Зато легко можно измерить потребление системного блока от сети.
Наконец, интерес превозмог привычную занятость и природную лень и я подключил весь комп к сети через старый надежный советский апервольтметр ТЛ-4М2 (г. Тарту), предварительно откалиброванный на обычной лампочке в 100 ватт.
Результаты обескураживающие! Сам не поверил и перепроверил. Повторяю, это потребление от сети ВСЕГО компьютера, с учетом коэффициента блока питания!
Проц и видео в номинале:
Загрузка BIOS и Windows - 0,62А (здесь и далее максимальные показания, без учета колебаний).
Windows в покое - 0,61А.
Windows, TV тюнер, Интернет, Word, DVD (просмотр фильма), все одновременно - 0,65-0,70, в пике до 0,72А.
S&M 100% + Super PI - 0,78А.
3DMark06 или куб АТТ - 0,93А.
Разгон, проц 2,95 (больше мать mATX не пускает), видео 628/797.
Windows в покое - 0,67А.
S&M 100% + Super PI - 0,83А.
3DMark06 или куб АТТ - 0,98А.
Цифры неожиданные, однако, они сейчас передо мной реально на приборе.
Умножаем амперы на напряжение сети (у меня 235) вольт и получаем, что немного разогнанный двухъядерный процессор с разогнанной видеокартой в пике нагрузок потребляет от сети не более 235Х0,98=230 ватт.
Кто не верит, пусть проверит. Как это согласуется с устоявшимися мнениями объяснить не могу.

acolt
Давай сначала дождемся статьи BRIDER. А выбор видеокарт продолжим в ветке