Обсуждение обзоров участников - для них есть отдельная тема
Общение без технических знаний
4. Предложения и вопросы по "шапке" и FAQ темы направляйте кураторы темы или пишите в самой теме. 5. Флуд и оффтоп даже под тэгом /офф или /спойлер - в случае злоупотреблений могут быть награждены ЖК, как и ответы на сообщения, его содержащие. Имейте это ввиду. 6. Если вы увидели сообщение, нарушающее правила - просто жмите СК: отвечать на такие посты не нужно! 7. Картинки/видео следует прятать под спойлер (с именем).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.09.2005 Откуда: Москва
Юрий (sword) писал(а):
https://www.reddit.com/r/AskGames/comments/1joc9o5/how_much_difference_is_there_between_60fps_and/?tl=ru Вот что мне говорит реддит. Все индивидуально и неоднозначно. Вывод - нафига мне эти непонятные 120 кадров с высокой температурой если я совершенно ничем не жертвую на 60 кадрах с более низкой температурой? - нафига насиловать карту вхолостую? Кто хочет подискутировать по поводу?
если ты про генерированные кадры еще ладно, соглашусь, это херня. А если это нормальные 120 кадров то картинка намного плавнее, приятнее. Притом что 9070хт вполне способна во многих играх это выдать на высоких настройках. Зачем тогда покупать хай тир ВК? чтобы что? сидеть на 60 кадрах из 90-начала 2000ых? Если ты не видишь разницы то могу только посочувствовать, я когда перешел с 60 на 120-165 Гц кайфовал, и до сих пор кайфую. Даже на рабочем столе приятнее сидеть читать, текст скроллить, окошки двигать, нравица но еще раз повторюсь, очень многое зависит от производителя матрицы
Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:
A224 писал(а):
andrew_rico поиграй нормально в 200-250 фпс родных, поймёшь
следующий аргумент будет 250-300? товарищ выше вон на 60 играет и разницы не видит
_________________ 5700X3D | RX9070xt Acer Nitro OC | DDR4 32GB 3600Mhz Ballistix | ASUS Prime B550M-A | Super Flower Platinum 1000W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.09.2005 Откуда: Москва
Кстати вот еще мысль. Очень высокая герцовка тоже не есть хорошо. На ней больше ощущается 0.1 и 1% и всякие фризы, просто потому-что разница огромна и все эти микрофризы более заметны становятся
A224 писал(а):
andrew_rico писал(а):
следующий аргумент будет 250-300?
и 500-1000 будет аргумент, и 2K-3K фпс
Я лично очень хорошо вижу разницу между 60 и 120, но практически не ощущаю между 120 и 165, а это почти как раз те самые 50 Гц Вот наверное между 120 и 500 да будет ощутимее, но давайте оставим это киберкотлетам в кс2
_________________ 5700X3D | RX9070xt Acer Nitro OC | DDR4 32GB 3600Mhz Ballistix | ASUS Prime B550M-A | Super Flower Platinum 1000W
200 ФПС игра супер отзывчивая становится, но я уже не играю в такие игры где железо будет тянуть 200фпс, а снижать настройки ради этого я не стану От 80-90 меня уже устраивает в 4к. Между качеством изображения и Овер дохера ФПС, я выберу первое.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2011 Откуда: Воронеж
andrew_rico писал(а):
А если это нормальные 120 кадров то картинка намного плавнее, приятнее
Практически разницы нет. Роликов в ютубе полно. Это видно на тестах разных - да, а в играх порой сложно увидеть. Герцовка роль играет, это бесспорно. Завязывай короче эзотерику продвигать.
_________________ i5-13600KF, MSI B760 Gaming Plus WiFi, DDR-5 5600MHz 2х16Gb, Gigabyte Aorus Elite RX 9070XT, T. IRGB Plus 1000, Lancool 216. Win10/macOS Ventura
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.04.2016 Откуда: Ростов-на-Дону
andrew_rico писал(а):
если ты про генерированные кадры еще ладно, соглашусь, это херня. А если это нормальные 120 кадров то картинка намного плавнее, приятнее. Притом что 9070хт вполне способна во многих играх это выдать на высоких настройках. Зачем тогда покупать хай тир ВК? чтобы что? сидеть на 60 кадрах из 90-начала 2000ых? Если ты не видишь разницы то могу только
Разница между 60 и 120 настолько очевидна, что только абсолютно слепой человек не заметит этого. Другой момент, что разница становится очевидной в динамичных играх, по типу шутеров, гонок. Но если вы играете в сапера или косынку или стратегию или в танки под пиво, то конечно и 60 фпс будет достаточно. До 300гц примерно разница четко прослеживается, а выше уже слабо заметна. Лично убедился на своем 500гц олед мониторе, хотя да, небольшое преимущество в шутане оно все-таки дает, движущиеся цели легче отслеживать из-за большей плавности. Тут без сюрпризов, работает классическое правило - чем плавнее картинка, тем мозгу легче ее воспринимать и быстрее реагировать на нее. Поэтому естественно нет никакого смысла брать топовую видеокарту под fullhd или 2к ради игры в 60фпс, тем более что зачастую настройки графики между ультра и высокими визуально без лупы ничем не отличаются, но прилично просаживают фпс. К примеру мой знакомый тупо бездумно выставлять на 4к разрешении 8х msaa сглаживание и удивляется почему это фпс в районе 40 на rtx 5080, хотя по факту на 4к сглаживание совсем ненужно. Но он глубоко убежден, что без ползунка в ультра играть невозможно, уже не та графика.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2011 Откуда: Воронеж
DestroyerD25 Все это скорее всего касается исключительно мониторов. Я без понятия что там происходит - не интересуюсь совершенно. Дома есть хороший игровой монитор, но у меня для работы (165Гц/2К 32 диагональ). Возможно там и видно. На телевизоре практически не видно. Если есть разрывы - можно синхронизацию включить и все. Многие еще путают герцовку с кадрами. Это разные вещи.
_________________ i5-13600KF, MSI B760 Gaming Plus WiFi, DDR-5 5600MHz 2х16Gb, Gigabyte Aorus Elite RX 9070XT, T. IRGB Plus 1000, Lancool 216. Win10/macOS Ventura
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.02.2006 Откуда: Поволжье Фото: 6
DestroyerD25 писал(а):
что зачастую настройки графики между ультра и высокими визуально без лупы ничем не отличаются
Прекрасно отличаются и давно. Особенно в первую очередь по четкости насыщенности теней всегда заметно сразу без всякой лупы, густоте растительности, всякому мусору, дальности детализации.
Юрий (sword) писал(а):
Олед в топку. Там цветопередача выдуманная и др косяков
Надеюсь шутка, потому что лучше свежего оледа по всем параметрам сегодня ничего не придумано. Сравнений масса. Для проф цветопередачи есть спец профили. И именно на оледе кстати наиболее ощущается положительная разница: чем выше герцовка - тем приятнее. Отклик у него потрясающий.
_________________ ☆ Твоя беда в том, что ты прожил всю жизнь так, будто в ней есть правила. А их нет ☆
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2008 Откуда: 78 Фото: 18
Всем привет! Недавно перебирал комп (переехал на ам5), с gigabyte 9070XT gaming всё нормально - ничего не вытекло, никаких странных следов нет) Карте скоро весной будет год, держу в курсе)) Ссылка на пост сентябрь 25
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2011 Откуда: Воронеж
Flanker-E+ щас у меня андервольт на минус 40, имеет смысл погнать дальше (снизить) показатель? Могу попробовать сегодня. Повлияет ли это на темпу? Как считаешь?
_________________ i5-13600KF, MSI B760 Gaming Plus WiFi, DDR-5 5600MHz 2х16Gb, Gigabyte Aorus Elite RX 9070XT, T. IRGB Plus 1000, Lancool 216. Win10/macOS Ventura
Юрий (sword) как уже выше написали андервольт не поможет снижении тимератур, так как карта у тебя продолжает набирать частоту пока не упреётся в power limit. По факту если ты не снижал PL а только вольтаж скручивал то ты разгоном занимался. Хочешь сбить температуру снижай powerlimit, да карта будет меньше бустить, но потерянные частоты частично компенсируются андервольтомом.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения