Сегодня, 12.08.08 официально анонсированы видеокарты Radeon HD 4870 X2 и Radeon HD 4850 X2.

Ветка создана для обсуждения нового двухчипового флагмана АTI.

FAQ

Результаты в 3DMark01/03/05/06/Vantage на Radeon HD 4850 Х2/4870 Х2 и CrossFire 4850/4870

   ЗДЕСЬ НЕ ОБСУЖДАЮТ:

• Выбор производителя видеокарт. Для этого есть форум "Выбор Железа" и тема "Помощь в выборе PCI-E видеокарты"
• Блоки питания. Используйте специальный форум и ветку "Хватит ли мощности блока питания для этой системы"
• Обсуждение драйверов Catalyst ведется здесь здесь (Windows XP/Vista/Seven)
• Обсуждение результатов в 3DMark'11 ведется здесь
• Фанатствовать можно в фанатской ветке
• Все о прошивке БИОСов и БИОСы видеокарт: источники и запросы
• Все о вольтмодах
• PhysX + FAQ

Вниманию всех тех, кто хочет стать новым обладателем карт:
1 - Перед покупкой данной видеокарты убедитесь в её совместимости c Вашей материнской платой.
2 - Биос материнской платы необходимо обновить до последней версии.
3 - После установки карты рекомендуется полная переустановка ОС.

Утилита для управления CrossFire: http://www.epichardware.com/bin/ATI_CF_Xtension.rar Можно выбирать разные режимы, включать и отключать кросс.

Bougi
Я почему сказал один хороший человек доказал что нет там > AA8 давно ..
А так .. карта удалась (как всегда хотелось бы лучше .)
Добавлено спустя 1 минуту, 10 секунд

вот вот Q16 ни с чем не спутать .. ()
ps тесты на форуме тотола глянь
Добавлено спустя 5 минут, 48 секунд

я тоже когда тесты гонял не заметил чтоб фпс опустился до 20 в 1600*1200 АА4 ..

DX10 | 1680x1050 | 8xAA | Max Quality

#77

В каком месте досталось?

зы. видео профильное

Поднял частоту CPU до уровня Bougi 3600Ghz огорчать буду Я (шутка)
#77
Min-fps : 32.89
Max-fps : 57.71
Average : 48.18

Шутишь чтоль? Это у тебя при 800х600, судя по размеру части картинки? Почемуто вот здесь поменьше. Фальсифицируешь? Или кто?

DX10 | 1680x1050 | 8xAA | Max Quality

#77

Тут разгон 815/935. Хотя 8АА возможно и не работает, судя по фпс, но картинка была лучше на вид (может и показалось, надо специально тестировать).

Поиграл в КоД4 1920х1080 16АА/16АФ. 16АА тоже работает кстати, не Q Всё гладко и без задоринки, хоть клянись Забыл блин кадры в секунду в фрапсе включить. Ниже 50 не было. (с разгоном видео карты)

#77 #77

Ну и Кризис случайно вчера попался 1920х1080 4АА/16АФ+адаптив АА. Качество картинки просто радует

#77
Добавлено спустя 42 секунды

Ну, всёравно прикольненько.

там ваще херня
Bougi
а Bougi скринов в мясе с такими же нестройками выложи
100% согласен в ВИК
Добавлено спустя 1 минуту, 28 секунд

не более чем прикольно

tr276
Цирк!
очень актуально.

Были мы на той таити. Мыло мылом.
Вот пожалуйста.
Сглаживание на АТИ и неВидии
http://.radikal.ru/F/s43..radikal.ru/i102/0808/1e/d5d64cb953c4.jpg.html
Вот небольшое исследование.
"Стоит отметить, что режим CSAA 8х, поддерживаемый решениями Nvidia, не является полноценным мультисэмплингом, а представляет собой один из режимов CSAA (coverage sampled anti-aliasing), использующий восемь выборок на сетке покрытия, но лишь четыре выборки цвета и глубины. Как видно на скриншоте, по качеству этот режим практически не отличается от обычного MSAA 4x, во всяком случае, невооружённым глазом заметить отличия чрезвычайно трудно даже в идеальных условиях, не говоря уж об игровой ситуации."
"Между тем, режим CSAA 16x оказывается ближе к классическому MSAA 4x, нежели к MSAA 8x, поскольку цифра 16 в его названии, как и в случае с CSAA 8x, относится лишь к разрешению сетки покрытия. Это улучшает точность детектирования граней полигонов, однако, финальное значение цвета пикселя точнее рассчитывается при полноценном MSAA 8x, в результате чего, качество сглаживания в последнем случае оказывается заметно выше."
http://www.fcenter.ru/img/article/videocards/ATI_Radeon_HD_4800/121944.png Очень наглядно.
А я-то думал что на 9800гтх было честные 16аа.
И видно что у неВидии что 8хQ что 16xQ таже кака. Даже на 16 чуть больше, но не меньше точно. А тут говорится о видении на глаз. Ох уж эти сказочники.

Может прогониш на Нiht .....ну не перестовлять же мне из-за одного теста ситему
Будет к чему стримится

(.. будешь в другом месте )

просвещайся
http://88.84.152.148/forum/viewtopic.ph ... b&start=30
Bougi сор. за офф
Добавлено спустя 2 минуты, 56 секунд

что есть то есть

ну ты скрины покажи

tr276
За последние полтора года были 8800гтх, 8800гтс512 и 9800гтх.
Насмотрелся на качество любое. Кризис прошел с 16аа(как я думал) обьекты, текстуры хай, тени медиум, все остальные(9 из 12) верихай на 9800гтх(под ХР естественно).

И что? Видел я эти тесты когда их только выкладывали(я из 3DnewSSupreme Team может это тебе о чем-нибудь скажет). У меня самого сейчас 4870 и разница даже на глаз видна в лучшую сторону по сравнению с 9800гтх.

А а разве что-то про 9800 говорил ?

Издевательства удалил.
Отредактировано куратором: Bougi. Дата: 29.08.2008 9:09

tr276
Мылит 16х и 16хQ на неВидии хоть и не сильно, но заметно(поэтому и написал о 16хQ мыло мылом ). А о том что его на АТИ нет, ну так ведь и не нужно, так как и на 8аа не хуже в атишном варианте. А приблизительно сравнимое только 4аа. Во в них и равнятся надо если быть дотошным. Во всех остальных случаях разговор ни очем. Поэтому не надо категоричности и тестов с виртуальным 16хQ так как у меня не намного меньше результаты.

tr276, а у тебя была карта АТИ? Не, я понимаю что ты веришь Идее, но сам то гонял на Радеонах? А я вижу разницу визуально! Показать? Да не вопрос

1600х1200 16Q: http://..radikal.ru/F/i022...radikal.ru/080 ... c.jpg.html Там выделено красными овалами куда смотреть Ну и на пол в ближней левой части скрина посмотрите.
1680х1050 8АА: http://..radikal.ru/F/i055...radikal.ru/080 ... 0.jpg.html Ну, еще скажите что разницы вы не видите. Этитм я хочу на фактах подтвердить, что 16Q не качественнее. Не устраивает моё сравнение, жду ваших скринов Взято отсюда.

В Кризисе, походу, можно форсировать 16Q и радеонах. Надо бы погонять, но разница между 8АА и 16Q видна. В первом тесте там есть вышка, по которой хорошо смотреть. А вот атишное 16АА очень даже честное, о чём говорит просадка в 2 раза после его включения (это я про КоД4). Визуально тоже видно.
Я сегодня уезжаю, я же писал. Буду скучать по тестам до 8го09.

Жаль....пойду спрошу в другой ветке ....А то что-то вы да я гоняем ....где люди....

Приеду, вот такую штуку возьму: http://www.ru.aquatuning.de/product_inf ... X2-CF.html Кстати, кому интересно, есть хороший выход на этот шоп, я являюсь посредником.

Если Zalman Reserator 1 только на видео поставить, справится ? Мнения есть?

радиков было столько_же сколько и у тебя было нв

а я про код ни чего не говорил

просадка есть хоть в 1,5 раза ?

Bougi
Я в Crysis на дефолтной 4870 Х2 получил довольно низкие результаты (на мой взгляд)

Вот посмотри:
Разрешение - __HQ_ / HQ+AF16x+AA4x
1280 х 1024 - 44(32) / 37(26)
1680 х 1050 - 35(26) / 30(21)
1900 х 1200 - 30(23) / 25(19)

Vista x64 SP1, Cat. 8.54b, Crysis 1.2.1 High (не_Very), стандартный gpu-bench.

самому то не стыдно? =) когда они вышли 4870 ещё не релизнули...

Radeon и GeForce могут работать вместе: PhysX в действии!!!

Функциональность CUDA и ее воплощение в виде технологии PhysX для GPU принесли ощутимую пользу владельцам видеокарт GeForce. Владельцы видеокарт от ATI лишены такой возможности, так как для PhysX им необходимо покупать ускоритель от Ageia или же вообще не использовать эту технологию.

Однако, сайт Hardspell обнаружил, что вполне возможно использовать видеокарту ATI Radeon в паре с NVIDIA GeForce, когда первая будет занята обработкой графики, а вторая будет обрабатывать физические эффекты с помощью технологии PhysX. Hardspell использовали Radeon HD 3850 в паре с GeForce 9600 GT в одной системе, при этом, монитор был подключен к карте Radeon. Какого-либо соединения видеокарт, естественно, не было. Результатом работы такого необычного тандема стали впечатляющие результаты в пакете oZone 3D FluidMark (около 350% прироста производительности).
#77