на обычные 6800 тоже ставят

MAX разгон без косяков при напряге 1,37v- 478Mhz
Выше напряг поднимать не пробовал.

1) C Чего уверенность что там NV42, а ни NV41? Был бы NV42 500МГц с пол пинка было бы... Так что рано радуешься...
2) На 6800GS на самом чипе написано что он GS - у тя тоже?
3) Что говорит РТ по этому поводу?
4) На NV42 1000МГц для памяти - номинал. Так что точно ты не прав!

Разгон кстати у меня сейчас и до 470 без вольт мода, в ATITool не одного артефакта после получаса прогонки, для NV41 это не под силу !

Во первых на обычные тоже ставят NV42, а маркировку GS начали штамповать сравнительно недавно. У меня обычная GeForce 6800 референс.

респект гони еще! а под AGP подобные камни встречаются?

А напряг поднимал разумеется карандашом/пайкой? На PCI-E NV41/NV42 вроде софтВМ не катит?!

уважаемый программер!Ты б картинку и бесполезную, и гавеную поуменьшил!
Нет никакого желания ее наблюдать!!! лучше б телку налепил!
И не понятно абсолютно неприемлемое отношение к челу которому просто повезло с картой, гуру должны план отступления иметь! а тут наезды! (совета спрашивали) !

ты думаешь, что тебя обманывают все и в том числе @LF и не только !

Докажи обратное,что NV42 бывает только с маркировкой GS!

Впаять-то можно что угодно, тем более место есть!! если маркировка присутствует , ах да ето было уже сказано..
но проще увеличить "мощности" существующих , оно тоже не помешает

при разгоне без поднятия напруги мосфеты сильнее греются? Или они только на поднятие напруги реагирут??

РТ NV42 revision A1 (12x1,5vp)

Разгон кстати у меня сейчас и до 470 без вольт мода

Не карандашом и не пайкой. Руководствуясь материалом предоставленном в FAQ по вольтмоду референсных PCI-E 6800 карт использовал переменный резистор
200Ком. Путём его подстройки получил желаемое напряжение. Затем с помощью мультиметра измерял получившееся сопротивление и вместо него воткнул резисторы постоянного сопротивления. Предварительно хорошо облудил у них ножки и плотно вставил их в соотв. отверстия в плате. Гарантия всёж!

Интересно почему люди так слепо верят в NV42?

Между тем, известно, что графический процессор NV42, будучи произведенным по хорошо отработанному 0.11-мкм техпроцессу, обладает великолепным частотным потенциалом, и легко разгоняется с 325 МГц до 450 МГц и выше, при этом, уровень энергопотребления остается весьма невысоким. Также ясно, что конкурировать с пока еще недоступным RADEON X1600 XT компании NVIDIA было бы нечем – GeForce 6800 на эту роль не годится по очевидным причинам, к тому же, это продукт более низкого ценового диапазона - $199 против $249. GeForce 6800 GT мог бы претендовать на эту роль, но так как графические процессоры NV40/NV45 выпускаются на мощностях IBM, их стоимость достаточно высока, и, как следствие, пространство для ценового маневра практически отсутствует.
Графические процессоры NVIDIA GeForce 7800 и GeForce 6800 также совместимы друг с другом на физическом уровне, поэтому, компании не пришлось разрабатывать PCB для нового продукта c нуля. Под рукой у нее уже была PCB, предназначенная для GeForce 7800 GT – простая (а значит, и дешевая), достаточно компактная, но, в то же время, способная обеспечить качественным питанием 20-конвейерны графический процессор с частотой 400 МГц и память, работающую на частоте 1 ГГц. Тем более, ее достаточно для 12-конвейерного NV42, даже работающего на высокой частоте. Нетрудно догадаться, что именно эта плата и стала основой для GeForce 6800 GS

Потому что он там и стоит, и если бы ты хотябы почитал внимательней чем отличаються GS от обычной то заметил бы что там плата идет от 7800GT с усиленными элементами питания

читаем факи как говориться прежде чем спорить

Фарт?
С ВМ ГПУ и соотв. охлаждением карты на NV42 гонятся до 600+МГц...

под AGP все 6800 построены на nv40.

Я когда подобное упарил по незнанке знакомому электронщику, когда хотел заменить кандеры на своей 6600ГТ на более емкие. Он сказал что подобными нерассчитанными манипуляциями легко угробить уже сами микрухи стабилизаторов из-за несбалансированности чего-то-то-там... Насколько это правда - время и советы из данной ветки покажут

да я бы и 500 стам был рад... и 42му чипу..

ИМХО NV40 (16x1, 6vp) при среднем разгоне <= NV42 (12x1, 5vp) при среднем разгоне. Да и AGP давно пора фтопку...Вывод: дело стоящее.

<=

Так что до М2 доживу. на AGP

__3D__: 414MHz / 828MHz / 12x1 / 6vp / 1.3V / 100%)
у меня при таком напряжении частоты повыше будут так что продавай

3D MARK 05 12/6 430 1.4 v smod

при 1.4В у меня тоже где-то в районе 425-432МГц (точно не вспомню), но БЕЗ фризов...

и платить за этот значок сменой системы на PCI-E?? дорого, очень дорого!
все и так играбельно! 3d марки не волнуют пшли они уже....
Так что до М2 доживу. на AGP

так что о большем разгоне на pci-e пока говорить рано

djdfy писал(а):
и платить за этот значок сменой системы на PCI-E?? дорого, очень дорого!
все и так играбельно! 3d марки не волнуют пшли они уже....
Так что до М2 доживу. на AGP

Полностью согласен с тобой

А то что нет резона менять платформу для того чтобы соскочить с АГП и ставить маму с ПСИ с снова ставить NV4x (6800ПСИ). Согласен это не целесообразно...